Главная / Трудовое право / Взыскание На Сотовый

Взыскание На Сотовый

Содержание

1 Настольная книга судебного пристава-исполнителя
2 Письмо; ФССП РФ от N 12/02-20758-АП; Об обращении взыскания на денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи
3 Взыскание Долгов За Сотовую Связь
4 Взыскание На Сотовый
5 Взыскание с сотового оператора денежных средств
6 Задолженность за мобильную связь
7 Взыскание долгов за сотовую связь

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Прежде всего необходимо определиться с правовой природой таких денежных средств. Как верно отмечается в юридической литературе, вопрос о природе безналичных денежных средств как таковых на протяжении многих лет остается весьма дискуссионным 1 См.: Брагинский М.И.. Витрянский В.В. Договорное право. В 5 кн. Книга пятая. В 2 т. Т. 2: Договори о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. М.. 2006. С. 179. . Здесь обозначилось два подхода. Согласно первому из них денежные средства обладают признаками вещей. Второй же исходит из стремления рассматривать денежные средства, находящиеся на счете, в качестве имущественных прав.

Прежде всего необходимо понять, о каком имуществе идет речь в указанной статье? Следуя ее буквальному толкованию, сфера действия ст. 77 Закона об исполнительном производстве распространяется на случаи, когда имущество принадлежит на праве собственности должнику, но фактически находится у третьего лица. К примеру, имущество может быть передано должником на основании договора хранения, безвозмездного пользования и т.д. Но принципиальное условие — это все же наличие права собственности на указанное имущество у должника. Применительно к рассматриваемой ситуации собственником имущества (денег как вещей) является кредитная организация. При этом у должника уже нет права собственности на деньги; взамен есть лишь имущественное право. Следовательно, едва ли здесь имеются основания для применения правил об обращении взыскания на имущество третьих лиц.

Таким образом, вещное право на деньги (право собственности) приобретает только кредитная организация. Все остальные субъекты — обладатели определенных имущественных прав в размере, равном сумме данных денежных средств. Недопустимость квалификации названных прав в качестве вещных вытекает также из следующего. Первоначальным признаком любого вещного права выступает способность удовлетворять интерес за счет собственных активных действий по отношению к объекту права. В свою очередь признаком обязательственного права является возможность реализации своего права только за счет активных действий обязанного лица. В данном случае реализовать интерес в получении, перечислении денежных средств вы можете только за счет активных действий банка.

Согласно ч. 4 ст. 76 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Иными словами, механизм обращения взыскания на дебиторскую задолженность, закрепленный в законодательстве об исполнительном производстве, предполагает совершение судебным приставом вместо должника определенных процессуальных действий, приводящих к осуществлению субъективного права последнего.

Остается также открытым вопрос о правовом статусе так называемых гарантийных взносов. Дело в том, что большинство операторов при постоплатной системе расчетов предусматривают в заключаемых с ними договорах обязанность внесения абонентом соответствующих денежных средств. Правила оказания услуг подвижной связи вместе с тем указанный вопрос не регламентирует вовсе.

При этом необходимо помнить, что суммы задолженности абонентов сотового оператора в основном маленькие и не идут ни в какое сравнение с размерами долгов, допустим, по банковским кредитам, а следовательно, всегда есть вероятность того, что судебные приказы будут обслуживаться приставом в последнюю очередь[6].

Поэтому сопровождение со стороны сотового оператора таких дел необходимо и оправданно. Основываясь на собственном опыте, можем сказать, что хорошо поставленная работа по исполнительному производству дает ощутимые результаты и позволяет вернуть до 60% задолженности.

Большинство коллекторских компаний использует в работе с должниками только лишь дистанционные методы работы — звонки и письма, которые вполне эффективны на ранних стадиях сбора задолженности, но имеют сомнительную ценность, когда «возраст» просрочки превышает три месяца. На данном этапе необходимо уже лично встречаться с должниками, однако большинство агентств как раз и не практикуют этого. И понять такую позицию несложно: при долге менее 1000 руб. выезд на встречу с должником представляется экономически невыгодным, а потому нецелесообразным. С другой стороны, большое число задолжавших абонентов живут в городах недалеко друг от друга и имеют не одну тысячу рублей долга на своих личных счетах. Ради самых крупных из них имеет смысл совершить выезд и встретиться с должником. Однако именно на данном этапе у большинства коллекторских агентств отсутствует стадия hard-collection [4] .

[4] Hard-collection — второй этап работы с должником. Он наступает, если телефонные звонки не привели к урегулированию просроченной задолженности. Проводится кредитором (его сотрудниками или представителями) с помощью личных встреч с должниками (поручителями, залогодержателями) в местах их проживания или пребывания. Как правило, осуществляется с 90-го по 180-ый день с момента возникновения просроченной задолженности. Однако при неудачном построении системы Collection может длиться гораздо дольше.

Юридический центр — это подразделение банка или сотового оператора, которое подготавливает и направляет в массовом порядке в суды Российской Федерации исковые заявления и заявления о выдаче судебного приказа. Процесс подготовки и направления заявлений в юрцентре разбит на несколько отдельных операций, выполняющихся разными сотрудниками: печать заявления, расчет задолженности, расчет и оплата госпошлины, печать и заверка документов из электронных файлов, комплектование и конвертование дел, направление в суд и т.д.

Письмо; ФССП РФ от N 12/02-20758-АП; Об обращении взыскания на денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи

Согласно п. 3 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы учреждения» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N 32н, доходами организации не признаются авансы, полученные от других лиц в счет оплаты продукции, товаров, работ, услуг и, соответственно, не относятся к выручке от оказания услуг.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель обязан принять все предусмотренные действующим законодательством меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе применять предусмотренные Законом меры принудительного исполнения, ограничивающие права и свободы должника, — устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, объявлять розыск должника и его имущества, обращать взыскание на имущество должника.

Таким образом, в случае наличия у должника денежных средств, внесенных им в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи, судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест на денежные средства должника и установить запрет распоряжаться денежными средствами, тем самым блокировав предоставление должнику услуг связи и денежные средства на лицевом счету должника, находящемся у оператора сотовой связи.

Учитывая перспективность данного способа обращения взыскания на денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи, судебному приставу-исполнителю в обязательном порядке необходимо проводить проверку наличия у должника (гражданина или организации) договоров с оператором сотовой связи, а также:

Учитывая изложенное, следует сделать вывод, что денежные средства, внесенные должником в качестве авансового платежа на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи, не являются собственностью оператора, а принадлежат должнику и могут рассматриваться как имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Взыскание Долгов За Сотовую Связь

Сотовая связь уже настолько прочно вошла в жизнь современного человека, что сложно представить себе те времена, когда мобильных телефонов не было. Тем не менее, эти средства связи стали «лакомым кусочком» для мошенников, которые научились выманивать денежные знаки на однодневные или короткие номера, а также использовать такую схему действий, которая со стороны напоминает взыскание долгов за сотовую связь, хотя при ближайшем рассмотрении таковым не оказывается.

В том случае, когда Вам по почте приходит копия судебного приказа о взыскании с Вас определённой суммы задолженности за пользование услугами сотовой связи на территории Москвы или Московской области, а указанный в документе номер Вам не знаком или непонятна набежавшая сумма, то за гражданином признаётся право в десятидневный срок с момента получения судебного приказа направить в суд ходатайство об отмене и рассмотрении дела по существу, т.е. в порядке искового производства. С составлением возражения может помочь юрист на онлайн консультации, ему под силу ответить и на другие сопутствующие этой теме вопросы.

Вам может понравиться => Как учитывается недвижимость при пособии с 3 до 7 лет?

Ещё одна стандартная ситуация, когда возникает вопрос о взыскании долгов за сотовую связь, связан с приобретением мобильных модемов с предустановленными сим-картами от определённых операторов. Если Вы, придя домой, обнаружили, что ненавязчиво предложенный в салоне оператор не в состоянии обеспечить надлежащее качество сигнала либо он отсутствует вовсе, то следует не просто вернуть само устройство – в данном случае модем – но и расторгнуть заключённый договор на оказание услуг связи. В противном случае компания в праве будет производить начисления (при наличии фиксированной суммы за абонентское обслуживание), а впоследствии, и взыскивать всеми доступными и правомерными путями задолженность.

Примером стандартной практики коллекторских фирм по взысканию долгов за сотовую связь является запугивание бывших абонентов тем, что судебное заседание будет проведено без участия ответчика и им, при несвоевременном погашении задолженности, следует ждать судебных приставов для принудительного возмещения долга. Нормы гражданского права позволяют компании обратиться в судебную инстанцию для вынесения судебного приказа, и присутствие ответчика при этом не обязательно. Но у гражданина есть право обжаловать его и ходатайствовать об отмене, тогда дело будет рассмотрено в суде по месту жительства должника в порядке искового производства.

Здравствуйте. Имею очень большую проблему, по своей дурости, имею в нескольких МФО задолженности, на общую сумму чуть более 100 т.р.. Так вышло что я оплачивал все вовремя. Но однажды задержали аванс. И получилось так, что сейчас, проценты растут быстрее чем я могу оплачивать. Я пытался договариваться, но они выставляли более лояльные условия, которые все равно дела не меняли. (например я говорил что заработная плата у меня 10 числа, а они выставляли требования на выплату до 9) В итоге у меня физически не хватает средств выплачивать долги. Названивают каждый день мне, некоторым друзьям, по 20 раз. (Перестал брать трубку от незнакомых номеров. Поэтому прошу ответить на mail.) Говорят что выездная группа приедет на дом.

Взыскание На Сотовый

Сторонники первого подхода склонны распространять на безналичные денежные средства нормы вещного права . Более предпочтительным, однако, выглядит второй подход, усматривающий обязательственно-правовую природу в безналичных денежных средствах, что, соответственно, позволяет говорить о последних лишь как о правах требования.

Прежде всего необходимо определиться с правовой природой таких денежных средств. Как верно отмечается в юридической литературе, вопрос о природе безналичных денежных средств как таковых на протяжении многих лет остается весьма дискуссионным . Здесь обозначилось два подхода. Согласно первому из них денежные средства обладают признаками вещей. Второй же исходит из стремления рассматривать денежные средства, находящиеся на счете, в качестве имущественных прав.

Прежде всего необходимо понять, о каком имуществе идет речь в указанной статье. Если следовать ее буквальному толкованию, сфера действия ст. 77 Закона об исполнительном производстве распространяется на случаи, когда имущество принадлежит на праве собственности должнику, но фактически находится у третьего лица. К примеру, имущество может быть передано должником на основании договора хранения, безвозмездного пользования и т.д. Но принципиальное условие — это все же наличие права собственности на указанное имущество у должника. Применительно к рассматриваемой ситуации собственником имущества (денег как вещей) является кредитная организация. При этом у должника уже нет права собственности на деньги; взамен есть лишь имущественное право. Следовательно, едва ли здесь имеются основания для применения правил об обращении взыскания на имущество третьих лиц.

В тех случаях, когда должником выступает абонент, речь может вестись об обращении взыскания на принадлежащие ему имущественные права обязательственного характера. Надлежит, однако, определить, о каких именно имущественных обязательственных правах абонента идет речь в данном случае: об имущественном праве на внесенную сумму аванса (т.е. денежном имущественном праве) или об имущественном праве на получение определенного объема услуг (неденежном имущественном праве).

С учетом сказанного судебному приставу-исполнителю необходимо вынести постановление об аресте имущественного права и обращении взыскания на существующую дебиторскую задолженность. Выносить какое-либо постановление, прекращающее договорные отношения абонента и оператора, судебному приставу- исполнителю вовсе не обязательно, так как имущественное денежное право абонента есть и в рамках существующего договорного обязательства сторон.

2. При поступлении достоверной информации о наличии у должника денежных средств, внесенных им в качестве авансового платежа на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи, обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в порядке, установленном ч.1 ст.77 Закона.

3. После получения вступившего в законную силу судебного акта об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, вынести постановление о списании денежных средств должника с лицевого счета, находящегося у оператора сотовой связи, в пределах суммы задолженности по исполнительному производству.

При общей численности населения Российской Федерации более 140 млн. человек в настоящее время абонентами сотовой связи являются более 165 млн. человек, в то время как общее количество исполнительных производств, находившихся на исполнении в октябре 2009 года, составило около 39 млн. Таким образом, практически каждый должник может являться абонентом одного либо нескольких операторов связи.

Статьей 80 Закона предусмотрен единый порядок наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и имущественные права, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа. При этом арест имущества, имущественных прав должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом.

Взыскание с сотового оператора денежных средств

Весьма часто недоразумения возникают между абонентом и провайдером, а решить их мирным способом не всегда удается. Так, нередко претензии связаны с оплатой услуг, которые клиент не подключал, двойным начислением из-за «технической ошибки» и т.п. Перед тем как взыскать с оператора связи, стоит ознакомиться с нормами действующего законодательства.

До принятия решения о том, чтобы судиться с оператором связи, следует официально направить письменную претензию, которую мобильный оператор обязан рассмотреть максимум в течение 60 дней и дать письменный ответ. Претензию на взыскание с оператора связи денег абонента можно направить в течение полугода со дня оказания той или иной услуги, отказа в оказании или ее ненадлежащем исполнении.

В законе четко указано, что изготовитель (провайдер) должен вовремя ознакомить потребителя (абонента) с информацией о товаре. Также сказано и о запрете предоставлять один товар с обязательной покупкой другого (например, навязанной услугой). Убытки клиента должны быть возмещены полностью – это также следует указать в претензии либо исковом заявлении.

Из приведенного правового регулирования следует, что денежные средства абонента предназначены на оплату услуг связи, которые будут оказаны в будущем, списываются с лицевого счета оператором связи лишь после оказания услуг абоненту и в объеме оказанных услуг. Абонент имеет возможность вернуть внесенные им оператору связи денежные средства в связи с отказом от предоставления услуг связи, а оператор не имеет права на самостоятельное распоряжение денежными средствами абонента.

Буквально толкуя закон, суд сделал вывод о том, что существует некий лицевой счет абонента, аналогичный банковскому счету, на котором находятся некоторые средства абонента. При этом оператор не имеет права пользования средствами на данном счете, но самостоятельно снимает платежи. Возникают вопросы в связи с подобным толкованием Правил: если оператор не имеет права распоряжаться деньгами на этом счете, существует ли лицо, которое обеспечивает хранение денег на счете и отчисление платежей оператору за оказанные им услуги? Это лицо — кредитная организация, которая, по существу, оказывает услуги банковского счета для абонента? Если это так, каким образом оператор может самостоятельно снимать платежи? Если же счет находится в распоряжении оператора, почему оператор не может использовать деньги на нем для своих целей? Каким актом устанавливается такой своеобразный правовой режим для этих средств? Почему законодатель использует в остальной части Правил и Законе «О связи» понятие «авансовые платежи», исключающее наличие какого-либо промежуточного расчетного счета?

Вам может понравиться => Если Исполнительный Лист По Алиментам Не Предъявлен На Предприятие, Когда Будут Удерживать Алименты

Поскольку постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на право должника на получение услуг связи издаются в связи с неисполнением самим должником решения суда (обстоятельством, за которое он отвечает), данные постановления в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ и п. 1 ст. 417 ГК РФ не могут рассматриваться как основания прекращения обязательств.

Таким образом, лицевой счет абонента сотовой связи представляет собой бухгалтерский счет аналитического учета для ведения расчетов и отражения операций оператора с абонентом, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту услуг сотовой связи и их оплатой .

Например, «на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы» (ошибка в склонении слова «начисленный» присутствует в оригинальном тексте). На лицевой счет, в отличие от банковского счета, ничего не «зачисляется»; он предназначен для фиксации сумм, которые переходят от заключенного в кассу исправительно-трудового учреждения. Правильным было бы использовать иное выражение, например: «в собственность осужденного переходит не менее 25% начисленной ему заработной платы, что отражается на его лицевом счете».

Наконец, организации потребуются документы, подтверждающие фактическую передачу сотруднику СИМ-карты и телефонного аппарата (если таковая происходит). Для этого удобнее использовать ведомость или журнал. А если сотрудник использует собственное оборудование, то нужно оформить , которую необходимо завизировать у руководителя, и , либо составить договор аренды или ссуды (подробнее о вариантах оформления использования имущества сотрудника см.

То есть содержали расшифровку информации о каждом звонке (входящий/исходящий, телефонный номер второго абонента, время совершения звонка и его длительность). Но подобная «роскошь», во-первых, стоит денег, а во-вторых, недоступна на некоторых тарифных планах (особенно эта проблема актуальна, когда сотрудник использует собственную «симку»).

В этом документе нужно четко указать могут ли сотрудники использовать служебные телефоны в нерабочее время, по выходным, установлены или нет лимиты по оплате связи. Кроме того, в регламенте, обычно, устанавливается порядок оплаты сотрудником стоимости личных переговоров по служебному телефону, формы внутренней отчетности по получению СИМ-карт, телефонных аппаратов и их использованию, а также по расходованию средств, выделенных на оплату услуг связи и т.п. Обратите внимание, что данные правила вполне могут отличаться для разных должностей.

188 ТК РФ. При этом статья 235 трудового законодательства гласит о том, что работодатель обязан полностью возместить причиненный ущерб (при наличии). В основе расчета размера компенсации лежат рыночные цены, действующие на территории региона в период причинения материального вреда.

Очевидно, что детализацию переговоров контролирующие органы требуют для того, чтобы удостовериться: сотрудник разговаривал действительно «по делу», в интересах фирмы. Но ведь и у руководства организации тоже есть такая потребность: не очень-то выгодно оплачивать личные разговоры сотрудников.

Задолженность за мобильную связь

Многие абоненты не знают, каким образом получается информация на предмет текущего баланса, изменения его состояния и, что самое главное, — его задолженности. Современный темп жизни таков, что постоянно необходимо много говорить, отсылать смс и ммс сообщения, выходить в Интернет или просто помогать другу балансом. Если Вам необходимо разобраться, как узнать задолженность на МТС, дабы не уйти «в блокировку» в самый неподходящий момент, рекомендуется ознакомиться с материалами сайта m-tarif.

Прием оплаты за услуги «Ростелеком» осуществляется множеством способов, например, через Сбербанк, Почту РФ, в терминалах и офисах. Но что делать, если в настоящий момент нет возможности осуществить платеж? Приходится задаться вопросом о том, как взять в долг на «Ростелекоме».

Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила проект поправок Минфина, позволяющих отражать в кредитных историях (КИ) граждан сведения о неоплаченных долгах за коммуналку и сотовую связь без их согласия, если вынесено решение суда о взыскании этих сумм.

1 ответ. Москва Просмотрен 71 раз. Задан 2012-09-01 12:33:29 +0400 в тематике «Уголовное право» Доброе утро! подскажите интересует вопрос расторжения договора в риэлторской фирмой! — Доброе утро! подскажите интересует вопрос расторжения договора в риэлторской фирмой.

Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может при отсутствии на счетах должника денежных средств либо когда на средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или же если приостановлены банковские операции.

Данный подход исключает ведение картотеки неоплаченных расчетных документов к текущему счету физического лица. Неисполненные или частично исполненные исполнительные документы учитываются внесистемно. Порядок такого учета неисполненных или частично исполненных исполнительных документов определяется кредитной организацией самостоятельно. Доводы о невозможности банка составить инкассовое поручение на основании исполнительного документа и предъявить его к счету должника во внимание не принимаются, поскольку данный вопрос был предметом исследования ВС РФ. Последний отметил, что действующее законодательство не предусматривает долженствования взыскателя представлять инкассовые поручения либо уполномочивать кого-либо на их составление от его имени, что неизбежно влечет за собой потребность сообщить уполномоченному лицу все сведения, требуемые для выполнения данного поручения, включая номер счета должника. Следовательно, обязанность оформить действия, обеспечивающие исполнение, в том числе составить инкассовое поручение или другой расчетный документ, возложена непосредственно на банк или кредитную организацию, которые в целом должны исполнить требование о взыскании денежных средств по исполнительному документу в рамках трехдневного срока со дня его получения от взыскателя или судебного пристава-исполнителя (см. определение ВС РФ от 20.10.2005 по делу № КАС05-471).

В целях исполнения кредитной организацией возложенных на нее обязанностей при поступлении исполнительного документа инкассовое поручение оформляется банком к тому счету должника — физического лица, на котором имеются денежные средства, достаточные для полного исполнения требования о взыскании денежных средств. При недостаточности денежных средств для исполнения требования в полном объеме банком оформляются инкассовые поручения к счетам должника на сумму денежных средств, имеющихся на каждом из счетов. Однако общая сумма денежных средств, указанных в инкассовых поручениях, не может превышать сумму требования.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности представленных сведений банк или иная кредитная организация вправе задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

Обнаруженные у должника наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте (в том числе хранящиеся в сейфах, изолированном помещении кассы, в банках и иных кредитных организациях) судебным приставом-исполнителем изымаются и арестовываются, после чего не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Взыскание долгов за сотовую связь

Чтобы не попасть в такую ситуацию, при прекращении пользования сим — картой, самым верным решением будет расторгнуть договор на обслуживание, чтобы вы могли избежать негативных последствий. С вас могут продолжать списывать деньги, о чем вы даже можете не подозревать. Так что самое верное решение — прекратить обслуживание обоюдным соглашением.

Обычной практикой введения в заблуждение клиента является обман клиентов в том, что суд будет проведен даже без участия абонента и сопротивляться взысканию бесполезно, что взыскание долгов за сотовую связь будет произведено принудительно с огромными потерями ответчика в виде штрафов и пени. Естественно, верить таким обещаниям нельзя, необходимо разобраться в ситуации самому. У вас есть всегда право не согласиться с приговором и обжаловать его.

Вам может понравиться => Рекомендованными Ставками Вознаграждений Адваката Москвы

Мы уже так привыкли к наличию у большинства людей сотовых телефонов, что уже даже невозможно вспомнить время, когда их не существовало. И совершенно естественно то, что сотовая связь стала объектом посягательств мошенников. Очень много недобросовестных людей находят возможности для снятия наличности через сотовые телефоны, в случаях, если к ним привязана банковская карта. Существует множество схем, позволяющих обмануть человека, для того чтобы совершить переводы с его сотового телефона. И не удивительно, что при такой ситуации актуальным вопросом является взыскание долгов за сотовую связь.

Неприятным исходом действий мошенников может служить письмо в ваш адрес с судебным приказом о взыскании долгов за сотовую связь, за услуги, которые вы фактически не заказывали. Советуем сразу же обратиться за помощью к юристам, которые проконсультируют вас по данному вопросу. Если вы получили такое уведомление в Москве и возражаете против начисленной суммы, то по закону можно обжаловать такое решение.

Если вас запугивают подобные фирмы, либо вы хотите получить бесплатную консультацию юриста, задайте вопрос прямо у нас на сайте. Мы рассмотрим ваше обращение в ближайшее время. В случае, если вы не согласны с решением суда, мы поможем грамотно составить отказ во взыскании задолженности. Не тяните, помните, что у вас есть 10 дней для того, чтобы подать протест.

Основополагающий принцип частного законодательства — принцип свободы договора — предполагает возможность согласования сторонами любых не запрещенных действующим законодательством условий, в том числе и тех, которые касаются порядка исполнения обязанности по оплате. Вместе с тем договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, рассматривается в качестве публичного договора, и, более того, он должен соответствовать Правилам оказания услуг подвижной связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25 мая 2005 г. N 328 . Последние же предусматривают, что оплата услуг подвижной связи может производиться посредством авансового или отложенного платежей (п. 43 Правил).

По общему правилу перечисление денежных средств возможно на основании расчетных документов: платежных поручений, аккредитивов, чеков, платежных требований, инкассовых поручений. Однако при обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Остается также открытым вопрос о правовом статусе так называемых «гарантийных взносов». Дело в том, что большинство операторов при постоплатной системе расчетов предусматривают в заключаемых с ними договорах обязанность внесения абонентом соответствующих денежных средств . Правила оказания услуг подвижной связи вместе с тем указанный вопрос не регламентирует вовсе.

Предусматриваются следующие случаи, когда взыскание на дебиторскую задолженность не обращается: 1) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи; 2) дебитор находится в процессе ликвидации; 3) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц; 4) в отношении дебитора введена процедура банкротства; 5) срок исковой давности для ее взыскания истек. Последнее основание не может не вызывать у нас нареканий. И хотя подобное решение продиктовано, полагаем, исключительно соображениями целесообразности, так как приобретение дебиторской задолженности (в случае ее реализации на торгах) с истекшим сроком исковой давности по вполне объяснимым причинам маловероятно, тем не менее с точки зрения частного (и в первую очередь гражданского) права исключение законодателем данной задолженности из числа имущественных прав, на которые обращается взыскание в ходе исполнительного производства, порождает большие сомнения. Здесь необходимо установить последствия пропуска данного срока, а именно: прекращается ли само имущественное право или же только лишается судебной защиты. С учетом действующего законодательства можно сделать вывод о том, что субъективное (имущественное) право все же не прекращается. Так, в случае исполнения должником обязанности по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения и не знал об истечении давности (ст. 206 ГК РФ). Безусловно, закон в данном случае исходит из существования в первую очередь юридической, а не моральной обязанности. Кроме того, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Закон об исполнительном производстве предусматривает два способа обращения взыскания на дебиторскую задолженность:

В некоторых регионах Российской Федерации операторы связи в судебном порядке обжалуют постановления судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи.
Полагаем необходимым разъяснить основанную на законодательстве Российской Федерации позицию ФССП России по данному вопросу.
Гарантированная Конституцией Российской Федерации государственная защита прав и свобод гражданина обеспечивается правосудием. Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.
Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, на который федеральными законами от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» и от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон), Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» возложена задача по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель обязан принять все предусмотренные действующим законодательством меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе применять предусмотренные Законом меры принудительного исполнения, ограничивающие права и свободы должника, — устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, объявлять розыск должника и его имущества, обращать взыскание на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Статьей 80 Закона предусмотрен единый порядок наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и имущественные права, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа. При этом арест имущества, имущественных прав должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом.
Таким образом, в случае наличия у должника денежных средств, внесенных им в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи, судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест на денежные средства должника и установить запрет распоряжаться денежными средствами, тем самым блокировав предоставление должнику услуг связи и денежные средства на лицевом счету должника, находящемся у оператора сотовой связи.
Однако некоторыми операторами сотовой связи оспаривается вопрос принадлежности денежных средств, внесенных должником в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи.
Вместе с тем в соответствии с п. 43 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 328 (далее — Правила), которым установлены общие правила правоотношений абонента и оператора сотовой связи, оплата услуг подвижной связи может производиться посредством авансового платежа, при котором осуществляется внесение определенных денежных сумм на лицевой счет абонента, с которого оператор связи снимает денежные средства за оказанные абоне

22 Фев 2022 uristmed 389