Главная / Трудовое право / Этические Проблемы Участия Адвоката В Судебном Разбирательстве В Уголовном Процессе

Этические Проблемы Участия Адвоката В Судебном Разбирательстве В Уголовном Процессе

Содержание

1 Участие адвоката в следственных действиях
2 Коллизии при принятии адвокатом защиты по уголовным делам: некоторые тактико-этические проблемы
3 Видеоконференция «Участие адвоката на стадии предварительного расследования: вопросы права, тактики и этики»
4 Рекомендации о действиях адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, при вступлении в дело

— строго соблюдать регламент судопроизводства, установленный процессуальными законами (например, в гражданском и арбитражном процессах обращаться к судьям со словами «Уважаемый суд; в уголовном и административном – к суду «Уважаемый суд», а к судье «Ваша честь») (ГПК, АПК, УПК, КАС, КоАП и т.д.);

Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии.

Если подсудимый уверен в своей невиновности, правильным для него будет не давать никаких показаний и отрицать все сказанное против. Если он раскаялся, лучший выход – явка с повинной, которая станет смягчающим обстоятельством при вынесении судебного постановления, причем дело может рассматриваться в особом порядке, то есть без вызова свидетелей. Участие адвоката в уголовном деле поможет в обоих случаях все сделать правильно, добиваясь тем самым максимально возможного благоприятного решения.

В соответствии со ст. 51 Конституции России подсудимый может отказаться давать показания, ссылаясь на эту статью. Это может помочь в ситуациях, когда ему есть что скрывать, и подсудимым не выработана эффективная линия защиты. Такая позиция позволяет не выдавать излишнюю информацию как следственным органам, так и суду. Это положение сможет детально разъяснить любой квалифицированный юрист.

Автор статьи считает, что российское общество впервые столкнулось с Конституцией, которая вызывала бы столько нареканий, сколько их вызывает действующая Конституция Российской Федерации. Самый ощутимый ущерб, нанесенный Конституцией системе законодательства, состоит в том, что она вопреки сложившейся отечественной конституционной традиции перестала быть для этой системы формообразующим и системообразующим документом. Конституция не является Основным Законом государства, а, следовательно, и вершиной системы законодательства. Речь идет о системообразующей и формообразующей функциях Конституции, потому что законодательство (в широком ли, узком ли смысле) – это система иерархическая. Каждый вид нормативных актов, входящих в нее, должен занимать свою собственную ступеньку, положение которой в ряду других определяется его юридической силой.

Представлены результаты кросскультурного исследования взаимосвязи социального капитала и экономических представлений у русских (N=150) и китайцев (N=105). Выявлены различия в социальном капитале и экономических представлениях русских и китайцев. В обеих группах социальный капитал позитивно взаимосвязан с «продуктивными» экономическими представлениями и большинство взаимосвязей схожи по своей логике, однако существуют и культурная специфика.

«Все этические вопросы о приемах уголовной защиты должны разрешаться на основании судебной задачи защитника как стороны в процессуальном состязании, признанном законодательством за лучший метод выработки материальной истины, насколько она возможна в уголовном процессе. Поэтому полная односторонность защитника есть логическое последствие его позиции в процессе. Напротив, прокурор не только сторона, но и «око закона», а потому он не должен быть в такой степени односторонним, как защитник. Прокурор — представитель общего государственного интереса, а этому интересу противно осуждение невиновного».

В современном российском законодательстве, даже несмотря на четкое регламентирование законных прав и интересов, касающихся процессуального положения обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего, а также в отношении профессиональных представителей — адвокатов, по-прежнему упущен из виду вопрос о различии этических требований, которые должны предъявляться к адвокату-защитнику и адвокату-представителю в целом, что надлежит исправить. Подводя итог, хотелось бы привести цитату, приведенную в юридической литературе: «…суд и адвокат лишь тогда смогут успешно выполнить возложенные на них задачи, когда их отношения будут основаны на деловом и доброжелательном сотрудничестве в строгих рамках, определенных процессуальным законом».

Вам может понравиться => Что Это Значит Платили Судебным Приставам Сумма Долга Снижалась И Опять Таже Сумма Когбудто Не Платилипо Долгу

Участие адвоката в следственных действиях

Лицо, нуждающееся в адвокате, может заявить ходатайство о том, чтобы был приглашен конкретный защитник. В какой период времени подозреваемый или обвиняемый может заявить такое ходатайство, т.е., сколько у него есть времени на поиск адвоката, в УПК РФ ничего не сказано. Однако, с учетом того, что сроки расследования ограничены, поиск адвоката должен быть осуществлен максимально быстро.

ВАЖНО: когда адвокат участвует в осмотре места происшествия, это служит некой гарантией соблюдения процессуального закона следователем, в ином случае, протокол осмотра места происшествия может быть признан недопустимым доказательством по делу.

Коллизии при принятии адвокатом защиты по уголовным делам: некоторые тактико-этические проблемы

В ряде случаев отказ адвоката дать согласие на защиту клиента может быть связан, например, с существующими у обратившегося к нему лица националистических предрассудков, фашистских и т.п. расистских идей. Думается, что отказ адвоката дать согласие на защиту клиента по идейным соображениям, имеет право на существование.

Действительно, при таком подходе адвокату значительно легче чётко разъяснить клиенту принципы определения размера гонорара и в случае возникновения необычных или непредвиденных обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемого гонорара, (например, требуется проведение дополнительных следственных действий с участием адвоката), избежать возможных коллизий с клиентом.[9]

Безусловно, адвокат-защитник не вправе использовать или предоставлять заведомо для него ложные, недостоверные доказательства, поскольку это уголовно наказуемое деяние (ч. 2 ст. 303 УК). Что же касается использования оправдательных доказательств, в достоверности которых защитник сомневается, то их использование допустимо потому, что в законе нет такого запрета. Тем более что в отношении полномочий защитника уголовно-процессуальный закон устанавливает общедозволенный тип регулирования, когда дозволено все, что прямо не запрещено. Единственное, что должен учитывать адвокат при исследовании таких доказательств, так это то, не скажется ли их использование неблагоприятно на положении доверителя. Ведь в процессе проверки в ходе досудебного или судебного разбирательства они могут изменить свой статус, став обвинительными. Поэтому для принятия решения об их использовании в условиях, когда не всегда есть возможность их проверить до предоставления, в условиях риска необходима особая осмотрительность.

Вам может понравиться => Экологические районы москвы для проживания 2022

Положение ч. 1 ст. 75 УПК должно толковаться только в том смысле, что недопустимыми признаются лишь доказательства, полученные с нарушением требований закона, и поэтому не могут быть положены в основу обвинения*(10). Причем важно уяснить содержание всей правовой нормы, а не ее фрагмента: недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК (ч. 1 ст. 75), то есть в том числе и тех обстоятельств, которые: а) исключают преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73); б) смягчают наказание (п. 6 ч. 1 ст. 73); в) влекут за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73). Это означает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены не только в основу обвинения, но и в основу защиты. Следовательно, этот аргумент несостоятелен.

Видеоконференция «Участие адвоката на стадии предварительного расследования: вопросы права, тактики и этики»

Федеральная палата адвокатов РФ и Российская академия адвокатуры и нотариата приглашает вас 27 января 2022 г. с 10:00 до 16:00 принять участие в видеоконференции на платформе ZOOM «Участие адвоката на стадии предварительного расследования: вопросы права, тактики и этики».

• 10.00-13.00 — Участие адвоката в отдельных процессуальных и следственных действиях: правовые, тактические и этические аспекты.
• 13.00-14.00 — Обед
• 14.00-16.00 — Обжалование действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу на стадии предварительного расследования (проблемы правоприменения, тактика обжалования, этические аспекты)

По нашему мнению, ключевым является «адвокат», который может выступать в качестве представителя или защитника, то есть это уже второстепенно, но они несут в себе печать понимания значения «адвокат». А значит истинное значение и полнота понятия заключается именно в слове «адвокат», который оказывает квалифицированную юридическую помощь. Смысл приведенного положения следует толковать расширительно.

Мы не согласимся с мнением автора, ведь отсутствие четкого правового статуса у участников проверки сообщения о преступлении, нуждающихся в помощи адвоката, не влечет за собой ограничение их конституционных прав и свобод, а значит адвокат в любом случае будет реализовывать защитительные функции, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством в отношении лица, обратившегося к нему.

Важно обратить внимание и на такой момент, как исключающие участие защитника в деле обстоятельства. Их перечень закреплен в ст. 72 УПК. Таковыми являются:
— участие адвоката в этом же деле в ином процессуальном статусе – судьи, прокурора, следователя, дознавателя и иных лиц, чьи интересы могут быть прямо противоположными интересам защиты. Таким образом, исключается личная заинтересованность адвоката.
— нахождение в родстве (близком родстве) с иными участниками производства: судьей, прокурором, следователем, дознавателем, иными лицами, чьи интересы противоречат интересам подзащитного;
— факт осуществления защиты лица с противоположными доверителю интересами. Причем такой факт принимается во внимание и как настоящий, и как в прошлом.

Вам может понравиться => Сколько В Одном Пае Гигтар

Аннотация. В статье рассматриваются правовые аспекты участия адвоката на всех стадиях уголовного дела: исследуются его функции как защитника и как представителя. Автор характеризует права и обязанности адвоката согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ.

Этические Проблемы Участия Адвоката В Судебном Разбирательстве В Уголовном Процессе

Участие адвоката в следственных действиях

Коллизии при принятии адвокатом защиты по уголовным делам: некоторые тактико-этические проблемы

Видеоконференция «Участие адвоката на стадии предварительного расследования: вопросы права, тактики и этики»

Рекомендации о действиях адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, при вступлении в дело