Уд Рассматривал В Судебном Заседании Дело О Разделе Совместно Нажитого Имущества Между Бывшими Супругами Истец Худяков Си Заявил Ходатайство Об Отложении Дела Для Заключения Договора С Адвокатом На Предмет Оказания Ему Правовой Помощи Ответчица Возразила Против Отложения Дела, Объяснив, Что У Нее Нет Средств Для Того, Чтобы Иметь В Процессе Адвоката В Качестве Представителя Если Же У Истца Б

Контрольная работа по; Гражданско-процессуальному праву

Основанием обращения в суд по делам о внесении изменений, исправлений в записи актов гражданского состояния является заявление, в котором наряду с общими данными, указывается, в чем именно заключается неправильность записи акта гражданского состояния, в какую запись и какие исправления или изменения необходимо внести; когда и каким органом ЗАГС было отказано в изменении или исправлении произведенной записи (статья 308 ГПК РФ).

В литературе встречаются мнения, что необходимость внесения изменений, исправлений в записи актов гражданского состояния может быть обусловлена, в том числе, и имеющимися неточностями и ошибками, которые допускаются во время регистрации акта гражданского состояния как в записи акта, так и в свидетельстве, выдаваемом на основании этой записи; неправильность может состоять и в противоречии между записью и выданным свидетельством, необходимость внесения изменений может возникнуть из-за неточностей и ошибок, которые содержатся как в самой записи, так и в свидетельстве, выдаваемом на основании этой записи. Однако с возможностью судебного рассмотрения дел о внесении изменений, исправлений в свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния трудно согласиться по следующим основаниям: если запись акта, содержащаяся в актовой книге, служит доказательством надлежащей государственной регистрации акта гражданского состояния (юридического факта), то свидетельство, как известно, выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния, должно полностью соответствовать сведениям записи, и таким образом также является доказательством регистрации акта гражданского состояния, но имеющим производный характер. Поэтому, на наш взгляд, внесение изменений, исправлений в свидетельство о регистрации акта гражданского состояния должно производиться сугубо в административном порядке, не должно рассматриваться в рамках главы 36 ГПК РФ, а в случае отказа органами ЗАГС в выдаче нового свидетельства вследствие имеющихся противоречий между ним и записью, на основании которых оно было выдано, необходимости внесения в него изменений, исправлений, должны рассматриваться в рамках дел об обжаловании действий (бездействия), решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц.

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.
Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи. Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Выскажите свою позицию по поводу отказа

Суд исключает из общего имущества супругов мебель, приобретенную для сына ответчика — третьего лица АА. и находящуюся в его пользовании: компьютерный стол стоимостью 4000,00 руб., диван-кровать стоимостью 2500,00 руб., а также унитаз стоимостью 1500,00 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что дом был оборудован унитазом в конце 2003 года — до начала совместного проживания сторон.

Представитель истца в обоснование исковых требований по настоящему делу ссылается на то, что Ф. приехал в Москву с денежными средствами, вырученными от продажи квартиры в г. Хабаровск, вложил данные денежные средства в отделку дома, устройство желобов для водоотлива, возведение кирпичной пристройки к дому, производство ландшафтных работ, возведение и перенос забора в расширенных границах земельного участка, строительство открытой деревянной веранды, вольеров для птиц и собак, покупку мебели и бытовой техники, находящейся в доме.

На что обратить внимание при разделе совместно нажитого супругами имущества

В государствах с современной правовой системой развита практика страхования возможных юридических ошибок и рисков. Например, как потеря права собственности на жилую недвижимость из-за оспаривания досудебного оглашения между супругами о разделе квартиры или в суде.

Именно по поводу раздела дорогого имущества возникают споры о разделе, и защита права собственности на него требует много сил и забот. Любые оплошности при оформлении документов, подтверждающих право на владение им, обходятся очень дорого. И неважно, кто ошибся – ты сам или твой адвокат, результат один – квартира принадлежит не тебе, а кому-то другому.

Раздел нажитого имущества супругов

Следует учесть, что процедура раздела имущества супругов может инициироваться не только отдельно на основании самостоятельного иска. Также возможно встречное исковое заявление о разделе имущества супругов при судебном разбирательстве о расторжении брака.

1. Срок давности для судебного раздела имущества супругов. В законодательстве предусмотрен общий срок давности раздела имущества супругов, который составляет три года. Однако данный срок начинает течь не с момента даты расторжения брака, а с момента, когда супруг узнал о нарушении своего права. В случае если супруг решил осуществить раздел квартиры через пять лет после развода, он должен будет доказать, что о данной квартире он узнал в пределах установленных сроков. Кроме того, не следует забывать о возможности восстановления срока исковой давности через ст. 112 ГК РФ при предоставлении уважительных причин пропуска момента подачи иска в суд (болезнь, лишение возможности понимания своих действий и руководство ими, иные причины).
2. Государственная пошлина при разделе имущества супругов. При разделе имущества супругов законодателем предусмотрен особый размер, по которому рассчитывается госпошлина при разделе имущества супругов. В соответствии с налоговым законодательством размер госпошлины для истца определяется исходя из стоимости доли, на которую претендует супруг.
3. Подсудность дел о разделе имущества супругов. При подготовке искового заявления следует обратиться внимание на подсудность дел о разделе имущества супругов, которая определяется следующим образом:

• по общему правил по месту жительства Ответчика;
• при разделе недвижимого имущества, исковое заявление подается в суд по месту нахождения данного имущества (судебная практика очень противоречива в данном случае, часто мнение судей расходится о том суде, который будет рассматривать иск, поэтому не удивляйтесь, если один суд перенаправит дело в иной);
• в случае если совместно с Истцом проживают несовершеннолетние дети, исковое заявление направляется в суд по месту жительства Истца.

4.10. Субъект персональных данных осознаёт, подтверждает и соглашается с тем, что техническая обработка и передача информации на Сайте Оператора может включать в себя передачу данных по различным сетям, в том числе по незашифрованным каналам связи сети Интернет, которая никогда не является полностью конфиденциальной и безопасной.

Обращаться с иском о расторжении брака необходимо в суд по месту жительства ответчика (второго супруга) или по месту своего жительства (если несовершеннолетний ребенок проживает с истцом или состояние здоровья истца не позволяет ему выехать к месту жительства ответчика, или одновременно с требованием о расторжении брака подается требование о взыскании алиментов).

Проблемы признания имущества супругов раздельным в судебной практике / семейное право

Общая совместная собственность супругов презюмируется в российском законодательстве. Не важно, кто из супругов во время брачно-семейных отношений внес больший вклад в приумножение семейного капитала, законодатель на основании принципа справедливости признает их вклад равным. С морально-этической, исторической и религиозной точки зрения, возможно, такая конструкция кажется идеальной, так как в классическом понимании муж является добытчиком (зарабатывает деньги), а жена хранителем домашнего очага (забота о детях, ведение семейного хозяйства). В таком понимании абсолютно уместен принцип справедливого (равного) распределения имущественных долей, дополнительная гарантия защиты супругу, который в силу стечения семейных обстоятельств был вынужден не работать. Но с точки зрения права и гражданского оборота такое понимание семейных отношений кажется слишком архаичным.

Почему же режим общей совместной собственности вызывает столько практических проблем? Все дело в том, что современные тенденции, которые статистически показывают на высокий количественный уровень судебных дел о разводе, не позволяет говорить о мирном прекращении брачно-семейных отношений. Допустим, супруги уладили все свои личные взаимоотношения, но никто не собирается мириться, когда речь идет об имуществе, которое в случае с недвижимостью стоит миллионы, или даже несколько десятков, а то и сотен миллионов рублей. В этот момент и возникает правовой конфликт, на основе которого мгновенно формулируется вопрос: а кому же и сколько достанется имущественной массы? Мне, как судебному юристу, который занимается, в том числе семейными спорами, преимущественно в бракоразводных процессах, хорошо известна ситуация, когда недостаточно законодательного презюмирования, которое предполагает общее правило – общая совместная собственность супругов подлежит разделу в равных долях (за исключением определенных обстоятельств, связанных с несовершеннолетними детьми, материнским капиталом и пр.), при этом делятся аналогичным образом и долговые обязательства.

Если по результатам слушания дела судья выносит решение об удовлетворении претензий истца, то денежную сумму, внесенную в качестве госпошлины, заявителю возвращают, а сумму взыскивают с ответчика. При условии, что требования по иску были удовлетворены частично, все судебные расходы взыскиваются пропорционально той сумме, которая была удовлетворена. Если для суда потребовалось проведение независимой экспертизы, то она оплачивается по такому же принципу. Например, истец получил 80 % от запрашиваемого имущества, в таком случае ответчик обязан оплатить 4/5 от стоимости услуг экспертов.

1. Муж требует присудить ему большую часть дома, который семья построила в период существования брака. Аргументирует свое требование тем, что супруга за все годы ни разу нигде не работала. В ходе слушания устанавливается, что супруги растят троих детей, и жена занималась их воспитанием и досугом. Аргументы супруга приняты судом не будут.
2. Жена оформила ипотеку до вступления в брак. 1/3 суммы она внесла до свадьбы, с оставшимся долгом рассчитывалась уже после. В суде супруга потребовала оставить за ней право собственности на квартиру, но судья счел имущество совместной собственностью, т.к. погашение основной части кредита осуществлялось из средств семейного бюджета.
3. Дело о разделе имущества супругов совпадает с разводом. Судья оставляет несовершеннолетнего ребенка проживать с матерью. Супруга требует по этой причине присудить ей большую часть имущества. Судья отказывает в удовлетворении требования, т.к. отход от принципа равенства долей допускается лишь в исключительных случаях, а дети не могут претендовать на имущество своих родителей.

ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность была приобретена квартира. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как делится имущество при разводе

Исключение: если один супруг получил что-то в подарок, по наследству или в результате приватизации, то это его личная собственность, которая при разводе не делится. И если супруг заплатил за что-то добрачными деньгами или деньгами от продажи полученного безвозмездно имущества, то это тоже неделимое имущество.

Что будет, если не делить имущество при разводе. Много лет действовала практика, что если в течение трех лет после развода бывшие супруги не поделили имущество, значит, они договорились о сохранении фактического порядка дел. То есть если жена после развода увезла диван, а муж не попросил половину денег за него, то через три года этот диван полностью принадлежит жене. Или если муж в период брака стал титульным собственником квартиры — то есть владельцем по документам, а жена в течение трех лет не пошла в суд признавать свое право на половину жилья, то позже она уже ничего не сможет требовать и все достанется мужу.

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

— В судебной практике имеются случаи, когда супруг (бывший супруг) обращается в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества при наличии соглашения (договора) о разделе имущества супругов или брачного договора. Одновременно истец может требовать признать брачный договор недействительным (например, Определение Московского городского суда от 19.02.2022 N 4г-1015/2022, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2022 по делу N 33-50044/2022).

— Истец может требовать признать совместно нажитым имуществом неотделимые улучшения недвижимого имущества (например, квартиры, жилого дома), являющегося личной собственностью ответчика, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию в виде 1/2 доли таких улучшений. В подобных случаях суд определяет размер компенсации на основании экспертного заключения, представленного истцом или ответчиком, или заключения судебной экспертизы (в частности, комплексной строительно-технической) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2022 по делу N 33-39/2022).

08 Июн 2021      uristmed         251      

Похожие записи
• 
  3 ндфл 2022 фнс
• 
  Хвc Для Гвс За Что Начисление
• 
  Регистрация В Росреестре Права Собственности Пошлина Пенсионерам И Ветеранам
• 
  Ст Шантаж Вымогательство С Исрользованием Долдносного Положенич