Судебные Приставы Забирают Домашних Животных
Содержание
В Санкт-Петербурге в декабре был наложен арест на трех удавов. В данном случае именно содержание животных стало причиной возникновения долга. Сосед заводчика рептилий обратился в суд с жалобой на неприятный запах. Доказывая, что состояние атмосферы в подъезде не соответствует нормативам, истец заказал экспертизу стоимостью 47,5 тыс. руб. В итоге суд обязал заводчика устранить запах и возместить соседу затраты на экспертизу и прочие судебные расходы. Выплачивать этот долг заводчик не спешил, что и стало причиной ареста животных.
А в августе 2014 года в Оренбургской области арестовали стадо из 124 коров. Их владелец в прошлом руководил сельскохозяйственным кооперативом. Однако кооператив разорился, почти все его имущество было распродано. У фермера остался долг перед банком в размере 44 млн руб., в счет которого и были арестованы коровы общей стоимостью 3 млн руб. В ФССП России отмечают, что провести опись имущества и наложить арест приставам мешал разъяренный бык, пытавшийся защитить свое стадо. Однако они все же смогли оформить бумаги. В связи с финансовым положением фермера о добровольном погашении долга и освобождении коров из-под ареста речи не шло, имущество было распродано с торгов.
Домашних животных не смогут забирать судебные приставы
Долги прочно обосновались в повседневной жизни граждан. Задолженности накапливаются и взыскиваются, продаются и покупаются. Трудно представить себе среднестатистического россиянина, ни разу не взявшего кредит на неотложные нужды. Например, на автомобиль или новый гаджет. Есть, конечно, люди, которые ни разу не ввязывались в отношения с банком, но их всё-таки меньшинство. Что при этом связывает долги и домашних животных?
Помимо неосмотрительности существуют ещё разного рода пандемии и иные кризисные явления. Предусмотреть или предугадать подобные события невозможно, а вот потерять доход на их фоне — очень просто. К каким последствиям потеря заработка приводит должника, догадаться не сложно. Кредитор не будет долго сидеть и ждать и скорее всего пойдёт в суд, а затем и к судебным приставам.
Животных за долги не заберут
С идеей законопроекта выступили сразу в двух комитетах Госдумы. По мнению авторов, изъятие домашних животных у владельцев-должников несёт негатив как для граждан, которых лишают членов семьи, так и для питомцев. Судебные приставы и специализированные организации по хранению не отвечают даже минимальным условиям для содержания живности.
Запрет обращения на домашних животных взыскания по исполнительным документам является обоснованным и этичным как по отношению к животным, так и по отношению к их хозяевам, считают оппоненты. Зачастую именно угроза изъятия заставляет должника платить. При этом неизвестно о случаях, когда питомца забрали, а затем реализовали на торгах или выставили в магазине.
Берегите своих котиков, или Могут ли приставы забрать животных за долги хозяев
Нередко в СМИ приходится читать истории о том, как за долги хозяев судебные приставы изымают животных. Чаще всего это, конечно, происходит с сельскохозяйственными животными, но бывают и исключения в виде любимцев семей – собак и кошек, что каждый раз вызывает бурю негодования в обществе.
Стоит отметить, что распоряжаться арестованным имуществом, то есть животным, хозяин не может (за исключением продажи с целью покрытия долга). Это, например, касается забоя сельхозживотных. Так, российское законодательство знает не один прецедент, когда на нарушивших это правило хозяев было открыто уголовное дело, например, история коня по кличке Орлик из Новосибирской области.
Согласно официальной статистики, около 83 процентов россиян считают домашних любимцев неотъемлемой частью своей жизни. Они относятся к своим котам и собакам словно к членам семьи. А когда тех изымают за долги, то организации не способны создать для них надлежащие условия содержания. При этом важно понимать и тот факт, что беспородные животные не имеют никакой рыночной стоимости. Их нельзя продать даже за небольшие деньги, поэтому и изымать их нет никакой финансовой целесообразности. Получается, что животных просто берут в заложники с целью оказания психологического давления на их владельцев и принуждения к возвращению долгов.
В нашей стране регулярно принимаются различные законопроекты, с которыми не всегда согласны граждане. Домашние животные — это живые существа, которые для многих являются даже членами семьи. Поэтому их нельзя изымать за долги людей. Такого мнения придерживается глава комитета по законодательству Павел Крашенников. Недавно он вынес на голосование в Госдуму законопроект, получивший поддержку среди всех фракций.
- единственное жилье, если оно не взято в ипотеку (ипотечная квартира является залогом);
- предметы личной гигиены, одежду и обувь, домашнюю утварь (кроме предметов роскоши);
- животных, которые используются для домашнего хозяйства;
- оборудование, необходимое для профессиональной деятельности, если его стоимость не превышает 100 МРОТ;
- продукты;
- топливо;
- предметы, которые нужны инвалидам для передвижения;
- необходимую для жизни электронику и бытовую технику (мобильный телефон описать могут, холодильник — нет);
- призы, награды и медали.
Да, такое возможно с помощью заявления об отсрочке или рассрочке, которое подается во время судебного заседания, после вынесения вердикта. Это возможно, если заемщик испытывает сложности (болеет, находится в декретном отпуске и т. д.) и может это подтвердить. При этом от заемщика может потребоваться самостоятельно составить график выплат, который удобен ему. Но нужно понимать, что подача заявления не аннулирует необходимость выплачивать задолженность, просто отсрочит ее. Оптимальный вариант — не допускать судебного разбирательства. Добросовестные кредиторы, в числе которых ЭОС, заинтересованы в том, чтобы клиент избавился от задолженности и не испытал при этом серьезных неудобств. Заемщикам предлагаются разнообразные выгодные программы, позволяющие выплачивать обязательства по индивидуальной схеме и таким образом, каким это удобно конкретному клиенту.
Проект закона о запрете изъятия за долги кошек и собак внесен в Госдуму
По статистике, которая приводится в пояснительной записке, 83% граждан считают домашних животным членами своей семьи. При этом органы власти и организации, которые изымают питомцев, часто не могут обеспечить им необходимые условия содержания, уточняют авторы документа.
На онлайн-конференции в МИА «Россия сегодня» Владимир Бурматов привел примеры, когда домашние питомцы становились «заложниками коллекторов». В Красноярском крае за долги по ЖКХ (свыше 20 тысяч рублей) судебные приставы забрали у владельца британского кота и вислоухого кролика, в Москве микрофинансовая организация изъяла у заемщиков шесть собак и три кошки, а жительница Кузбасса выплатила долги за свет после того как у нее забрали хаски.
По разработанному документу выходит, что коллекторам от микрофинансовых контор нельзя будет забирать только тех домашних животных, которых их хозяева «не используют в предпринимательской деятельности». Изменения предложено внести в Гражданский процессуальный кодекс.
Депутат подчеркивает, что в законе об ответственном обращении с животными, принятом в 2022 году, животное определено как живое существо, а не «вещь». Органы власти, изымающие животных, указал депутат, часто не имеют необходимых условий для их содержания, что может привести к смерти изъятого животного. Причастным к гибели животных может грозить до пяти лет лишения свободы, добавил он.
Ранее судебные приставы могли изымать у граждан любых животных. Но по новым нормам теперь они смогут забирать за долги только сельскохозяйственных животных, которые обладают определенной рыночной стоимостью и приносят человеку какой-либо доход. Речь идет о коровах, козах, овца, оленях, кроликах, любой птице и пчелах. Но для конфискации будет необходимо предоставить документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности с использованием животных. И заниматься этим должны будут сами кредиторы.
Теперь судебные приставы не смогут конфисковать домашних питомцев, не использующихся для осуществления предпринимательской деятельности. В основе проекта лежит закон об ответственности за животных, в котором говорится, что они являются живыми существами, способными испытывать эмоции, поэтому разлучать их с владельцами неправильно.
Здравствуйте, извините, может глупый вопрос, но мне пристав сказал, что заберет собаку и продаст с торгов, даже статью показал, что у какого-то должника арестовали кота. У меня кобель американской Акиты, подарили родители, покупали у заводчиков. Это правда? Это же не вещь, как они ее хранить будут, и как продавать?
Стоит признать, что делают они это почти всегда, чтобы психологически надавить на хозяина. Обычно животное сразу же отдают, стоит внести хотя бы 1000 рублей, поскольку в противном случае ФССП необходимо будет создать условия для содержания животного, следить за ним и кормить. Пристав этим заниматься не будет. Могу порекомендовать на всякий случай отдать пока животное родителям.
Дамба и сфинкс под арестом
Житель Прикамья, задолжавший дочери алименты, попался, когда выступил на телешоу. Приставы давно разыскивали мужчину, но он переехал из уральского села, «забыв» не только сообщить новый адрес, но и оплатить многочисленные кредиты, налоги и административные штрафы. Всего сумма долгов составила 2,5 миллиона рублей.
Приходилось кубанским должникам расставаться и с коваными воротами, мангалом, двумя ведрами семечек и карасем весом 50 граммов. Но первые позиции этого рейтинга занимают изъятие дамбы в Темрюкском районе, тепловоза в Краснодаре, а также парома и колеса обозрения в Новороссийске. Список необычных вещей, которые приставы забирали у жителей, публиковал сайт «Кубань 24».
13 Июл 2021 uristmed 229