Что Говорить На Апелляции Что Бы Смягчили Наказание
Содержание
- 1 Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу; как составить и куда подать
- 2 Всё об уголовных делах
- 3 Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст
- 4 Речь подсудимого в свою защиту
- 5 Апелляционная жалоба поможет смягчить приговор или оправдать обвиняемого
- 6 Методика обжалования приговора осуждёнными, содержащимися под стражей
- 7 Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе
- 8 Как обжаловать приговор суда по уголовному делу
Данный документ должен выражать несогласие участника уголовного процесса с вынесенным решением и соответствовать ряду формальных требований. При его составлении потребуется максимально сосредоточиться на предоставлении конкретных аргументов и доказательств. Если формулировки будут расплывчатыми, а ссылки отсутствовать, в пересмотре дела отказывают.
Уголовные дела являются важнейшей категорией дел, от исхода которых зависит судьба человека и его близких. Жертвой судебной или следственной ошибки может стать каждый из нас. Учитывая то, что в настоящее время оправдательные приговоры выносятся очень редко, добиться правосудного решения очень трудно.
Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу; как составить и куда подать
- Если выявлено, что по уголовному делу много противоречий. Существуют несоответствия между фактами и доказательной базой, представленной в суде. Если в сумме анализ материалов дела расходится с вынесенным приговором или есть неподтвержденные доказательства, которые были проигнорированы.
- Выявлено отсутствие некоторых протоколов судебных заседаний. А также апелляция возможна, если судья неверно толковал закон Уголовного кодекса РФ, искажал действительность или неправильно интерпретировал факты.
- Выявлены явные нарушения порядка проведения слушания, досудебного процесса или следствия, а у заявителя есть неопровержимые доказательства данного факта.
- Судебные разбирательства проводились без обвиняемого или потерпевшего. Апелляция также будет назначена, если не выслушаны главные свидетели по уголовному делу или не приняты во внимание законные причины для прекращения судопроизводства.
- Судья вынес несправедливый вердикт: он слишком мягкий или строгий. Если в процессе принимались во внимание недопустимые доказательства или ряд фактов был сокрыт.
- Выявлено, что кто-то из свидетелей представил заведомо ложные сведения, произошел их подкуп или было воздействие на лиц, участвующих в процессе.
- В приговоре отсутствуют разъяснения первой инстанции, которое дало бы понять, почему определенным фактам придали значение, а другие проигнорировали.
- В процессе не участвовал адвокат, хотя не поступало отказа от осужденного.
- Любые ущемления прав пострадавшего или иные факты, указывающие на то, что права подсудимого были нарушены.
- Если обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление квалифицировали неверно, то будет пересмотр дела.
- Если приговор выносился в Мировом суде, то заявление подаётся в Районный суд.
- Если дело рассматривалось Районным судом, то апелляция подается в Верховную инстанцию (края, области или республики).
- Дела верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции.
- При рассмотрении дела в Верховном суде апелляцию подавать в апелляционную коллегию Верховного суда.
Всё об уголовных делах
— это самый малопродуктивный вариант, если формальных ошибок при учете смягчающих в приговоре найти не удалось, то защита в находится в ситуации, когда остается только возражать «суд указывает, что учел смягчающее, а я считаю, что фактически не учел». (Ведь не существует таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих). То есть, адвокат вынужден вступить в прямую конкуренцию с правовой оценкой судьи. В обычных условиях такой силовой армрестлинг бесполезен. С точки зрения вышестоящих судов, оценка адвоката, не подкрепленная ничем, кроме его мнения — «легче пуха», по сравнению с оценкой судьи. Тем не менее, иногда вышестоящие суды соглашаются с доводом защиты о том, что суд I-инстанции недооценил какое-либо обстоятельство и его следует признать смягчающим. Как правило, такая уступка имеет свою причину, которая неочевидна для постороннего наблюдателя.
— это случаи, когда суд не учел смягчающие обстоятельства (не указал в мотивировочной части приговора), хотя их признаки — есть в материалах уголовного дела (примечание, о самой удобной для защиты судебной ошибке, когда суд не указал о применении особо сильных смягчающих см. подробнее здесь: Планка наказания , неучет судом ограничений, при назначении наказания).
Перечень сведений о личности обвиняемого, которые должен учесть суд, открытый. Поэтому кроме очевидных документов (характеристики с места работы/учебы/жительства, документы о здоровье, составе семьи и пр…) можно собирать любые сведения, создающие благоприятный образ подзащитного. Например, сведения об активной социально-полезной деятельности, о благотворительности, о научной деятельности. Это могут быть благодарности, ведомственные награды, сертификаты, значки донора.
Учет таких обстоятельств не только обязателен для суда при вынесении приговора, они и сами по себе могут служить в роли смягчающего обстоятельства. Совокупность характеризующих материалов иногда может быть такой, что в своей массе она дает основания для применения ст. 64 УК (назначение наказания ниже низшего размера, предусмотренного статьей УК).
Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст
Приговором Промышленного районного суд г. Самара от ДАТА Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей.
Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Речь подсудимого в свою защиту
- слова о трудовой биографии (если есть, что отметить);
- отличной учебе;
- есть смысл упомянуть о семейном положении (детях);
- подчеркнуть отсутствие судимостей, если это уместно;
- можно вставить несколько предложений о тяжелой финансовой ситуации, отсутствии средств на содержание семьи в случае наказания в виде лишения свободы реально;
- часто в последней речи подсудимый произносит слова раскаяния, доводы для применения процедуры освобождение от наказания;
- если подан гражданский иск в уголовном деле, то высказывает свое отношение к нему.
Подсудимый может еще раз озвучить собственную версию произошедшего, привести аргументы, которые опровергают обвинение, обратиться к суду с теми или иными просьбами, в частности, может просить условное лишение свободы испытательным сроком. В последующем при обжаловании приговора суда по уголовному делу можно будет ссылаться на то, что суд не учел ряд обстоятельств, озвученных и содержащих последнее слово в суде подсудимого.
Апелляционная жалоба поможет смягчить приговор или оправдать обвиняемого
В судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда направлена апелляционная жалоба на решение нижестоящей инстанции. Александра Давыдова осудили на 6 лет из-за провокации, которую устроили подмосковные полицейские, стремясь увеличить раскрываемость дел, уверена адвокат по уголовным делам нашего правового центра Ольга Немцева. Вся доказательная база строится лишь на показаниях свидетелей, которые могли оговорить кого угодно, в надежде смягчить своё наказание
Александр мог передвигаться только на костылях, но его в течение нескольких часов заставляли стоять, требуя вспомнить то, что произошло несколько месяцев назад. Наконец, дали какие-то бумаги. Чтобы покончить с этим кошмаром, молодой человек поставил в них подпись, даже не всматриваясь в содержимое. Позже выяснилось, что это были протоколы допроса, в которых он признаётся в своей причастности к преступлению. Получается, что парень оговорил себя.
В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон. Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой. Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.
Месяц на апелляционное обжалование отсчитывают после окончания этих семи дней или, если ответчик подал заявление об отмене, после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Если срок пропустили по уважительной причине, можно вместе с жалобой заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Методика обжалования приговора осуждёнными, содержащимися под стражей
Как уже отмечалось, цель жалобы – оспаривание приговора. Вместо этого, многие авторы обращений (не только осуждённые, но и некоторые защитники) излагают собственную версию обстоятельств дела. Они приводят суждения о невиновности, наличии необходимой обороны, алиби и т.п. Однако, безотносительно содержания приговора такой способ написания жалобы представляется неудачным. Поэтому, необходимо указывать, какие именно формулировки суда первой инстанции являются неправильными.
Большинство обращений отсеивается на этой стадии. Если у судьи зарождаются сомнения в законности осуждения – истребуется дело. В том случае, когда его изучение подтвердит возможность судебной ошибки – назначается судебное заседание, в котором осуждённый может участвовать также, как и в предыдущих инстанциях, посредством видео-конференцсвязи. Всё сказанное не исключает отказ в удовлетворении жалобы в самый последний момент, по итогам судебного заседания. Отклонение жалобы на предшествующих этапах единолично судьёй (с истребованием либо без истребования дела) можно обжаловать Председателю Верховного Суда РФ.
По приговору Орловского областного суда К. и Л. признаны виновными в вымогательстве имущества в крупном размере, а К. — также в совершении по предварительному сговору с другими лицами разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, его убийстве в ходе разбойного нападения.
Признание подсудимыми своей вины, сопровождаемое их показаниями об обстоятельствах преступного посягательства на потерпевшего при отсутствии на месте происшествия иных очевидцев, являются смягчающими наказание обстоятельствами независимо от того, что противоправная деятельность подсудимых была выявлена в результате работы правоохранительных органов , — это основание для смягчения наказания, которое Верховный суд четко сформулировал в своем решении.
Закон предоставляет право суду учитывать мнение потерпевшего при назначении наказания, который просит о смягчении наказания подсудимому. Законодатель прямо не включил мнение потерпевшего относительно назначения наказания в список смягчающих обстоятельств, однако данный перечень не является закрытым и такое мнение можно отнести к иным смягчающим обстоятельствам подлежащим учету при постановлении судом приговора и назначении наказания. (на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ) Обращаем внимание, признание либо непризнание судом данных обстоятельств, в качестве смягчающих, является именно правом суда, а не обязанностью. Данное значит, что суд по своему усмотрению может учесть это в приговоре или наоборот проигнорировать и посчитать не существенным. Поэтому я бы рекомендовал использовать мнение потерпевшего при назначении наказания в позитивном ключе, в качестве дополнительного довода при обжаловании приговора.
-
Варианта развития событий два при указанном доводе обжалования.
Полный отказ от эмоциональной составляющей. Юристы часто объясняют своим клиентам, что судей не интересует лирика, особенно во второй и третей инстанциях. Между тем, судьи — это живые люди, их сочувствие для Вас важно. Сложность, однако, состоит в том, чтобы ухитриться вызвать сочувствие, не отклоняясь от сути спора. Это требует определенного мастерства.
Текст жалобы слишком растянут. Еще со школьных времен многим кажется, что письменная работа должна иметь определенный объем, иначе она выглядит «несолидно». Между тем, судьям намного легче работать с коротким текстом, главное, чтобы он содержал все необходимые доводы.
Сложность состоит в том, что при обжаловании судебного акта у проигравшей стороны всегда есть несколько аргументов, которые, по ее мнению, могут убедить судей отменить решение. Отказаться от любого из них ради краткости страшно, ведь, кто знает, вдруг именно он позволит склонить чашу весов в Вашу пользу. В результате появляется несколько листов неудобоваримого текста, вызывающего у судей тоску. Как же быть?
Также не стоит забывать, что приговор может быть отменен, а дело направлено на пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Так, под вновь открывшимися обстоятельствами понимается какие-либо факты, существовавшие в момент вынесения приговора, но неизвестные суду. Под новыми обстоятельствами подразумеваются какие-либо факты, исключающие вину гражданина в совершенном деянии, о которых суд не знал в момент вынесения приговора. Пересмотр приговоров по новым или вновь открывшимся обстоятельствами в пользу осужденного не ограничен сроками.
- переквалификация деяния на статью, предусматривающую менее строгое наказание;
- переквалификация деяния на часть той же статьи, предусматривающую менее строгое наказание;
- назначение более мягкого наказания из всех возможных;
- замена реального лишения свободы условным;
- назначение наказания ниже низшего предела;
- применение только основного наказания без дополнительной санкции и т.д.
Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе
Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.
Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.
Как обжаловать приговор суда по уголовному делу
Для чего обжаловать приговор? Во-первых, это нужно делать, если приговор вынесен действительно несправедливо. Не исключена возможность судебной ошибки. Возможно, появились новые доказательства, которые не были рассмотрены первым судом. Наконец, могли проясниться новые обстоятельства.
Данный документ должен выражать несогласие участника уголовного процесса с вынесенным решением и соответствовать ряду формальных требований. При его составлении потребуется максимально сосредоточиться на предоставлении конкретных аргументов и доказательств. Если формулировки будут расплывчатыми, а ссылки отсутствовать, в пересмотре дела отказывают.
16 Июн 2021 uristmed 158