Часто Ли Осуждают За Экономические Преступления
Каждый из этих случаев требует детального изучения и индивидуального подхода, определяя конкретное преступление в сфере экономики. Ведь злоумышленники не делают все наугад. Они знают все тонкости своей работы и ищут именно те пути, которые наиболее тяжело выявить и обнаружить. Следовательно, всю преступную деятельность они тщательным образом конспирируют для избегания ответственности по уголовному закону.
Есть лишь некоторые исключения из общих правил, когда преступления экономической направленности имеют неосторожность по отношению к правовым последствиям. Это в большей степени связано с возможным проникновением в определенную экономическую сферу. Негативные итоги будут отражены не только на самом виновнике, но и на иных участниках таких отношений. Чаще всего такое проявляется при осуществлении рыночной торговли.
В США в зависимости от обстоятельств дела о присвоении и растрате имущества могут подпадать под один из параграфов раздела 31 Кодекса США, куда также входят параграфы о краже. Суммарно по делам о присвоении и растрате в 2022 году в Штатах было вынесено 342 приговора, 97% из которых обвинительные. Реальные сроки получили 37% осуждённых, средняя продолжительность срока — 12 месяцев.
В Германии присвоение и растрата максимально наказываются лишением свободы на срок до трёх лет, а в случаях, когда присвоенное имущество было официально доверено обвиняемому, — на срок до пяти лет. В 2022 году по соответствующей статье было рассмотрено 7094 дела. Обвинительные приговоры были вынесены в 75% случаев. К тюремному заключению были приговорены 2% осуждённых, ещё 9% получили условные сроки, остальных наказали штрафами.
- невозвращение долгов, неисполнение обязательств по договорам, включение в договор заведомо ложных сведений, таких, например, как отсутствие обременений отчуждаемого имущества, принадлежность имущества на праве собственности, когда имущество таким не является;
- незаконный возврат суммы НДС из бюджета;
- в других случаях.
Правоохранительные органы «не хотят» признавать указанные выше преступления «экономическими» и считают их общеуголовными.
Предлагаю к просмотру видео о том, в каких случаях бизнесмены и предприниматели могут быть заключены под стражу, а в каких случаях закон запрещает заключать под стражу, привожу примеры из своей судебной практики: ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) и по другим экономическим статьям.
Часть бизнесменов, отбывающих тюремные сроки по сфабрикованным обвинениям в экономических преступлениях, надеялись выйти на свободу по обещанной к Дню Победы амнистии. Другие предприниматели, бизнес которых приглянулся отечественным правоохранителям, ждали прекращения преследования. Однако внесенный в Госдуму проект амнистии (более подробно см. «На волю к юбилею», «Ведомости» от 22.03.2010) лишает большинство осужденных возможности вернуться к привычной деятельности.
На первый взгляд многие предприниматели, осужденные из-за размытых формулировок статей УК «мошенничество» и «растрата» и по экономическим статьям УК (а их у нас более 30) могут выйти из-за решетки или освободиться от уголовного преследования. Отдельные пункты этих статей считаются преступлениями небольшой и средней тяжести (наказание до двух и пяти лет лишения свободы соответственно). Однако среди заключенных бизнесменов лишь немногие могут надеяться на близкую свободу. Стоит вспомнить анекдот сталинских времен, в котором надзиратель говорит заключенному: «Ни за что у нас не 10 лет, а пять дают». Сейчас законопослушный предприниматель, не желающий делиться или платить взятки по повышенному тарифу, может получить больше пяти лет. Мошенничество или растрата в крупном размере (больше 250 000 руб.) или с использованием служебного положения (типичная статья для директора или главного бухгалтера) — это уже до шести лет лишения свободы, т. е. тяжкое преступление. Если же следствие докажет, что директор и главбух действовали в составе организованной группы, то им грозит уже до 10 лет. Контрабанда с сокрытием от таможенного контроля либо сопряженная с недекларированием или недостоверным декларированием (188-я статья УК) — это тяжкое преступление (до семи лет). Если в ней виновен директор и главбух, им грозит уже до 12 лет (особо тяжкое преступление), т. е. их шансы на амнистию равны нулю.
Впрочем, даже те предприниматели, которым следователи не смогли насчитать больше 250 000 руб. нанесенного ущерба, тоже не могут спать спокойно. Им грозят обвинения по статьям «легализация (или отмывание) денежных средств или иного имущества, полученного преступным путем». Эти деяния с использованием служебного положения или по предварительному сговору тянут до восьми лет, а в составе группы — все 15.
Правоохранители добавляют эти обвинения к другим статьям, чтобы повысить цену прекращения преследования. Мещанский суд, давший Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву «всего лишь» по девять лет за хищение миллиардных сумм, выглядит на фоне некоторых нынешних дел образцом гуманности. Столичный предприниматель Олег Рощин за контрабанду и отмывание 126 млн руб. (при том что таможня и налоговики не имели претензий к компании) получил в Перовском райсуде Москвы 18 лет строгого режима (!), главный бухгалтер Инна Бажибина — 15 лет лишения свободы. Они могут надеяться только на пересмотр приговора вышестоящими инстанциями. По данным Судебного департамента, за мошенничество в 2008-2009 гг. были осуждены более 69 000 человек, за присвоение или растрату — почти 23 000. За экономические преступления (без учета статей 201 и 204 — злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп) были наказаны около 21 500. Примерно половина этих людей, по расчетам экспертов, получили реальные сроки. Осужденные бизнесмены имеют меньше шансов на свободу, чем осужденные по той же статье наперсточники или коррумпированные чиновники.
Причудлива конструкция весов отечественной Фемиды: бизнесмен, присвоивший 126 млн руб., оказался для нее страшнее, чем чиновник, чье лихоимство нанесло казне всемеро больший ущерб. Находкинский горсуд Приморского края приговорил 9 марта 2010 г. бывшего начальника таможенного поста «Морской порт Находка» Сергея Панина за организацию канала контрабанды, из-за которого государство недосчиталось 860 млн руб., к трем годам и двум месяцам лишения свободы. Условно. Если приговор не пересмотрят, Панина амнистируют.
ПОЧЕМУ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРЕСТУПНИКАМ НЕЛЬЗЯ ЗА РЕШЕТКУ
За истекшие полтора-два года курс на «гуманизацию» ответственности экономических преступников приобрел характер агрессивно-радикальной либерализации, мейнстрима правовой сферы. А последние полгода можно констатировать фактический демонтаж Уголовного кодекса. Еще немного, и мы будем наблюдать его жалкие обломки. При этом не стоит питать иллюзий относительно истинных мотивов ослабления ответственности или декриминализации преступлений против собственности. Причина все та же – минимизировать риски экономических преступников.
В седьмых, надо принять во внимание, что экономическая преступность и коррупция представляют собой две стороны одной медали. Все сколько-нибудь серьезные коррупционные акты совершаются для того, что облегчить совершение экономических преступлений (побудить чиновников нарушить закон) или защититься от возможного преследования за экономические правонарушения. Что касается коммерческих подкупов (как активных, так и пассивных, если выражаться языком международно-правовых актов), которые встречаются у нас на каждом шагу и в повседневной жизни называются «откатами», то по Российскому УК это и есть экономические преступления (ст. 204), т.е. сплав экономической преступности с коррупцией в чистом виде.
Почему совершаются преступления
В подавляющем большинстве случаев в число правонарушителей попадают те учащиеся, которые не нашли себя в школьном коллективе в связи с отрицательными отношениями с этим коллективом. Не пользуясь симпатиями одноклассников, находясь в изоляции, подросток ищет себе компанию вне класса и школы, включается в деятельность уличных стихийных групп. Уличная группа для подростка является способом и формой удовлетворения его потребности в общении и в стремлении действовать совместно. Такие группы подростков и юношей складываются на почве нездоровых интересов и общественно опасных целей, часто противостоят нормальному коллективу и представляют собой микросреду, отрицательно влияющую на подростка и в значительной степени определяющую его поведение.
Человека действительно формирует среда. Но все действия и преступления в том числе, совершает сам человек. Никакие особенности среды оправдать преступление не могут. В конце концов в преступлении, которое совершает человек, виноват он сам. Поэтому закон наказывает именно его, а не общество, семью, в которой он вырос, школу, в которой учился, друзей. Скорее совершит преступление тот, кто плохо знает право, причем не только его «букву», но и «дух», кто не уважает закон, не привык соизмерять свои поступки с нормами морали и права.
К примеру, главу компании помещают под домашний арест либо в СИЗО. Он не имеет доступа к делам фирмы, которая не может долго оставаться на плаву без руководства. По словам Назарова, 80% предпринимателей после возбуждения в отношении них уголовных дел полностью либо частично утратили бизнес.
В исследовании PwC слабо освещена криминальная статистика, имеющая отношение к экономической преступности. По словам ведущего научного сотрудника Петербургского Института проблем правоприменения Кирилла Титаева, слишком малая доля того, что является предметом этого исследования, регистрируется в качестве официальных преступлений. И наоборот: такая же ничтожная доля зарегистрированных в качестве преступлений действий попадает в исследования.
Изменяется понятие крупного и особо крупного размера в статьях 193 «Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации», 193.1 «Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов», 194 «Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица». Например, в статье 194 крупный размер ущерба увеличен с 1 млн до 2 млн рублей, особо крупный — с 3 млн до 6 млн рублей.
Аналогичные изменения внесены в статьи 185 «Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг», 185.1 «Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах», 185.2 «Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги», 185.4 «Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг». В этих статьях под крупным ущербом, доходом в крупном размере признается ущерб, доход в сумме свыше 1,5 млн рублей (вместо более 1 млн), особо крупным — 3,75 млн рублей (вместо 2,5 млн).
- совокупность интересов нескольких лиц, как физических, так и юридических;
- долгое и тщательное планирование;
- для расследования необходимо иметь актуальные знания в нескольких отраслях права – налоговом, таможенном, трудовом и прочее;
- необходимо разбираться в процессуальных тонкостях ведения дела. В противном случае, оно «развалится»;
- сам преступник может обладать знаниями бухгалтерского, налогового и экономического законодательства.
За экономическое преступление, как и за любое другое, предусмотрена ответственность. Чаще всего, уголовная. В УК РФ таким противоправным деяниям посвящена глава 22. Уголовная ответственность в сфере экономических преступлений может быть разной, в зависимости от степени вреда, нанесённому пострадавшему. Предусмотрены следующие наказания за экономические преступления:
Российская коррупция стала уже своего рода притчей во языцех. Наша страна регулярно попадает в соответствующие международные рейтинги, как одна из самых коррупционных, эта же проблема, в частности, мешает России занять приличное место в рейтинге стран, подходящих для ведения бизнеса. И у иностранных СМИ российская коррупция нередко оказывается в центре внимания.
За последний год в России значительно уменьшилось число пострадавших от количества экономических преступлений – до 37% против 71% в 2009 году, выяснила компания PricewaterhouseCoopers в ходе глобального опроса. Но специалисты не уверены, что снижение показателя говорит о реальном сокращении числа преступлений. Может оказаться, что дело либо в ухудшении раскрываемости, либо в нежелании респондентов говорить на эту тему.
Компания PricewaterhouseCoopers (PwC) представила результаты обзора экономических преступлений за 2011 год, сделанного на основе опроса почти 4000 респондентов из 72 стран, среди которых 126 респондентов представляли ведущие российские компании, что на 47% больше, чем в 2009 году.
08 Июн 2021 uristmed 530