За Долги Забирают Домашних Животных

Животных за долги не заберут

С идеей законопроекта выступили сразу в двух комитетах Госдумы. По мнению авторов, изъятие домашних животных у владельцев-должников несёт негатив как для граждан, которых лишают членов семьи, так и для питомцев. Судебные приставы и специализированные организации по хранению не отвечают даже минимальным условиям для содержания живности.

Нашумевшая история произошла несколько лет назад, когда приставы наложили арест на пятимесячного котёнка породы сфинкс по кличке Лексус, чьи хозяева задолжали за «коммуналку». Судебные приставы, изучив опыт коллег, взяли это средство принуждения на вооружение. Арестовывали скот, щенков, котят и даже рыбок, оценивая одну особь по сто рублей и оставляя владельцу на ответственное хранение. В Санкт-Петербурге даже арестовали трёх удавов. Впрочем, тут змеи сами были виноваты в бедах хозяина: они распространяли неприятный запах. Суд обязал мужчину устранить зловоние, а также компенсировать соседу расходы на проведение экспертизы: 47,5 тысячи рублей.

«По мнению авторов, стоит предусмотреть возможность изъятия в определённых случаях домашних животных из питомников, где кошки и собаки используются владельцем для получения выгоды. Во время ареста питомцев не забирают, а оставляют владельцу, обещая изъять, если тот не начнёт гасить долг. Это мера принуждения», — уверен адвокат по административным делам Сергей Матушкин.

«По закону домашние животные всего лишь имущество. Причём некоторые из них очень дороги в самом приземлённом — финансовом смысле. Поэтому на практике бывают ситуации, когда какой-нибудь особо ценный котик может оказаться под арестом, чтобы потом уйти на торги из-за хозяйских долгов», — говорит адвокат по административным делам Сергей Матушкин.

Запрет обращения на домашних животных взыскания по исполнительным документам является обоснованным и этичным как по отношению к животным, так и по отношению к их хозяевам, считают оппоненты. Зачастую именно угроза изъятия заставляет должника платить. При этом неизвестно о случаях, когда питомца забрали, а затем реализовали на торгах или выставили в магазине.

Стоит отметить, что распоряжаться арестованным имуществом, то есть животным, хозяин не может (за исключением продажи с целью покрытия долга). Это, например, касается забоя сельхозживотных. Так, российское законодательство знает не один прецедент, когда на нарушивших это правило хозяев было открыто уголовное дело, например, история коня по кличке Орлик из Новосибирской области.

С точки зрения действующего законодательства, все животные являются имуществом своим хозяев, что подтверждается статьей 137 ГК РФ. Это касается как животных сельхозназначения – коров, птиц, свиней, так и домашних любимцев – собак, кошек, грызунов, попугаев и пр. Как любое имущество, животные представляют разную материальную ценность: так, стоимость беспородного животного приставом может быть назначена минимальной, стоимость породистого щенка будет оценена, согласно среднерыночным суммам с привлечением оценщика, а сельхозживотных чаще оценивают исходя из живого веса.

Нередко в СМИ приходится читать истории о том, как за долги хозяев судебные приставы изымают животных. Чаще всего это, конечно, происходит с сельскохозяйственными животными, но бывают и исключения в виде любимцев семей – собак и кошек, что каждый раз вызывает бурю негодования в обществе.

На данный момент закон защищает от изъятия только сельскохозяйственных животных, которые не используются в коммерции. Например, кур или корову, которых вы содержите на приусадебном участке, приставы забрать не смогут, однако, кошек и собак и других любимцев – запросто. Несмотря на то что общественность считает изъятие домашних животных неприемлемой мерой, поскольку хозяева зачастую максимально привязаны к зверям, как к членам семьи, а также несмотря на то, что в 2022 году один из депутатов пытался провести законопроект на эту тему, нормы права пока остаются неизменными.

Чтобы исключить возможность расставания с пушистым членом семьи, следует не доводить свои финансовые дела до встречи с сотрудниками ФССП. Арестовывать ли животных в качестве имущества должника – это выбор каждого отдельного пристава, человеческий фактор, поскольку такое право предоставляется сотрудникам ФССП по закону, однако, далеко не все им пользуются.

В настоящее время в этой статье содержится перечень сельскохозяйственных животных, на которых нельзя обращать взыскание по исполнительным документам: «используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания».

Закон дополняет этот перечень указанием на домашних животных (которые определены положениями Федерального закона от 27.12.2022 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») — кошки, собаки и другие, которые не используются в предпринимательской деятельности.

Например, у хозяйки трех шарпеев есть долг перед банком. Другого имущества нет: квартира оформлена на маму, машина — на сожителя. Официальной работы тоже нет. Раньше у нее могли бы забрать щенков или арестовать их, предоставив 10 дней для расчета. Теперь шарпеи останутся с хозяйкой, даже если кредитор захочет ее обанкротить. Приставы не оформят их на ответственное хранение, а Росимущество не продаст за 5 тысяч рублей.

Но других домашних животных, не сельхозназначения, в этом перечне не было. В Якутии за долг в полтора миллиона забрали и продали котенка породы мейн-кун. В Иркутской области приставы продали двух мопсов, хозяева которых задолжали 130 тысяч рублей за коммуналку. В Башкирии под арест попала золотая рыбка — ее хозяин не отдал банку 200 млн рублей кредита. На Ставрополье владелец донского сфинкса не отдал кредитору 200 тысяч рублей и питомец попал под арест — правда, оставался на хранении у хозяина. За долги по алиментам забирали пчел, а котика могли арестовать наравне с утюгом и светильником.

Забирать домашнее животное за долги хозяина — какая-то средневековая дикость. Детей почему-то не забирают, а для многих людей домашний питомец как член семьи🤷🏼‍♀️ Я рада, что наше государство начинает двигаться хотя бы в этой теме в правильную сторону. То же самое касательно запрета на усыпление здорового животного — не понимаю, почему только недавно запретили. В своё время не рассматривала для себя профессию ветеринара из-за этого — как можно собственноручно убить здоровую кошку или собаку только из-за бзика её хозяина и потакания этому дырявым законодательством?

Что случилось. Домашние животные попали в список имущества, которое запрещено забирать за долги, даже если это очень дорогая кошка или собака. Если у заемщика есть просрочка по кредиту или он становится банкротом, а сам купил породистого щенка за 60 тысяч рублей или содержит двух дорогих котов, которых кормит премиальным кормом, это не дает никому права наложить взыскание на питомцев.

С одной стороны, липкость полная, особенно есть думать про котиков и песиков. С другой стороны, корова, лошади, отара овец же реально хорошее и дорогостоящее имущество в некоторых регионах, почему бы его в счет долгов не забрать. При условии, конечно, должного содержания и последующей реализации в дело.

За Долги Забирают Домашних Животных

Если письмо не пришло в течение 15 минут, проверьте папку «Спам». Если письмо вдруг попало в эту папку, откройте письмо, нажмите кнопку «Не спам» и перейдите по ссылке подтверждения. Если же письма нет и в папке «Спам», попробуйте подписаться ещё раз. Возможно, вы ошиблись при вводе адреса.

1. Значение настоящей публичной оферты
   1. Настоящая публичная оферта («Оферта») является предложением Благотворительного фонда помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» («Фонд»), реквизиты которого указаны в разделе 5 Оферты, заключить с любым лицом, кто отзовется на Оферту («Донором»), договор пожертвования («Договор») на реализацию уставных целей Фонда, на условиях, предусмотренных ниже.
   2. Оферта является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.
   3. Оферта вступает в силу со дня, следующего за днем размещения ее на Сайте в сети Интернет: takiedela.ru, sluchaem.ru, 365.nuzhnapomosh.ru, beznadege.net, nuzhnapomosh.ru, https://nuzhnapomosh.ru/donate/.
   4. Оферта действует бессрочно. Фонд вправе отменить Оферту в любое время без объяснения причин.
   5. В Оферту могут быть внесены изменения и дополнения, которые вступают в силу со дня, следующего за днем их размещения на Сайте Фонда.
   6. Недействительность одного или нескольких условий Оферты не влечет недействительности всех остальных условий Оферты.
   7. Местом размещения Оферты считается город Москва, Российская Федерация.
2. Существенные условия Договора
   1. Сумма пожертвования: сумма пожертвования определяется Донором.
   2. Назначение пожертвования: реализация уставных целей Фонда.
3. Порядок заключения Договора
   1. Договор заключается путем акцепта Оферты Донором.
   2. Оферта может быть акцептована Донором любым из следующих способов:
      1. путем перечисления Донором денежных средств в пользу Фонда платежным поручением по реквизитам, указанным в разделе 5 Оферты, с указанием назначения пожертвования «пожертвование на Благотворительную программу “Нужна помощь.ру», а также с использованием платежных терминалов, пластиковых карт, электронных платежных систем и других средств и систем, позволяющих Донору перечислить Фонду денежные средства;
         При получении безадресного пожертвования на расчетный счет по реквизитам, Фонд самостоятельно конкретизирует его использование, исходя из статей бюджета, утвержденных Советом фонда, являющихся неотъемлемой частью деятельности Фонда либо направляет их на расходы на административные нужды Фонда в соответствии с Федеральным законом №135 от 11.08.1995 г. «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)».
      2. путем помещения наличных денежных средств (банкнот или монет) в ящики (короба) для сбора пожертвований, установленные Фондом или третьими лицами от имени и в интересах Фонда в общественных и иных местах.
   3. Совершение Донором любого из действий, предусмотренных пунктом 3.2 Оферты, считается акцептом Оферты в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
   4. Датой акцепта Оферты и, соответственно, датой заключения Договора является дата поступления денежных средств от Донора на расчетный счет Фонда, а в случае, предусмотренном п. 3.2.2. — дата выемки уполномоченными представителями Фонда денежных средств из ящика (короба) для сбора пожертвований.
   5. Фонд обязуется использовать полученные от Донора денежные средства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и в рамках своей уставной деятельности.
4. Прочие условия
   1. Совершая действия, предусмотренные данной Офертой, Донор подтверждает, что ознакомлен с условиями и текстом настоящей Оферты, уставными целями деятельности Фонда, осознает значение своих действий, имеет полное право на их совершение и полностью принимает условия настоящей Оферты.
   2. Донор имеет право на получение информации об использовании пожертвования. Для реализации указанного права Фонд размещает на сайте:
      1. информацию о суммах пожертвований, полученных Фондом, в том числе о суммах пожертвований, полученных для оказания Фондом помощи каждому конкретному проекту;
      2. отчет о целевом использовании полученных пожертвований, в том числе для оказания Фондом помощи каждому конкретному проекту;
      3. отчет об использовании пожертвований в случае перемены целей, на которые направляется пожертвование. Донор, не согласившийся с переменой цели финансирования, вправе в течение 14 календарных дней после публикации указанной информации потребовать в письменной форме возврата денег.
   3. Фонд не несет перед Донором иных обязательств, кроме обязательств, указанных в настоящем Договоре.
   4. Настоящая Оферта регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
5. Реквизиты Фонда

   Могут ли приставы забрать животных

   Правительственная комиссия поддержала законопроект о запрете забирать домашних животных за долги их хозяев
   Любителей домашних животных должен порадовать законопроект, подготовленный председателем Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды. Автор документа предлагает запретить коллекторам забирать домашних любимцев за долги их хозяев.

   Правда, Правительственная комиссия по законопроектной деятельности вернула документ в Думу на доработку. Но это не меняет сути — законопроект там посчитали важным. В правительственной комиссии лишь сказали, что надо четко прописать, какие конкретно животные относятся к домашним, которых нельзя трогать.

   Депутат подчеркивает, что в законе об ответственном обращении с животными, принятом в 2022 году, животное определено как живое существо, а не «вещь». Органы власти, изымающие животных, указал депутат, часто не имеют необходимых условий для их содержания, что может привести к смерти изъятого животного. Причастным к гибели животных может грозить до пяти лет лишения свободы, добавил он.

   По разработанному документу выходит, что коллекторам от микрофинансовых контор нельзя будет забирать только тех домашних животных, которых их хозяева «не используют в предпринимательской деятельности». Изменения предложено внести в Гражданский процессуальный кодекс.

   По закону «Об исполнительном производстве» хозяин такого арестованного кота не может его продать, подарить или как-то еще им распорядиться. Исключение возможно только для продажи «с целью последующей выплаты долга», если стоимость животного не превышает 30 тысяч рублей.

   Супруг или супруга заемщика тоже может нести определенные риски. Если собственность совместно нажитая, приставы могут конфисковать половину от той части, которая досталась бы заемщику при разделе. Что касается других родственников, то они в безопасности: машину отца или квартиру матери приставы описать не имеют права. Если заемщик прописан в жилье родственников и проживает там, ситуация разбирается индивидуально.

   Детали изъятия. Если активов, которые арестовали изначально, окажется недостаточно для погашения задолженности, приставы могут заняться конфискацией личного имущества. Возможна ситуация, в которой на доход заемщика налагается арест, и до 50 % от зарплаты, пенсии или других выплат ежемесячно изымаются в пользу кредитора. Такой поворот событий может испугать, но не переживайте: добросовестные кредиторы прибегают к помощи судебных разбирательств крайне редко. ЭОС предпочитает предлагать своим клиентам индивидуальные условия погашения: таким образом заемщик не лишится ценного для себя имущества.

   • единственное жилье, если оно не взято в ипотеку (ипотечная квартира является залогом);
   • предметы личной гигиены, одежду и обувь, домашнюю утварь (кроме предметов роскоши);
   • животных, которые используются для домашнего хозяйства;
   • оборудование, необходимое для профессиональной деятельности, если его стоимость не превышает 100 МРОТ;
   • продукты;
   • топливо;
   • предметы, которые нужны инвалидам для передвижения;
   • необходимую для жизни электронику и бытовую технику (мобильный телефон описать могут, холодильник — нет);
   • призы, награды и медали.

   Да, такое возможно с помощью заявления об отсрочке или рассрочке, которое подается во время судебного заседания, после вынесения вердикта. Это возможно, если заемщик испытывает сложности (болеет, находится в декретном отпуске и т. д.) и может это подтвердить. При этом от заемщика может потребоваться самостоятельно составить график выплат, который удобен ему. Но нужно понимать, что подача заявления не аннулирует необходимость выплачивать задолженность, просто отсрочит ее. Оптимальный вариант — не допускать судебного разбирательства. Добросовестные кредиторы, в числе которых ЭОС, заинтересованы в том, чтобы клиент избавился от задолженности и не испытал при этом серьезных неудобств. Заемщикам предлагаются разнообразные выгодные программы, позволяющие выплачивать обязательства по индивидуальной схеме и таким образом, каким это удобно конкретному клиенту.

   • пристав не может приходить в ночное время;
   • он обязан прийти в назначенное время;
   • допустимый временной промежуток — с 6 утра до 22 ч. вечера;
   • сотрудник действительно имеет право открыть дверь принудительно, если ему не открывают, но только с разрешения вышестоящего лица.

   4.1. Оператор принимает технические и организационно-правовые меры в целях обеспечения защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий.

   • законности и справедливости;
   • конфиденциальности;
   • своевременности и достоверности получения согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных;
   • обработки только персональных данных, которые отвечают целям их обработки;
   • соответствия содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки;
   • недопустимости объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
   • хранения персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных;
   • уничтожения либо обезличивания персональных данных по достижению целей, их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

   Если имущество, включенное в конкурсную массу, подпадает под один из пунктов выше, то должник может обратиться к финансовому управляющему для исключения имущества, в отдельных случаях необходимо заявить в суд ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы. Данное ходатайство должно быть обоснованным (необходимо включить в ходатайство причины, в связи с которыми имущество подлежит исключению из конкурсной массы, а также приложить доказательства).

   5.1. В случае возникновения любых споров или разногласий, связанных с исполнением настоящих Правил, Субъект персональных данных и Оператор приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между ними. В случае, если споры не будут разрешены путем переговоров, споры подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

   • сбор;
   • запись;
   • систематизацию;
   • накопление;
   • хранение;
   • уточнение (обновление, изменение);
   • извлечение;
   • использование;
   • передачу (распространение, предоставление, доступ);
   • обезличивание;
   • блокирование;
   • удаление;
   • уничтожение.

   Даже единственное жильё могут забрать за долги

   Часто банкроты пытаются спасти кровно нажитые метры, быстро избавившись от жилья. Стратегия распространённая. К примеру, богатый гражданин имеет в собственности квартиры и дома. Он знает, что скоро придут всё отбирать, и в спешке раздаривает имущество детям или распродаёт его друзьям и партнёрам.

   Сроки давности исчисляют с момента, когда истец узнал о самой сделке. Понятно, что кредиторы «узнают» обо всём, только когда вводят банкротство. При этом разрыв между самой сделкой и появлением банкротства может составлять не более десяти лет (это максимальный срок давности в силу ГК).

   Гражданин должник в спешке делит имущество с женой и переписывает на неё все свои метры в рамках бракоразводного процесса. Делает он это, чтобы судебный пристав не дотянулся до недвижимости. Как бы всё чисто — супруги так решили, и Семейный кодекс должен их защищать. Но эта схема перестала работать.

   • Всю недвижимость вернут назад, если она продана неграмотно;
   • Вместо недвижимости с покупателей возьмут деньги (опять же когда продано всё было неграмотно);
   • Оспорить ничего не удастся: ни денег, ни квартир не вернуть. Последний случай — редкость.

   Но проблема в том, как закон трактуют судьи. Какой объём жилья нужно оставить должнику, чтобы он «нормально существовал»? А если должник по факту не проживает в своей квартире, а сдаёт её в аренду? А если у должника много квартир, то какую ему позволят оставить?

   Не тронь котёнка: домашних животных запретили изымать за долги

   Согласно Гражданскому кодексу, домашние питомцы считаются имуществом. А если заглянуть в объявления о продаже породистых кошек и собак, окажется, что весьма ценным имуществом. Стоимость щенков и котят с хорошей родословной достигает 100 тыс. рублей и больше. Бывали прецеденты, что приставы не брезговали и забирали любимцев в счёт долга. Попадало даже беспородным – их изымали, чтобы заставить хозяина быстрее рассчитаться.

   В поправках говорится, что породистые животные также не должны использоваться в предпринимательской деятельности. Получается, если должник – бизнесмен, который держит питомник племенных чистокровных доберманов и зарабатывает на разведении, то его питомцев закон не защитит.

   Прежде приставам и кредиторам запрещалось забирать сельскохозяйственных животных, не используемых для предпринимательства. В законе говорилось о племенной птице, молочном и рабочем скоте, кроликах, пчёлах и даже оленях. Но кошек, собак и других питомцев в документе перечислено не было.

   Кроме того, изъятие опасно для питомцев. В большинстве случаев организациям и представителям власти, которые изымают животных, их негде держать. А попытка надавить на должника и заставить его быстрее вернуть деньги может обернуться гибелью ни в чём не повинных животных.

   Пауки, скорпионы, лягушки, ящерицы, черепахи, змеи — все они тоже могут стоить дорого, и теперь их хозяевам время вздохнуть с облегчением. Квартиру, машину, ценные бумаги, средства со счёта – всё это судебные приставы имеют право забрать за долги. А вот удава или шиншиллу — нет.
   Ранее питомцев относили к движимому имуществу. Их могли включить в конкурсную массу, подлежащую продаже в счёт уплаты долга. Теперь домашние любимцы признаны живыми существами и могут быть отняты у человека только, если он их использовал в предпринимательской деятельности. В иных случаях они ограждены от посягательств со стороны кредиторов.

   В некоторых странах мира уже давно не изымают животных за долги. В других ещё продолжают это делать. Вот что пишет газета New York Times.

   В немецком Дюссельдорфе одна семья задолжала государству круглую сумму денег. Это были неоплаченные счета за коммуналку и налог на собак. Они накопились, потому что глава семьи получил производственную травму и после неё остался парализованным, прикованным к инвалидному креслу. В дом пришёл чиновник, увидел, что там живёт породистая собака мопс и забрал её. После этого она была выставлена на торги на аукционе eBay и успешно продана за 750 евро. Деньги пошли в казну города.

   В России растёт закредитованность населения. Более того, увеличивается объём долгов, которые наши сограждане не в силах обслуживать. Дел у судебных приставов за время пандемии заметно прибавилось. На начало текущего года у них в работе было 8 миллионов исполнительных производств. Это случаи, когда человек, физическое лицо, взял кредит и перестал по нему платить. Объём просроченных займов, переданных на взыскание приставам, приблизился к 2 триллионам рублей. Это в среднем по 225 тысяч на одного неплатёжеспособного гражданина.

   Перелистаем палеонтологическую летопись на миллионы лет вперёд. Переместимся во времена гораздо более близкие к нам. Все ныне живущие домашние кошки произошли от одного дикого предка – степной кошки. Она стала жить рядом с человеком примерно 12 тысяч лет назад, сразу же как только возникло оседлое земледелие. Где выращивают зерно, там заводятся грызуны. Кошки их ловят, защищая урожай от порчи, а людей от болезней, которые переносят мыши и крысы.

   Поэтому и считается, что кошка – частично одомашненное животное, а то и вовсе неодомашненное. Она живёт рядом с человеком только потому, что ей это выгодно. До того, как стали выращивать пшеницу и ячмень, она обитала в дикой природе и к людям не выходила. Даже в наши дни, тысячи лет спустя, дикая кошка и домашняя практически не отличаются друг от друга по характеру и поведению. Это много раз изучено и доказано, потому что степная кошка, тот самый предок, до сих пор живёт и здравствует.

   Закон, принятый Госдумой и подписанный Президентом, полезный, и для многих актуальный. Теперь животное севшего на мель должника сменит владельца, только, если сам хозяин решит его продать ради погашения долга. Или, понимая, что теперь он не способен его содержать, обеспечить питание и ветеринарный уход. Но отныне это может быть только добровольный шаг без какого-либо принуждения. Наше законодательство гуманизируется, и это радует.

   Многие другие должники воспринимают арест животных более ответственно. Так, в декабре 2014 года в Красноярском крае были арестованы кот британской короткошерстной породы по кличке Ясмин и породистый кролик. У их хозяина накопился долг по оплате ЖКХ на сумму 20 тыс. руб. Сразу после ареста любимцев мужчина погасил задолженность.

   На данный момент закон защищает от изъятия только сельскохозяйственных животных, которые не используются в коммерции. Например, кур или корову, которых вы содержите на приусадебном участке, приставы забрать не смогут, однако, кошек и собак и других любимцев – запросто. Несмотря на то что общественность считает изъятие домашних животных неприемлемой мерой, поскольку хозяева зачастую максимально привязаны к зверям, как к членам семьи, а также несмотря на то, что в 2022 году один из депутатов пытался провести законопроект на эту тему, нормы права пока остаются неизменными.

   Страх перед судебным разбирательством характерен для заемщиков еще до его начала. Этому во многом способствуют некоторые кредиторы и недобросовестные агентства, которые пугают судом и описью имущества. Не бойтесь. На вопрос, можно ли не допустить такого поворота, ЭОС отвечает однозначно положительно. Мы стараемся уберечь своих клиентов от визита приставов, готовы предложить индивидуальные гибкие условия погашения кредита — такой исход может быть оптимальным и для кредитора, и для клиента. Если Вы попали в сложную ситуацию, свяжитесь с нами, мы подскажем, что делать.

   Например, в декабре 2014 года сообщалось, что в Вологодской области попали под арест три из семи кавказских овчарок, проживающих в доме местной жительницы. Женщина накопила долги на 207 тыс. руб. Правда, для собак это стало скорее удачей. Материальное положение хозяйки животных являлось настолько тяжелым, что она не могла покупать корм для них. После ареста судебные приставы помогли женщине приобрести корм и передали информацию о ней в общество защиты животных.

   Запрет обращения на домашних животных взыскания по исполнительным документам является обоснованным и этичным как по отношению к животным, так и по отношению к их хозяевам, считают оппоненты. Зачастую именно угроза изъятия заставляет должника платить. При этом неизвестно о случаях, когда питомца забрали, а затем реализовали на торгах или выставили в магазине.

   Хвостатые арестанты

   А совсем недавно, в январе 2022 года, похожий случай произошел в Приморском крае. Лишенная родительских прав гражданка задолжала своей дочери алименты на сумму более 300 тыс. руб. В результате приставы наложили арест на принадлежащую ей свинью. Тогда женщина вместе с сожителем заколола и съела животное. На нее тоже возбудили уголовное дело по той же статье, приговор пока не вынесен.

   Также в декабре в Архангельской области были арестованы свиньи (их количество не уточняется). Их хозяйку еще в 2012 году обязали уплатить гражданину, в отношении которого она совершила преступление, компенсацию морального вреда на сумму 60 тыс. руб. Но за два года она выплатила только 50 тыс. руб. Чтобы принудить ее к уплате оставшихся 10 тыс., и было принято решение об аресте животных. Свиней женщина рассчитывала зарезать для новогоднего стола. Однако из-за решения приставов она не смогла этого сделать, в связи с чем согласилась преподнести кредитору «новогодний подарок» в виде остатка долга. Как можно предположить, в данном случае снятие ареста не лучшим образом повлияло на судьбу животных.

   Иногда владелец животных не может или не хочет погасить долг, в результате арестованное имущество изымают. Чаще всего речь идет о сельскохозяйственном скоте, к которому хозяева не испытывают особой привязанности. Так, в июне 2014 года были арестованы 113 голов скота, принадлежащие фермеру из Краснодарского края. Из-за засухи 2013 года фермер не смог отдать банку кредит в сумме 3,5 млн руб. Как результат, он лишился стада коров, одного мерина и некоторых других животных. Сразу после ареста приставы начали подыскивать покупателей имущества – финансовое положение не позволяло фермеру изыскать иные способы уплаты долга.

   В августе в Томской области наложили арест на четырех котят британской вислоухой породы. Их владелица не уплатила 20 тыс. руб. пенсионных взносов, а еще 20 тыс. руб. не отдала кредиторам — физическим лицам. Каждого котенка приставы оценили в 3 тыс. руб. (что позволяло покрыть хотя бы часть долга).

   Возможно, скоро число таких новостей на сайте ФССП России сильно сократится: аресту будут подлежать только животные, принадлежащие коммерческим структурам. Если законопроект Олега Михеева будет принят, в России запретят взыскивать в счет долга любых животных, используемых для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

   Закон, принятый Госдумой и подписанный Президентом, полезный, и для многих актуальный. Теперь животное севшего на мель должника сменит владельца, только, если сам хозяин решит его продать ради погашения долга. Или, понимая, что теперь он не способен его содержать, обеспечить питание и ветеринарный уход. Но отныне это может быть только добровольный шаг без какого-либо принуждения. Наше законодательство гуманизируется, и это радует.

   Но вернёмся к теме программы. Вероятность того, что у неплательщика по кредиту есть домашнее животное, велика. При этом и рыночная стоимость отдельных видов и пород может быть крайне высокой. А значит, кредиторы готовы из кожи вон лезть ради того, чтобы зверь был продан, а вырученные деньги пошли в счёт погашения долга. Вот несколько примеров.

   Тибетский мастиф – редкая, но древняя порода собак. Выведена 5 тысяч лет назад. Использовалась при выпасе скота, для охраны дома, присмотра за детьми. Характер спокойный и мирный. В России такого пёсика можно купить за 150 000 рублей, но это не предел. Экземпляры редкого окраса, победители выставок и их щенки могут стоить миллионы рублей. Именно тибетский мастиф стал самой дорогой собакой в мире, когда одного из представителей этой породы купил китайский магнат за 110 миллионов в рублёвом эквиваленте. А всё потому, что у него есть редкий признак — огненная шерсть.

   Каракал. Внешне похож на рысь, но меньших размеров и без пятен. Котята подвижные и игривые, вызывают восторг у детей и взрослых. Каракалы не мяукают, как домашние кошки, а издают звуки похожие на птичье чириканье. Со временем они вырастают до приличных размеров и вполне по-хищному шипят и рычат. Это не отпугивает покупателей, а наоборот притягивает, чем и пользуются продавцы, прося за одну особь 450 тысяч рублей.

   Попугай Жако отличается умом и сообразительностью. Не просто говорит, а произносит слова осознанно, обращается к хозяину по имени, озвучивает свои проблемы, скажем, что он голоден или заболел. Просит открыть окно, потому что ему душно. Способен имитировать тембр голоса, интонации разных членов семьи. Если бы у него были не крылья, а руки, не лапки, а ноги, ещё не известно кто бы первым создал разумную цивилизацию с автомобилями и интернетом – попугай Жако или Хомо Сапиенс. Рыночная стоимость этой птицы около 100 тысяч рублей.

   Попугаи Какаду тоже влетят в копеечку. Они обучаемы, поддаются дрессировке, привязываются к хозяину. Живут до 50 лет. В зависимости от разновидности стоят от 100-200 тысяч рублей.

   Среди аквариумных рыбок тоже бывают дорогие экземпляры. Так, рыба аравана может запросто продаваться по 200 тысяч рублей за штуку и даже выше. Те, которые побеждают на конкурсах, стоят целое состояние. Редчайшая платиновая аравана идеально равномерного окраса находится в частной коллекции. Эксперты оценивают её в пересчёте на рубли в 30 миллионов, но владелец объявил рыбу бесценной и сказал, что не расстанется с любимицей ни за какие деньги.

   И вот, очередное расширение перечня. Не только скот, но и сугубо домашних животных теперь тоже не изымут в счёт погашения долга и не включат в конкурсную массу. А раньше такие случаи были, ведь некоторые породистые питомцы имеют высокую коммерческую ценность. Это сопровождалось душераздирающими сценами. И на этом драма не заканчивалась, так как у изъятого существа начинался долгий период мытарств. Ведь пока его кто-то купит, оно находился в незнакомых равнодушных руках, без надлежащего питания и ухода.

   Перелистаем палеонтологическую летопись на миллионы лет вперёд. Переместимся во времена гораздо более близкие к нам. Все ныне живущие домашние кошки произошли от одного дикого предка – степной кошки. Она стала жить рядом с человеком примерно 12 тысяч лет назад, сразу же как только возникло оседлое земледелие. Где выращивают зерно, там заводятся грызуны. Кошки их ловят, защищая урожай от порчи, а людей от болезней, которые переносят мыши и крысы.

   Поэтому и считается, что кошка – частично одомашненное животное, а то и вовсе неодомашненное. Она живёт рядом с человеком только потому, что ей это выгодно. До того, как стали выращивать пшеницу и ячмень, она обитала в дикой природе и к людям не выходила. Даже в наши дни, тысячи лет спустя, дикая кошка и домашняя практически не отличаются друг от друга по характеру и поведению. Это много раз изучено и доказано, потому что степная кошка, тот самый предок, до сих пор живёт и здравствует.

   В России кошка есть в доме у 59% населения. И это мировой рекорд. На втором месте Штаты – 43% и Аргентина – 41%.

   В России коты и кошки живут даже в Эрмитаже, причём на абсолютно легальной основе. Им запрещено заходить в музейные залы, но во всех остальных помещениях, в том числе подвалах, им предоставлена полная свобода. Эрмитажу, как и древним земледельцам, нужны кошачьи способности в ловле мышей и крыс. Ведь вредители могут уничтожить ценные экспонаты.

   Госдума приняла закон «Единой России» о запрете изымать домашних животных за долги

   Поправку внесли в Гражданский процессуальный кодекс. Согласно документу, взыскание не может быть обращено на домашних животных, которые указаны в законе об ответственном обращении с животными и тех, которые не используются в предпринимательской деятельности. Об этом сообщил один из авторов инициативы, глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия»), выступая на пленарном заседании Государственный думы 13 апреля.

   Ранее соавтор документа, председатель комитета Госдумы по экологии, координатор партпроекта «Единой России» «Чистая страна» Владимир Бурматов неоднократно подчеркивал, что забирать кошек и собак у владельцев было можно из-за пробела в законодательстве — они считались имуществом. Этим пользовались коллекторы: животных брали в «заложники», чтобы люди отдавали долги.

   Думская фракция партии планомерно ведет работу по формированию законодательной основы для ответственного обращения с животными – так, в 2022 году по инициативе «Единой России» был принят закон, который запрещает умерщвление животных без серьезных на то оснований, содержание диких животных в квартирах и частных домах, нa садовых участках и т.д. Документ также вводит запрет контактных зоопарков, которые функционируют в торговых центрах, определяет правила выгула потенциально опасных пород собак и предусматривает создание специальных приютов.

   Закон о запрете изымать домашних животных за долги принят во втором чтении

   По действующему закону, изымать за долги нельзя сельскохозяйственных животных. В Госдуме пояснили, что изымающие животных обязаны обеспечить им соответствующие условия содержания, в противном случае их действия можно трактовать в качестве жестокого обращения с животными. Напомним, такие деяния наказываются лишением свободы на срок до 5 лет.

   «В настоящее время изъятые животные содержатся в ненадлежащих условиях — прямо в офисах коллекторских агентств, кредитных организаций, под столами. Это опасно и для самих животных, и для владельцев питомцев, и для тех, кто их изымает», — ранее заявил один из авторов законопроекта Владимир Бурматов.

   Причём если обычно имущество изымают, чтобы продать его и вернуть кредитору долг, то животных — чтобы надавить на владельцев, заставить их набрать ещё кредитов и расплатиться, считает депутат. «Представьте 13-летнего беспородного кота, который живёт у бабушки. Что пристав будет с ним делать? Его не продашь», — сказал он, представляя инициативу на пленарном заседании.

   К законопроекту есть точечные замечания парламентариев, которые учтут ко второму чтению, сказал Павел Крашенинников. Ремарку Правительства уже учли — уточнили, каких животных считать домашними: тех, которые находятся на содержании граждан под их надзором, кроме перечисленных в перечне запрещённых к содержанию дома диких зверей. Например, волка или рысь не могут считать питомцем.

   Для хозяев это трагедия — по статистике 83 процента людей считают питомцев членами своих семей, отметил депутат. Самих животных это тоже обрекает на незавидную долю — они могут погибнуть без ухода. Тем более, по словам парламентария, их часто содержат прямо в офисах коллекторских компаний и кредитных организациях — под столами, в аквариумах.

   Судебные приставы взыскивают долги сначала с банковских счетов, а если там денег мало, забирают и продают имущество. Но определённое имущество, перечисленное в Гражданском кодексе, изымать нельзя — например, скот, оленей, кроликов, птицу, пчёл и корма для них, если хозяин использует их не для предпринимательства, а для своих нужд. А вот для домашних животных такого исключения нет.

   Поэтому сложилась парадоксальная ситуация, когда не только коллекторы, но и приставы-исполнители отнимают собак и кошек у владельцев, рассказал глава Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды, один из авторов законопроекта Владимир Бурматов. Ранее он говорил «Парламентской газете», что в такие ситуации нередко попадают одинокие пожилые люди, которые связались с микрофинансовыми организациями и не могут отдать долги.

   По действующему закону, изымать за долги нельзя сельскохозяйственных животных. В Госдуме пояснили, что изымающие животных обязаны обеспечить им соответствующие условия содержания, в противном случае их действия можно трактовать в качестве жестокого обращения с животными. Напомним, такие деяния наказываются лишением свободы на срок до 5 лет.

   «В настоящее время изъятые животные содержатся в ненадлежащих условиях — прямо в офисах коллекторских агентств, кредитных организаций, под столами. Это опасно и для самих животных, и для владельцев питомцев, и для тех, кто их изымает», — ранее заявил один из авторов законопроекта Владимир Бурматов.

   Госдума приняла закон «Единой России» о запрете изымать домашних животных за долги

   Поправку внесли в Гражданский процессуальный кодекс. Согласно документу, взыскание не может быть обращено на домашних животных, которые указаны в законе об ответственном обращении с животными и тех, которые не используются в предпринимательской деятельности. Об этом сообщил один из авторов инициативы, глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия»), выступая на пленарном заседании Государственный думы 13 апреля.

   Ранее соавтор документа, председатель комитета Госдумы по экологии, координатор партпроекта «Единой России» «Чистая страна» Владимир Бурматов неоднократно подчеркивал, что забирать кошек и собак у владельцев было можно из-за пробела в законодательстве — они считались имуществом. Этим пользовались коллекторы: животных брали в «заложники», чтобы люди отдавали долги.

   Думская фракция партии планомерно ведет работу по формированию законодательной основы для ответственного обращения с животными – так, в 2022 году по инициативе «Единой России» был принят закон, который запрещает умерщвление животных без серьезных на то оснований, содержание диких животных в квартирах и частных домах, нa садовых участках и т.д. Документ также вводит запрет контактных зоопарков, которые функционируют в торговых центрах, определяет правила выгула потенциально опасных пород собак и предусматривает создание специальных приютов.

   Ранее данную инициативу оценил спикер Госдумы Вячеслав Володин. По его словам, внести соответствующие изменения необходимо «исходя из гуманного отношения не только к домашним питомцам, но и к их владельцам». При этом политик высказал мнение, что животные зачастую воспринимаются как члены семьи, поэтому их изъятие может стать «очень болезненным событием».

   Инициатива затронет тех питомцев, которых хозяева не используют с целью заработка. Соавтор законопроекта Владимир Бурматов, возглавляющий думский комитет по экологии и охране окружающей среды, пояснил, что в случае возникновения спорных ситуаций кредитная организация должна будет доказать, что должник использует домашнее животное для получения дохода.

   Соответствующий проект был внесён в нижнюю палату парламента осенью прошлого года. Тогда авторы инициативы указывали, что российское законодательство запрещает изымать за долги сельскохозяйственных животных, включая скот, оленей, кроликов, птиц и пчёл, однако приставы могут забрать кошек и собак. Это, по мнению инициаторов проекта, является «варварством, кощунством и запредельной жестокостью».

   ОкНе очень ок
   Вам может понравиться =>  Украсть Из Магнит Косметик
   16 Фев 2022      uristmed         77      
   Поделитесь записью
   Похожие записи
   • 
     Доплата К Пенсии Реабилитированным
   • 
     Сколько Стоит Приватизировать Землю В Частном Секторе В Белоруссии
   • 
     Если Обладатель Чернобыльского Удостоверения Принял Решение Переехать В Другой Город Какие Льготы Ему Причитаются
   • 
     Тюмень Жк Преображенский Отключили Свет И Отопление Что Случилось