Главная / Алименты / Снять Детали С Ружья Приставы

Снять Детали С Ружья Приставы

Содержание

1 Снять Детали С Ружья Приставы
2 Может ли пристав арестовать принадлежащее должнику оружие
3 Что могут сделать судебные приставы
4 Снятие ареста с имущества
5 Как снять арест с квартиры наложенный судебным приставом
6 Снять Детали С Ружья Приставы
7 Как забрать у должника стволы с помощью приставов
8 Наложение ареста на имущество
9 Снятие ареста с имущества судебными приставами
10 Снять Детали С Ружья Приставы

Снять Детали С Ружья Приставы

О проведении исполнительных действий, таких как арест и изъятие должник должен быть уведомлен надлежащим образом, либо вручением извещения или направление по почте по адресу, указанному в документах. Исключением являются те случаи, когда мероприятия должны проводиться безотлагательно и подлежат немедленному исполнению по решению суда.

При обжаловании действий пристава и его постановления об аресте в арбитражный суд подается заявление по правилам главы 24 АПК РФ о признании действий и постановления незаконными. В суд общей юрисдикции подается административный иск с аналогичными требованиями в порядке главы 22 КАС РФ.

Таким образом, если, например, приставом выносится оперативно постановление об отмене ареста и направляется в Росреестр, где также в кратчайшие сроки вносится информация об отмене ограничений, то срок снятия ареста может составить несколько дней. Если же спор рассматривается судом, то процесс снятия ареста может затянуться на несколько месяцев.

По результатам проверки условий для хранения оружия и патронов к нему составляется акт проверки наличия (отсутствия) условий для хранения оружия и патронов к нему по месту жительства судебного пристава (рекомендуемый образец приведен в приложении N 8 к Инструкции), который хранится в отделе организации обеспечения установленного порядка деятельности судов территориального органа в течение двух лет.

Форма N 002-О/у утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.06.2022 N 441н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов» (зарегистрирован Минюстом России 25.11.2022, регистрационный N 44430).

Может ли пристав арестовать принадлежащее должнику оружие

Арест имущества должника судебным приставом осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Согласно статье 69 указанного закона (п. 4) при отсутствии у должника денег взыскание будет обращено на принадлежащее ему иное имущества, за исключением изъятого из оборота и того имущества, на которое закон запрещает обращать взыскание.

Осуществляя принудительное исполнение решения суда, судебный пристав-исполнитель имеет право принимать решения об аресте принадлежащего должнику имущества. Если в собственности должника находится охотничье ружье или другое оружие, возникает вопрос, может ли пристав его арестовать, изъять и продать, чтобы погасить долг? Разберемся подробнее, что говорит закон на этот счет.

Что могут сделать судебные приставы

В первую очередь пристава интересуют деньги, потому что их можно использовать сразу после изъятия. Когда российских рублей у должника нет, пристав ищет банковские счета в валюте и драгметаллах. Если на счетах нет денег, пристав будет исполнять решение суда долгим путем: искать, изымать и продавать имущество.

Как оценивается имущество должника. Арестованное имущество оценивается по среднерыночным ценам. Теоретически это выглядит так: на «Авито» продается 10 б/у стиральных машин в рабочем состоянии по цене от 3000 до 10 000 Р , средняя цена — 6000 Р . Пристав оценивает такую же машинку должника в 6000 Р , и по этой цене ее начнут продавать. На практике пристав заранее знает, что машинку не продать дороже чем за 5000 Р , и в акте указывает именно эту стоимость.

классическая шапка: куда направляется заявление, кому и от кого;
номер исполнительного листа;
данные по судебному решению;
сроки и факты того, было ли добровольное погашение должником;
суммы, которые уже были внесены;
прошение об аресте.

Доход должника: допускается снятие 50%, в исключительных случаях (к ним как раз и относятся алименты) — 70% заработной платы.
Взыскание наличных средств.
Взыскание депозитов, средств на счетах и картах, арест зарплатной карты.
Арест, опись и изъятие бытовой, компьютерной, мобильной техники, украшений.
Арест и изъятие автомобилей, другого движимого имущества.
Арест и изъятие недвижимости.

Снятие ареста с имущества

Еще раз обращаем Ваше внимание, что есть безусловные основания для снятия ареста с имущества, а есть спорные основания. Например, когда наложен арест на дорогостоящее имущества, а сумма задолженности значительно меньше, то насколько целесообразен и обоснован арест, скорее всего, будет решать суд

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, в случае обращения с заявлением о снятии ареста к приставу, такое заявление должно быть рассмотрено должностным лицом в течение 10 дней. При этом плюсом идет еще 3 дня для передачи заявления из канцелярии приставу. Далее, если пристав отменит арест, постановление пристава должно быть направлено в орган, где зарегистрировано имущество, например, в Росреестр. В Росреестре вносится информация о снятии ограничений.

Как снять арест с квартиры наложенный судебным приставом

Владелец квартиры имеет ипотечный долг или задолженность по уплате налогов.
Возник имущественный спор между владельцем квартиры и его родственниками.
Имеется исковое заявление о возмещении ущерба или разделе имущества.
Наличие долгов по коммунальным платежам, банковским кредитам, неоплаченным административным штрафам, если они соразмерны стоимости квартиры.

Согласно порядку ведения исполнительной деятельности, пристав-исполнитель по данному делу делает запросы в финансовые учреждения о наличии счетов, оформленных на имя должника, или банковских карт. Если обнаруживается, что должник не обладает необходимым количеством денежных средств, внимание пристав переключает на его имущество и недвижимость. Когда сумма задолженности слишком большая, вполне реально, что квартиру арестуют. Если гражданину принадлежит только доля в квартире, то арест наложат только на ее часть.

Снять Детали С Ружья Приставы

за учет оружия и патронов к нему, специальных средств, ведение делопроизводства, правильное оформление всех учетных и отчетных документов, своевременность внесения записей в книги (карточки) учета, касающихся выдачи и приема, изменения качественного (технического) состояния оружия и патронов к нему, специальных средств;

Оружие и патроны к нему, специальные средства уволенных закрепляются за вновь принятыми судебными приставами. В случае отсутствия вновь принятых судебных приставов оружие и патроны к нему сдаются на склад территориального органа, а специальные средства остаются в данном подразделении.

Как забрать у должника стволы с помощью приставов

ПЕРВОРЕЧЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА
Дело N 2-2367/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 14 сентября 2012 года
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 было взыскано 6 870 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Чайковской на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества (оружия) -. Указала, что между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, а ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, согласно которому вышеуказанное имущество, случае расторжения брака остается собственностью истицы. Однако решением мирового судьи судебного участка N брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. Считает, что арест был наложен на личное имущество истицы. Просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ произведенной судебным приставом- исполнителем ФИО6 на имущество (оружие)
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила суду письменный отзыв, в котором указала, что условие брачного контракта о передаче оружия в собственность ФИО1 является ничтожным и не порождает правовых последствий, в связи с чем арестованное оружие является собственностью ФИО3 и подлежит аресту. Считает, что приобрести оружие у мужа ФИО1 могла лишь после получения лицензии на коллекционирование оружия. Просила суд отказать в заявленных требованиях.
Третье лицо — представитель ОСП по Владивостокского городского округа в судебном заседании указала, что знала о брачном контракте, считает, что арест на оружие наложен законно.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по ВГО ФИО7 на основании исполнительного листа N N от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первореченским районным судом было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 суммы займа 6870000 рублей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона » Об исполнительном производстве» ФИО3 был установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней, однако каких-либо действий направленных на исполнение данных требований ФИО3 предпринято не было, что не оспаривалось в судебном заседании.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного воздействия являются. наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или 3-х лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом- исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника. производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВГО по адресу:, 24, с участием понятых описи и аресту было подвергнуто следующее имущество (оружие):, стоимостью 35 000,0 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брачный контракт, по условиям которого, оружие, имеющееся в коллекции ФИО3, приобретенное супругами в период брака, в том числе: зарегистрированное на имя ФИО3 на праве собственности, признается в период брака и в случае расторжения брака собственностью ФИО1 с последующим оформлением перехода права собственности на имя жены в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересовавшие граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста исключении его из описи.
Согласно ст. 10 ФЗ «Об оружии», право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют строго определенный круг лиц, в том числе, юридические и физические лица, занимающиеся коллекционированием или экспонированием оружия.
В соответствии со ст. 20 ФЗ «Об оружии», граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие. гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия.
Судом установлено, что оружие, которое было арестовано судебным приставом-исполнителем, относится к коллекционному, в связи с чем ФИО3 приобретал его на основании лицензии на коллекционирование оружия (патронов) ЛКГ N 0004822.
Истица ФИО1 могла приобрести оружие у мужа только после получения лицензии на коллекционирование оружия. Так как на момент заключения брачного договора у ФИО1 не имелось лицензии на коллекционирование оружия, условие брачного договора о том, что такое оружие признается собственностью ФИО1, является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, как противоречащее ст. 10,20 ФЗ «Об оружии».
В связи с тем, что недействительное условие брачного договора о переходе права собственности на оружие от должника к ФИО1 не порождает каких-либо правовых последствий для сторон договора, собственником оружия остался ФИО3 и такое оружие могло быть арестовано приставом в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО3 долга в размере 6 870 000,0 рублей.
Следовательно, оружие не принадлежит на праве личной собственности ФИО1 и не может быть исключено из описи арестованного имущества.
Признание исковых требований одним из ответчиков ФИО3 не может служить безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, так как, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. 13, 194 — 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи — оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Решение изготовлено 28 сентября 2012 г.
Председательствующий:
——————————————————
Вот еще.
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья — Шестакова Р.Х.
Дело N Докладчик — Капкаун Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего — судьи Никулина В.А.,
судей — Азарова Г.М. и Капкаун Т.И.
при секретаре — Тимофеевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоканова Виктора Юрьевича об оспаривании актов судебного пристава-исполнителя и признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов (далее — МОСП УФССП) по Сахалинской области
по кассационным жалобам заявителя и представителя УФССП по Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 июля 2010 года, которым признано незаконным решение об отказе о возврате Фоканову В.Ю. охотничьих ружей Фабарм Бета и ИЖ-81, на начальника отдела — старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 возложена обязанность возвратить Фоканову В.Ю. указанные охотничьи ружья и с УФССП по Сахалинской области в пользу Фоканова В.Ю. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 тысяч рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
установила:
В ходе исполнения исполнительного листа N, выданного на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Фоканова В.Ю. в пользу ЗАО «Банк Долинск» задолженности по уплате неустойки в размере 878432 рубля 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест и изъято принадлежащее Фоканову В.Ю. на праве собственности имущество — охотничьи ружья марок Фабарм Бета и Иж-81. Также актом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на туристическую палатку.
17 мая 2010 года Фоканов В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения начальника отдела-старшего судебного пристава МОСМ УФССП по Сахалинской области ФИО1 об отказе в возврате принадлежащего ему имущества, а также акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на должностных лиц МОСП УФССП по Сахалинской области обязанности возвратить принадлежащие ему охотничьи ружья и туристическую палатку, арестованную и оставленную на хранение взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления Фоканов В.Ю. просил учесть, что ДД.ММ.ГГГГ арест наложен на туристическую палатку, не являющуюся его собственностью, а оружие не может быть реализовано территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области в связи с отсутствием соответствующей лицензии.
6 июля 2010 года представитель заявителя Писанюк Л.М. дополнила требования, просила признать незаконным акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 тысяч рублей. В дополнении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у Фоканова В.Ю. было изъято не охотничье ружье Фабарм Бета, а его составные части, которые не могут быть реализованы, поскольку являются номерными, в связи с чем могут быть установлены на конкретное индивидуально-определенное охотничье ружье марки Фабарм Бета.
В судебном заседании заявитель и его представитель Писанюк Л.М. заявленные требования поддержали, судебный пристав-исполнитель Зенкина М.А., являющая также представителем УФССП по Сахалинской области, заявленные требования не признала. Представитель ЗАО «Банк Долинск», привлеченный к участи в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное выше решение, которое Фоканов В.Ю. в кассационной жалобе просит отменить в неудовлетворенной части заявления, ссылаясь на то, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что ДД.ММ.ГГГГ повторно была арестована чужая палатка, в то время когда он просил вернуть арестованную в 2006 году его собственную палатку, которая, по его мнению, была утеряна должностными лицами службы судебных приставов. Считает, что арест и продажа чужой палатки не исключает обязанности вернуть ему его собственную палатку.
Представитель УФССП по Сахалинской области Максютова Г.В. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Считает, что судом заявленные требования неправомерно рассмотрены в порядке, установленном статьей 441 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Зенкиной М.А., представителей УФССП по Сахалинской области Гаврильчика В.И. и Максютовой Г.В., а также представителя КБ «Долинск» (ЗАО) Кравченко Ю.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя требования Фоканова В.Ю. о признании незаконным отказа начальника отдела — старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 в возврате Фоканову В.Ю. охотничьих ружей и возложении обязанности по их возврату, суд в решении указал на непринятие в течение длительного времени судебным приставом-исполнителем мер по реализации указанного имущества и на отсутствие доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер обусловлено обстоятельствами, не зависящими от службы судебных приставов. При этом суд сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 20 октября 2005 года N 382-О, в соответствии с которой арест имущества, на которое впоследствии не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, лишен практической значимости и не может привести к исполнению решения суда.
Решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении названных требований, поскольку выводы суда, которыми оно обосновано, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на неверном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорному правоотношению.
Как следует из материалов дела, после ареста и изъятия оружия, судебный пристав-исполнитель неоднократно, в целях его оценки, истребовал у Фоканова В.Ю. документы на указанное оружие, от представления которых должник на протяжении длительного времени уклонялся, а ДД.ММ.ГГГГ в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП по направлена заявка на оценку арестованного имущества для последующей его реализации.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что на день обращения Фоканова В.Ю. с заявлением о возврате арестованного оружия, решение суда, во исполнение которого это оружие арестовано, исполнено не было, указанное заявление правомерно было оставлено без удовлетворения.
Поскольку решение суда не исполнено должником до настоящего времени, отсутствуют основания и для возложения обязанности по возврату оружия службой судебных приставов.
Учитывая, что изъятое у должника оружие не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, ссылка суда первой инстанции на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 20 октября 2005 года N 382-О является несостоятельной.
Не является основанием для возврата должнику арестованного имущества и то обстоятельство, что у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, на которое возложены функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений, отсутствует соответствующая лицензия, на что суд сослался в решении.
Пунктом 6.6 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право привлекать на конкурсной основе юридических лиц для продажи приватизируемого федерального имущества, а также физических и юридических лиц — для реализации в установленном порядке иного имущества, предусмотренного Положением.
Оснований для отмены решение суда в части отказа в удовлетворении требований Фоканова В.Ю. о признании незаконным акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на должностных лиц МОСП УФССП по Сахалинской области обязанности возвратить принадлежащую ему туристическую палатку судебной коллегией не установлено.
В указанной части решение основано на законе и установленных по делу обстоятельствах, которым суд дал правильную правовую оценку.
Доказательств, подтверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ арест накладывался на иную (чужую) палатку, а не на палатку, находившуюся в багажнике арестованного ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Фоканов В.Ю., последний суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, пунктами 3 — 4 части 1 статьи 362 и статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Оставить без изменения решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований Фоканова В.Ю. о признании незаконным акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на должностных лиц МОСП УФССП по Сахалинской области обязанности возвратить принадлежащую ему туристическую палатку.
В остальной части решение суда отменить и принять по делу в указанной части новое решение, которым отказать Фоканову Виктору Юрьевичу в удовлетворении всех других требований.

Вам может понравиться => Условия Получения Степендии В Тулгу

Наложение ареста на имущество

Перспектива ареста имущества должника возникает, если он добровольно в пятидневный срок не возместил сумму, назначенную судом. Инициировать наложение ареста на имущество должника может взыскатель. Судебный пристав может удовлетворить этот запрос или отказать. На принятие решения отводится один день после того, как подано заявление взыскателя.

Понятые должны подписать эти документы. Копии передаются в контролирующие органы, а также взыскателю и ответчику. У должника есть право продать описанное имущество самостоятельно. Об этом необходимо сообщить в ФНС в течение 10 дней после наложения ареста.

«В результате проведения розыскных мероприятий и исполнительных действий в прошлом и этом году произведен арест более 160 единиц оружия, принадлежащего должникам, — сообщил Евгений Лукьянчиков. — Только после наложения ареста на оружие должников фактическим исполнением требований исполнительных документов, с полной оплатой задолженности окончены 62 исполнительных производств на общую сумму почти 3 миллиона рублей. Из них 1 производство, при наложении ареста на коллекционное ружье, окончено фактическим исполнением на сумму более 1,3 миллиона рублей.

Судебный пристав не может наложить арест и реализовать оружие, потому что в соответствии со статьей 69 Фз об исполнительном производстве 4. «При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота», оружие как раз является имуществом изъятым из оборота и следовательно на данную категорию имущества арест наложен быть не может.

Снятие ареста с имущества судебными приставами

Если суд вынес положительное решение, то копия решения должна быть направлена в органы через которые был наложен арест на имущество в течении 3 дней, а это обычно банк, ГИБДД или Росреестр, так как арестовывают как движимое так и недвижимое имущество (автомобиль, квартира). После получения копии решения арест должен быть снят, если есть возможность отвезти решения самому, то попросите у суда необходимо количество копий и развезите их самостоятельно, это будет быстрее, так как суд направит документы почтой, а это долго и не всегда надежно.

несоизмеримость имущества, которым собственник временно не имеет права распоряжаться в полной мере;
выполнен арест объектов, принадлежащих иным гражданам;
при всех прочих типах нарушений прав ответчика-должника и других участников процесса и собственника.

Вам может понравиться => Судебная Практика Прослушивание Музыки В Дневное Время Суток В Хмао - Югре

Стадии ареста имущества (оружия) должника предшествует запрос в рамках исполнительного производства в территориальный ОВД о наличии у должника оружия, принадлежащего ему на праве собственности, а также информации об этом оружии: модель, калибр, серия, номер, год выпуска, адрес, по которому данное оружие хранится у должника.
По получении данных о наличии у должника оружия и перед совершением действий по его описи и аресту судебный пристав-исполнитель должен направить в территориальный ОВД постановление об объявлении запрета должнику распоряжаться данным имуществом и уведомление о времени и месте производства действий по описи и аресту этого имущества, а также о необходимости присутствия при их производстве работника службы по разрешительной работе (сотрудника ОВД).
Территориальный ОВД, получив уведомление, направляет в указанное в нем время и по указанному адресу работника ОВД, имеющего полномочия по разрешительной работе, проверке и изъятию оружия, для проведения совместных действий по описи (аресту), изъятию и передаче ОВД оружия, принадлежащего должнику по исполнительному производству. Уведомление направляется в соответствующий ОВД факсимильной связью с последующим досылом почтой. Дополнительно судебный пристав-исполнитель должен согласовать свои действия по телефону.

Снять Детали С Ружья Приставы

запрет на регистрационные действия тоже не плохо — продать он его не сможет пока что. запрет это действует 6 месяцев (могу по сроку ошибаться) возможно пристав имеет свою корысть. по истечении 6 месяцев он может забыть продлить арест на 1 день и в этот день счастливый должник сбагрит оружие, а деньги пропьет.

Вам может понравиться => Социальная Стипендия Студентам Из Многодетных Семей

оценщик. достаточно ч то б у конторы была лицензия на проведение оценки оружия. можно уточнить у любого нотариуса куда он направляет на оценку наследства. сходить, переговорить. и пусть выставляют на комиссию.
если судебные приставы оценили (что врядли — на шару забрали айфон) при вас то они так же и оружие могут изъять и направить на реализацию.

22 Июн 2021 uristmed 191