Жалобы На Отказ Полиции Применить Акт Амнистии

  • два года после совершения преступления небольшой тяжести;
  • шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
  • десять лет после совершения тяжкого преступления;
  • пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по данному основанию прекращается в отношении лица, не достигшего к моменту совершения преступления возраста с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), а также несовершеннолетнего, хотя и достигшего возраста, с которого начинается уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии (не связанным с психическим расстройством), не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, имеющего признаки преступления. Кроме того, по рассматриваемому основанию уголовное преследование прекращается в отношении лица, совершившего деяние, предусмотренное уголовным кодексом РФ, признанного невменяемым (ст. 21 УК РФ).

Копия постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования должна быть вручена или направлена следователем лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, а также иным заинтересованным органам (например, в налоговый орган).

Если по уголовному делу в качестве обвиняемых привлечено несколько человек, а основание прекращения уголовного преследования установлено только в отношении некоторых из них, прекращение уголовного преследования в отношении них не означает полного прекращения уголовного дела, производство по которому продолжается в отношении других обвиняемых.

Это основание применяется в тех случаях, когда обнаруживается, что уголовное дело возбуждено при отсутствии письменного заявление потерпевшего, в котором он просит привлечь лицо, совершившее по отношению к нему преступление, к уголовной ответственности. Речь идет о делах частно публичного обвинения, по которым уголовные дела возбуждаются не иначе, как при наличии указанного заявления (например, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 131 УК РФ «Изнасилование», ч. 1 ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»).

Определение Конституционного Суда РФ от N 4-О; По жалобе гражданина Шефлера Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 постановления Государственной Думы от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД; Об объявлении амнистии

3.1. Обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2009 года N 13-П и от 7 апреля 2022 года N 7-П). Применительно к отношениям по поводу возмещения имущественного вреда — как имеющим частноправовой характер — это означает, что их правовое регулирование должно обеспечиваться, главным образом, в рамках гражданского законодательства за счет присущего ему правового инструментария. Однако в силу публичного характера уголовного процесса обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим непосредственно вытекают из факта совершения преступления, являющегося предметом разбирательства в уголовном деле, и потому неразрывно связаны с предъявленным обвинением.

Поскольку же амнистия, как следует из части второй статьи 84 УК Российской Федерации, предполагает различные виды смягчения положения лиц в зависимости от стадии реализации уголовной ответственности, на которой она применяется, включая прекращение уголовного преследования на основании пункта 3 части первой и части второй статьи 27 УПК Российской Федерации, если обвиняемый против этого не возражает, постановлением Государственной Думы от 2 июля 2013 года N 2562-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» применение акта об амнистии в отношении подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы о преступлениях которых находятся в производстве органов дознания и органов предварительного следствия, возложено на эти органы (подпункт 2 пункта 1); решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально; при отсутствии необходимых сведений об этом лице рассмотрение вопроса о применении акта об амнистии откладывается до получения дополнительных документов; учреждения и органы, на которые возложено исполнение постановления об амнистии, вправе запрашивать у соответствующих учреждений документы, необходимые для принятия решения о применении акта об амнистии, и такие запросы исполняются незамедлительно (пункт 3).

Подчеркивая особую конституционную природу актов об амнистии, облекаемых в форму постановлений, Конституционный Суд Российской Федерации вместе с тем констатировал, что амнистия представляет собой правовой институт, единая нормативная основа которого образуется, с одной стороны, уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными нормами, рассматривающими амнистию в качестве основания освобождения от уголовной ответственности и ее последствий, а с другой — соответствующим постановлением Государственной Думы, которое определяет предпосылки такого освобождения и без которого, следовательно, не могут применяться указанные нормы; это единый комплекс норм, юридическая сила которых реализуется только путем их применения в совокупности (Постановление от 5 июля 2001 года N 11-П).

3.4. Потерпевшему по уголовному делу, прекращенному в силу амнистии до постановления обвинительного приговора, должны быть обеспечены — с учетом универсальных принципов справедливости и равенства, а также гарантированных Конституцией Российской Федерации прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного преступлением ущерба (статьи 17, 19, 46 и 52) — эффективные механизмы восстановления нарушенных прав в той же степени, в какой они предоставляются потерпевшим по делам, по которым акт об амнистии применяется после вынесения приговора или не подлежит применению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, право на защиту в гражданском судопроизводстве прав и законных интересов лиц, пострадавших в результате преступления, во всяком случае сохраняется при прекращении производства по уголовному делу в связи с применением акта об амнистии (Постановление от 24 апреля 2003 года N 7-П). Такой вывод подтверждается и позицией Европейского Суда по правам человека, который исходит из того, что осуждение обвиняемого не является одним из условий, необходимых для рассмотрения гражданского иска о возмещении вреда, вытекающего из общих с уголовным делом обстоятельств, и, следовательно, не исключает его гражданско-правовой ответственности, основанной на тех же фактах (постановление от 11 февраля 2003 года по делу «Рингвольд (Ringvold) против Норвегии»). Соответственно, в случае возникновения законных оснований для взыскания с подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу иных, не установленных органом предварительного расследования убытков потерпевший даже в случае прекращения уголовного преследования вследствие применения акта об амнистии на стадии досудебного производства по делу не лишен права обратиться с иском о возмещении причиненного ему вреда, включая упущенную выгоду (если таковая имеется), в порядке гражданского судопроизводства.

Борьба за амнистию

Сегодня Басманный районный суд г. Москвы признал незаконным отказ следователя СК РФ применить амнистию к российскому миллиардеру и владельцу S.P.I. Group Юрию Шефлеру и прекратить его уголовное преследование. Из содержания решения следует, что следствие не имеет иного варианта, кроме как удовлетворить ходатайство защиты.

Сторона защиты, посчитав, что такая позиция прямо противоречит ранее вынесенным решениям КС РФ, ВС РФ и Московского городского суда, направила жалобу на это новое постановление следователя, которая сегодня была удовлетворена Басманным районным судом. Постановление следствия признано незаконным и необоснованным, следователь обязан устранить допущенное нарушение.

Данное уголовное дело длится с начала 2000-х гг. Изначально бизнесмен был обвинен в ряде преступлений, из которых на сегодня в деле остается только один состав – незаконное использование товарного знака, что, по версии следствия, нанесло крупный ущерб в виде упущенной выгоды одному из федеральных предприятий.

Изначально все суды отказали адвокатам бизнесмена в признании решения следователя незаконным, но в 2022 г. по этому делу было вынесено определение КС РФ, в котором указывалось, что для целей применения амнистии необходимо исходить из той суммы ущерба, которая установлена официальным обвинением. При этом, если, по мнению потерпевшего, ему причинены иные убытки, он вправе взыскать их в порядке гражданского судопроизводства.

Далее дело по заявлению адвокатов было последовательно пересмотрено заместителем председателя Верховного Суда РФ, Президиумом Мосгорсуда и апелляционной инстанцией Мосгорсуда, которая в 2022 г. признала незаконным Постановление следователя от 2013 г., а его самого обязала устранить допущенные нарушения.

16. Вопрос: Применяются ли положения акта об амнистии к лицу, осужденному к наказанию, не связанному с лишением свободы, при наличии сведений о том, что в производстве данного или другого суда имеется представление уголовно-исполнительной инспекции о замене назначенного ему наказания на лишение свободы? Является ли такой осужденный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания?

Ответ: Исходя из взаимосвязанных положений п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, п. 1 ст. 254, п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом вследствие акта об амнистии, если обвиняемый против этого не возражал, признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение обвинительного приговора. В связи с этим даже при отсутствии ходатайства сторон суд обязан разъяснить обвиняемому возможность прекращения уголовного дела в соответствии с актом об амнистии и выяснить отношение к этому обвиняемого, после чего, в зависимости от наличия или отсутствия возражений обвиняемого, продолжить производство по делу в обычном порядке либо прекратить его. Получение согласия осужденного на освобождение от наказания в связи с применением к нему акта об амнистии уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Ответ: Да, должно. В силу пункта 12 Постановления об амнистии несудимыми считаются лица, освобожденные от наказания на основании пунктов 1 — 4 и 7 — 9 данного Постановления, поэтому для правильного определения правовых последствий применения акта об амнистии в судебном решении обязательно указывается на снятие судимости с лица, к которому данный акт применен.

Ответ: Представление уголовно-исполнительной инспекции о применении акта об амнистии в отношении лица, осужденного мировым судьей, рассматривается этим мировым судьей при условии проживания или пребывания осужденного на территории данного судебного участка.

10. Вопрос: Что следует понимать под «совершением умышленного преступления во время отбывания наказания» по смыслу подпункта 4 пункта 19 Постановления о порядке применения акта об амнистии, и каким процессуальным документом это должно подтверждаться: постановлением о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, либо приговором суда, вступившим в законную силу?

Применение акта об амнистии на разных стадиях уголовного судопроизводства возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы, органы дознания и органы предварительного следствия, суды, уголовно-исполнительные инспекции, судебных приставов-исполнителей. Порядок обжалования решений органов предварительного расследования и суда, правомочных применять акт об амнистии, закреплен ст. 125, главами 45.1, 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Вам может понравиться =>  Ветеран Труда По Смоленской Области

Порядок обжалования решений остальных органов, правомочных применять акт об амнистии, в частности оспаривание решений администрации следственного изолятора о применении или отказе в применении акта об амнистии предусмотрен главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Жалобы На Отказ Полиции Применить Акт Амнистии

Помилован может быть любой осужденный за преступление, но до погашения или снятия судимости. Помилование не может распространяться на неуголовные правоотношения, например гражданско-правовые или жилищные. Помилование не может затрагивать вопросы иных мер уголовно- правового характера (например, принудительных мер медицинского характера), поскольку они не являются наказанием.

Амнистия распространяется на лиц, совершивших определенные категории преступлений либо осужденных приговором суда к определенным видам и срокам наказаний. Действие акта об амнистии обычно распространяется на уголовно наказуемые деяния, совершенные до его принятия или вступления в силу.

Круг лиц, на которых распространяется действие конкретной амнистии, определяется в самом акте об амнистии путем максимально подробного их перечисления. В актах об амнистии обычно указывается и круг лиц, на которых ее действие не распространяется.
Амнистия не означает реабилитации лица и является лишь прощением его за совершение преступления. Поэтому освобождение от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии возможно только при отсутствии возражений против этого со стороны обвиняемого. При наличии таких возражений производство по делу продолжается в обычном порядке и доводится до судебного разбирательства, в котором суд постановляет либо оправдательный приговор, либо обвинительный, но с освобождением от наказания по акту об амнистии.

Помилование является актом милосердия, благодеянием, осуществляемым в том числе без просьбы осужденного и даже против его желания; этим его права не нарушаются и достоинство не умаляется, поскольку помилование, как и приговор, хотя и связано с последствиями преступного поведения виновного лица, не может ставиться в зависимость от его воли.

Круг лиц, на которых распространяется действие конкретной амнистии, определяется в самом акте об амнистии путем максимально подробного их перечисления. В актах об амнистии обычно указывается и круг лиц, на которых ее действие не распространяется.
Амнистия не означает реабилитации лица и является лишь прощением его за совершение преступления. Поэтому освобождение от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии возможно только при отсутствии возражений против этого со стороны обвиняемого. При наличии таких возражений производство по делу продолжается в обычном порядке и доводится до судебного разбирательства, в котором суд постановляет либо оправдательный приговор, либо обвинительный, но с освобождением от наказания по акту об амнистии.

Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела: сроки и порядок действий

Прежде всего необходимо получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела у того, кто проводил доследственную проверку. Вам необязательно требовать заверенную копию, достаточно просто получить незаверенный текст. Обычно из текста становится понятны причины отказа в возбуждении уголовного дела.

Если после неоднократных жалоб постановление не отменено, либо оно уже несколько раз отменялось, но после этого ничего не происходило — подавайте жалобу в суд. Обычно до первого судебного заседания прокуратура принесет в суд постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, т. к. если это сделает суд — это будет означать, что прокуратура неэффективно осуществляет надзор за правоохранительными органами.

Известны случаи, когда на 8 обжалование районная прокуратура объявляла административное взыскание начальнику ОВД в связи с волокитой по делу, а он в свою очередь, безусловно спросит за такую «эффективную» работу с подчиненного ему сотрудника, который по каким-то причинам не выполняет свои служебные обязанности надлежащим образом.

Практически все ведомства позволяют направлять им жалобы через соответствующие формы на сайтах. Таким образом, вы каждые две недели «веером» рассылать соответствующие жалобы в максимально большее количество государственных органов. Безусловно эти жалобы должны быть лаконичными, выдержанными, кратко отражать суть произошедшего, повествование должно быть понятным, не допускается голословных утверждений, преувеличении и т. д.

  • описание события, которое произошло;
  • какие имеются явные признаки преступления;
  • какие причины имеются для возбуждения уголовного дела;
  • почему вы считаете, что постановление должно быть отменено, а уголовное дело возбуждено;
  • возможно, вы указали в заявлении очевидцев, однако они не вызваны и не опрошены;
  • возможно, вы приложили доказательства, а они не были изучены;
  • правоохранительный орган не сделал тех либо иных действий, которые позволили бы установить очевидцев преступления либо найти виновных.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела

Вас обязаны будут незамедлительно уведомить о решении, принятом по жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела. Вам также обязаны сообщить о дальнейшем порядке обжалования (ч. ст.127 УПК РФ) — руководитель следственного органа объясняет порядок в своем решении.

Как показывает практика, граждане чаще всего сталкиваются с отказами в возбуждении уголовных дел, принятых участковыми уполномоченными сотрудниками полиции. Как наиболее эффективный и наименее трудоемкий способа защиты ваших прав мы рекомендуем обжалование отказа в возбуждении уголовного дела прокурору, но, конечно, вы всегда можете воспользоваться тем механизмом, который сочтете наиболее эффективным в вашей ситуации.

1.2 Заявление необходимо направить адресату по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо в двух экземплярах принести в канцелярию (приемную) отдела полиции или следственного комитета. В последнем случае лицо, принявшее заявление, на втором экземпляре ставит отметку о приеме с указанием даты (см. инструкцию «Если у вас не принимают заявление»).

Мотивировочная часть содержит доводы дознавателя (в его роли может выступить также участковый или оперативный уполномоченный) или следователя в обоснование своего решения, а резолютивная — формальные основания для вынесения отказа со ссылками на нормы УПК РФ.

1.4 Ознакомление происходит в помещении органа, вынесшего постановление: в отделе полиции или отделе Следственного комитета (СКР). Сделайте фотокопии всех материалов. Если вы не хотите или не можете лично явиться в отдел полиции (отдел Следственного комитета), с материалами проверки может ознакомиться ваш представитель, у которого есть от вас доверенность.

Применить акт амнистии

Хотелось бы узнать, человек находясь в заключении, к катораму подходит акт амнистии к 70 летию победы, идущий на суд где будет решатся вопрос об УДО, должны ли в суде применить к нему амнистию или это отдельное производство, или надо предоставить суду ходотайство об применении амнистии? Спосибо.

Я был осужден в 1997 году по статья 158 часть 2 к 3 г 6 м, 2.02.2000 г был условно-досрочно освобожден на 11 м 25 дней. 26 мая 2000 г вышла амнистия на 55-летие Победы, и как написано в ней, что тот суд, который меня освободил условно-досрочно, должен был применить ко мне акт амнистии и убрать судимость и условное освобождение. Но суд этого не сделал, а я находясь на свободе в тот момент, не знал этого что попал под амнистию, и судимость моя так и осталась по сей день

У меня такой вопрос к юристам. У меня проходит уголовное дело по ч. 2 ст. 264 я подхожу под амнистию к 70-и летию Великой Отественной Победы от 24.04.15.г. Следователь говорит чтобы применить ко мне акт амнистии сначала должна вынести мне обвинение после чего закроет дело в связи применения ко мне акта амнистии. Сейчас я нахожусь в статусе подозреваемого. Так ли это? Или уголовное дело можно закрыть как то иначе?

У меня такой вопрос меня осудили и приговорили к наказанию по 173.1 статье которая совершена 01.03.2022 до акта об амнистии от 24.04.2022 г. Возбудили статью в 2022 г. Должен был ли следователь применить амнистию при возбуждении уголовного производства? Суды в свою очередь тоже не применили акт об амнистии т.к.была совокупность при назначении наказания. Мной сейчас пишется надзорная жалоба с указанием что следователь должен был применить амнистию, до этого в апелляционной и кассационной жалобе я не указывал на следователя, на что я могу рассчитывать?

ранее судим, условный не отгулял, рецидив преступления, и в 2001 году из за этой судимости мне дали значительное наказание, что я ранее был судим, рецидив. В акте этой амнистии прописано в конце, что если возникнут вопросы, по истечении шести месяцев действия амнистии, обращается в пункт 1 настоящего постановления в котором написано, что тот суд который меня освободил условно-досрочно, должен применить данную амнистию. По новому приговору мне с учетом что я ранее судим дали 20 лет, из за особо опасного рецидива, дали особый режим, который из за поправок заменили на строгий в 2004 году, сижу 15 год, я только сейчас узнал, что моя прошлая судимость должна была погасить актом амнистии 2000 года, но суд забыл про меня и применить амнистию, могу ли мне сейчас применить ту амнистию к той судимости, убрать ее, и пересмотреть новый приговор в соответствии с действующим законодательством? Снизить срок?

16.02.2001г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» от 18.06.1999г. в соответствии со ст.5 п.4 УПК РСФСР и ст. 171 ч.2 УК РФ. Обыск не проводился. Мера пресечения не избиралась. Пришла справка о наличии (отсутствии) судимости в которой написано: «осуществлялось уголовное преследование ОВД таким-то по п.»б» ч.2 ст.171 УК РФ. Уголовное дело было пректращено на сновании п.8Г Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии» от 26.05.2000г. п.4 ст.5 УПК РСФСР.» Мне понятно, что амнистия не является реабилитирующим основанием, но о каком уголовном преследовании может идти речь (как написано в справке) если уголовное дело не возбуждалось. Статья 24 УПК РФ не содержит такого основания отказа в возбуждении уголовного дела, как издание акта амнистии, тем не менее Государственная Дума в своих постановлениях об объявлении амнистии предписывает органам следствия не возбуждать уголовные дела по определенным категориям дел, указанным в постановлениях Госдумы

Обыск не проводился. Мера пресечения не избиралась. Пришла справка о наличии (отсутствии) судимости в которой написано: «осуществлялось уголовное преследование ОВД таким-то по п.»б» ч.2 ст.171 УК РФ. Уголовное дело было пректращено на сновании п.8Г Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии» от 26.05.2000г. п.4 ст.5 УПК РСФСР.» Мне понятно, что амнистия не является реабилитирующим основанием, но о каком уголовном преследовании может идти речь (как написано в справке) если уголовное дело не возбуждалось. Статья 24 УПК РФ не содержит такого основания отказа в возбуждении уголовного дела, как издание акта амнистии, тем не менее Государственная Дума в своих постановлениях об объявлении амнистии предписывает органам следствия не возбуждать уголовные дела по определенным категориям дел, указанным в постановлениях Госдумы.

Прекращено уголовное преследование и уголовное дело в соответствии со ст. 27 части 1 пунктом 3 на основании которого уголовное преследование прекращается в связи с актом об амнистии. Однако в соответствии с частью 2 ст.. 27. УК РФ указано, что такое прекращение не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.От подозреваемого истребуется согласие. Если подпись на согласии поставлена не им, то это служебный подлог.- внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, внесение в документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. Необходимы наличие заинтересованности.

Вам может понравиться =>  79 статья налогового кодекса рф 2022

Жалобы На Отказ Полиции Применить Акт Амнистии

6) документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась;

2. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

2) выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе указание на порядок и срок исполнения решения суда, на немедленное исполнение решения суда, если оно обращено судом к немедленному исполнению, на дальнейшую судьбу вещественных доказательств, если этот вопрос не был разрешен до принятия решения суда, на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску, на удовлетворение гражданского иска полностью или в части либо на отказ в его удовлетворении;

2. Об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения направляется указанному лицу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Буду благодарен за любой совет.
Офицера уволили из полиции, т.к. аттестационная комиссия сочла, чтот он не вправе служить в полиции, т.к. в отношении него в 1996 прекращено по амнистии уголовное дело о нарущении ПДД, повлекшее «менее тяжкие» повреждения (средней тяжести в современном понимании). Теперь за это администр. ответственность с 2002 г.
Я вижу тут нарушение конституционных прав и свобод.
Презумпции невиновности (ст. 49 Конституции).
Запрета на обратную силу закона, предусматривающего ответственность (ст. 54).
Равенства всех перед законом (ст. 19).
Гарантированного Евр. конвенцией права на доступ к правосудию (в части невозможности обжаловать уничтоженное постановление о прекращении дела) (ст. 6 Конвенции).

Решением аттестационной комиссии ответчика от 11 июля 2011 г. установлено, что я не могу служить в полиции на том основании, что в 1996 г. привлекался к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (дело прекращено по амнистии).

Обжалуемое решение: Решение ___ районного суда Тюменской ___от 18 октября 2012 г. по иску ____к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации ____» об устранении нарушения права служащего органа внутренних дел

Судимости у него нет, его не судили.
Реабилитация ему не нужна, ему достаточно соблюдения конституционного принципа презумпции невиновности.
Преступления он не совершал.
Дело прекратили в связи с амнистией без его согласия.
В обжаловании постановления о прекращении дела отказывают на том основании, что материалы дела утрачены стороной обвинения. Это, на мой взгляд, нарушает его право на доступ к правосудию.

Фромма все-таки почитайте. И «Восстание масс» (Х. Ортега-и-Гассет ). Мы живем в очень сложное время. Государство и общество быстро деградирует, прямо на глазах. Утрачивается опыт поколений, купленный страшной ценой, одни мировые войны что стоят. Рушится правовая культура. Дегуманизация, тоталитаризм, анархо-бюрократизм, воровство, коррупция, самодурство распоясавшейся бюрократии идут как цунами. Это нужно остановить, или государство российское погибнет. И это можно остановить. И лучше, если это будет сделано не революционным, а эволюционным путем. Хватит нам революций, и без них народ вымирает.

Конституционный суд обязал суды принимать жалобы осужденных на отказ в амнистии

Заявительница в 2013 году была осуждена за кражу и мошенничество в сфере кредитования и содержалась в следственном изоляторе перед этапированием в колонию. После объявления Госдумой в июле 2013 года «экономической» амнистии адвокат женщины обратился к администрации СИЗО с ходатайством о применении соответствующего постановления к его подзащитной.

В этом ему было отказано: по мнению администрации, заявительница не подпадала под действие акта Госдумы. Адвокат пытался оспорить это решение в суде, но его заявление даже не было принято к рассмотрению. В ответе защитнику было указано, что отказ в амнистии не подлежит обжалованию в судебном порядке.

В своем определении КС отмечает, что ни постановление Госдумы, ни положения УК РФ непосредственно не устанавливают порядок обжалования решения администрации СИЗО об отказе в применении амнистии. Также такой порядок не предусмотрен и иными нормативными актами.

Жалобы На Отказ Полиции Применить Акт Амнистии

С жалобой на положения статьи 84 УК РФ, постановления Госдумы от 2 июля 2013 года номер 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» и от 2 июля 2013 года номер 2562-6 ГД о порядке применения амнистии в КС обратилась гражданка Алеся Зубилевич, осужденная в 2013 году на полтора года колонии-поселения за кражу и мошенничество в сфере кредитования.

Заявительница содержалась в СИЗО перед этапированием в колонию. После объявления Госдумой в июле 2013 года так называемой «экономической» амнистии, адвокат заявительницы обратился к администрации СИЗО с ходатайством об амнистии его подзащитной. В этом ему было отказано со ссылкой на то, что заявительница не подпадала под действие акта Госдумы.

Однако пленум Верховного суда РФ в постановлении от 10 февраля 2009 года разъяснил, что в порядке главы 25 ГПК суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия), связанных с разрешением уполномоченными органами вопроса об освобождении от уголовной ответственности, в частности об обжаловании лицом, отбывающим наказание, неприменения в отношении него акта об амнистии.

Таким образом, приходит к выводу КС, какой-либо специальный механизм судебного обжалования решений уполномоченных органов, за исключением органов предварительного расследования и суда, по вопросам об освобождении от уголовной ответственности и от наказания в связи с амнистией не предусмотрен. Однако существующее положение нельзя толковать как препятствующие обжалованию в суд таких решений.

Адвокат заявительницы пытался оспорить это решение в суде, но его заявление даже не было принято к рассмотрению. Суд разъяснил, что заявительница не попадает под амнистию за мошенничество, так как в ее деле оно было совершено в совокупности с другим преступлением. В ответе защитнику было также указано, что отказ в амнистии не подлежит обжалованию в судебном порядке.

КС: суды должны рассматривать жалобы на неправомерные отказы в амнистии

КС признал, что порядок подачи жалоб на решения органов, применяющих акт об амнистии, закрепляется положениями Уголовно-процессуального кодекса России только в отношении суда и органов предварительного расследования. Нынешнее законодательство предполагает оспаривание вердиктов администрации СИЗО о применении амнистии либо отказе в ее применении согласно главе 25 ГПК.

Женщина оставалась в СИЗО перед тем, как ее этапировали в колонию. Летом 2013 года после объявления Госдумой «экономической» амнистии защитник заявительницы обратился к руководству следственного изолятора с ходатайством об амнистии. В этом ему отказали, сославшись на то, что на заявительницу не распространялось действие акта Госдумы.

Адвокат Зубилевич пытался оспорить данный вердикт в суде, однако его заявление даже не приняли к рассмотрению. В суде пояснили, что заявительница не сможет попасть под амнистию за мошенничество, поскольку она его совершила в совокупности с иным преступлением. В ответе указали, что отказ в амнистии нельзя обжаловать в суде.

Таким образом, считает КС, каких-либо специальных механизмов судебного обжалования решений уполномоченных органов, кроме органов предварительного расследования и суда, по вопросу об освобождении от наказания в связи с амнистией не предусматривается. Но нынешнее положение не может быть истолковано как препятствующее обжалованию в суде таких решений.

«При наличии пробела в вопросе процедуры обжалования в суде решений должностных лиц исправительных учреждений или следственных изоляторов необходимо применять статью 46 (ч. 1 и ч. 2) Конституции РФ, гарантирующую каждому судебную защиту его прав и свобод», — отмечено в определении КС.

Статья 84

Институт амнистии включает в себя нормы конституционного, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. Этот институт является комплексным, он применяется на разных стадиях уголовной ответственности и предусматривает разные виды смягчения положения лиц, совершивших преступления: освобождение от уголовной ответственности (подозреваемые и обвиняемые), освобождение от наказания (осужденные), снятие судимости (отбывшие наказание).

Во второй части постановления об объявлении амнистии путем установления некоторых ограничений определяются категории лиц, на которых не распространяется действие амнистии. Данные ограничения связываются с характеристикой личности (злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания) или с характером совершенного преступления (так называемые постатейные ограничения). Именно эти ограничения позволяют характеризовать амнистию как средство корректировки уголовной политики, они показывают, какие преступления на момент объявления амнистии рассматриваются как наиболее общественно опасные и какие преступники не могут рассчитывать на прощение со стороны государства. Постатейные ограничения, как правило, распространяются на тяжкие и особо тяжкие преступления. Но, например, в амнистии 2000 г. были введены ограничения и по некоторым преступлениям средней тяжести — ст. 282 УК РФ «Возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды» и ст. 354 УК РФ «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны». Учитывая социально-политическую ситуацию в стране в то время, эти ограничения выглядят вполне обоснованными.

Амнистия есть форма государственного прощения лиц, совершивших преступления («амнистия» в переводе с греческого — забвение, прощение). Амнистия находится в исключительном ведении Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции РФ). В СССР амнистии могли объявляться и союзными республиками в отношении лиц, осужденных судами республики (см. п. 14 ст. 72 Конституции РСФСР 1978 г.). Объявление амнистии является прерогативой Государственной Думы РФ (п. «ж» ст. 103 Конституции РФ). После принятия Конституции РФ 1993 г. амнистии в России объявлялись шестнадцать раз. Из них девять были специализированными, они распространялись в основном на участников вооруженных конфликтов. Самой масштабной была амнистия от 26 мая 2000 г. в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне : более 200 тысяч осужденных было освобождено от отбывания лишения свободы, а всего под действие амнистии подпало более 700000 человек.

Вам может понравиться =>  Изменения Ст 228 Часть 3 19 Февраля 2022

Сроки исполнения амнистии, указываемые в постановлении об объявлении амнистии (как правило, шесть месяцев), не определяют пределов ее действия во времени. Указание на срок исполнения амнистии только ориентирует уполномоченные органы в сроках исполнения содержащихся в акте об амнистии предписаний в отношении лиц, уже привлеченных к уголовной ответственности или осужденных. Амнистия является актом бессрочным, в сферу ее действия подпадают все лица, совершившие преступления до вступления акта в силу, независимо от времени привлечения этих лиц к уголовной ответственности.

Амнистия объявляется Государственной Думой РФ путем принятия постановления об объявлении амнистии и постановления о порядке применения постановления об объявлении амнистии. Эти документы содержат взаимосвязанные положения, и применение одного постановления без другого невозможно. В постановлении об объявлении амнистии указываются лица, к которым амнистия применяется, условия ее применения, а также лица, на которых амнистия не распространяется. В постановлении о порядке применения амнистии указываются органы, на которые возлагается исполнение акта об амнистии, разъясняются некоторые положения и термины первого документа. В преамбуле постановления об объявлении амнистии в качестве обоснования ее объявления указывается, как правило, принцип гуманизма.

Нужно осознавать, что есть понятия, которыми являются амнистия и помилование: сходства и различия, прежде всего, выделяющиеся в том, как их принимают, а также рассматривают. Амнистия – дело случая и принятия соответствующего постановления в отношении широкого круга лиц, касается множества осужденных, либо же отбывших срок, а также подозреваемых и заключенных, причем используется в связи с желанием государства через постановление, принимаемое на Государственной думе (например, Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2022 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»).

Чтобы эти условия вступили в силу, Госдума издает постановление, где указывается, какие именно категории граждан попадают под амнистию по уголовным делам, а также что именно она будет из себя представлять. Данному постановлению предшествует глубокий уголовно правовой анализ преступлений, раскрытых и находящихся в производстве следствия и суда.

Те осужденные, которых интересует вопрос, как освободиться по амнистии, должны сопровождаться инспектором уголовно-исправительной инспекции, который выявляет по личному делу подходит ли осужденный под критерии объявленной амнистии. Для попадания под амнистию осужденному необходимо перестать действовать преступно до момента, как примется определенный акт, любое преступление совершенное после объявления амнистии, но до ее применения будет считаться новым и непопадающим под прощение.

В настоящее время амнистия представляет собой прощение от государства за совершенные преступления осужденных людей, которые отбывают наказание. Сейчас процедура амнистии происходит для тех лиц, которые были осуждены судом за совершение различных преступлений. Чаще всего под амнистию попадают категории лиц, которые были осуждены за нетяжелые или неосторожные преступления. Также амнистия применятся к некоторым категориям осужденных женщин и несовершеннолетних.

Сегодня порядок применения амнистии является основанием для судебного органа издать постановление об освобождении некоторых осужденных, которые попадают под определенную статью, касающуюся амнистии. Следует учесть, что само выявление таких лиц может занять немало времени, так как водить такие решения нужно будет на местах тем органам правосудия, в чьем ведении находятся исправительное учреждения.

В качестве основания для отказа, суд указал на наличие в производстве суда другого уголовного дела, по обвинению нашего доверителя в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, на которое, якобы, в соответствии с п. 13 Постановления, применение акта об амнистии не распространяется, т.е. по мнению суда разрешение данного вопроса является преждевременным и в настоящее время указанный выше акт амнистии в отношении нашего доверителя применению не подлежит.

В период назначения жалобы к рассмотрению, соглашение с Доверителем было расторгнуто, однако как следует из текста апелляционного определения подготовленная именно нами жалоба была рассмотрена, правда с участием другого адвоката, постановление суда отменено, принято новое решение об удовлетворении представления ФКУ УИИ ГУФСИН и освобождении нашего бывшего Доверителя от наказания.

Более того, нами было принято решение о письменном изложении своей правовой позиции и приобщении её к материалам дела, т.к. имелись основания полагать, что в удовлетворении представления будет отказано из-за неверного трактования судом самого акта об амнистии.

После принятия Постановления ГД об объявлении амнистии в мае 2022 г. довелось нам с Иваном Николаевичем принимать участие в рассмотрении представления ФКУ УИИ ГУФСИН об освобождении нашего клиента, от ранее назначенного наказания по ч. 1 ст. 176 УК РФ и приговоренного к 2 годам лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ было назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

При подготовке к судебному заседанию выяснилось, что рассмотрение дела будет проводить судья, супруг которой (заместитель прокурора) утверждал обвинительное заключение по этому делу. Естественно, мы незамедлительно подготовили отвод судье со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ.

Таким образом, отсутствие в статье 84 УК Российской Федерации и постановлении Государственной Думы от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» указания на порядок обжалования решений о применении (неприменении) к лицу акта об амнистии не может расцениваться как нарушение прав заявительницы в указанном ею аспекте, что является основанием для признания ее жалобы в этой части не отвечающей критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.

ПО ЖАЛОБЕ
ГРАЖДАНКИ ЗУБИЛЕВИЧ АЛЕСИ ИГОРЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 84 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ОТ 2 ИЮЛЯ 2013 ГОДА N 2559-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ»
И ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОТ 2 ИЮЛЯ 2013 ГОДА
N 2562-6 ГД «О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ»

Соответственно, постановление Государственной Думы от 2 июля 2013 года N 2562-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии», находящееся в неразрывной связи с иными положениями законодательства Российской Федерации, не предполагает лишения заявительницы права на судебное обжалование отказа администрации следственного изолятора в применении к ней акта об амнистии, а значит, также не может рассматриваться как нарушающее конституционные права А.И. Зубилевич, перечисленные в ее жалобе, в указанном ею аспекте. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, состоявшихся в ее деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Согласно же постановлению Государственной Думы от 2 июля 2013 года N 2562-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» применение акта об амнистии на разных стадиях реализации уголовной ответственности возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы, органы дознания и органы предварительного следствия, суды, уголовно-исполнительные инспекции, судебных приставов-исполнителей. Между тем порядок обжалования решений органов, правомочных применять акт об амнистии, закреплен в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации лишь в отношении органов предварительного расследования (статья 125) и суда (главы 45.1, 47.1 и 48.1). Порядок обжалования решений остальных органов, правомочных применять акт об амнистии, регламентирован Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», в соответствии с которым суды рассматривают жалобы на любые действия и решения, нарушающие права и свободы граждан, если для таких действий и решений не предусмотрена иная процедура судебного обжалования. Тем самым действующее законодательство предполагает оспаривание решений администрации следственного изолятора о применении или отказе в применении акта об амнистии по правилам главы 25 ГПК Российской Федерации.

Однако Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 февраля 2009 года N 2 разъяснил, что в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия), связанных с разрешением уполномоченными органами вопроса об освобождении от уголовной ответственности, в частности об обжаловании лицом, отбывающим наказание, неприменения в отношении него акта об амнистии. Кроме того, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 суды ориентированы на то, что в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации не подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Отказ от амнистии

В соответствии со статьей 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ, в том числе при наличии акта амнистии, который распространяется на лицо, привлекаемое к уголовной ответственности по уголовному делу. Основания для применения акта амнистии судом апелляционной инстанции те же, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При наличии оснований суд апелляционной инстанции прекращает уголовное дело, как по своей инициативе, так и по заявлению обвиняемого. Такое заявление может быть направлено в суд до рассмотрения апелляционной жалобы или во время рассмотрения дела в апелляционном суде.

В соответствии с п . 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2022 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», с лиц, освобожденных от наказания по пунктам 1-4 и 7-9 акта о применении амнистии, судимость снимается.

Согласно п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2022 N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

15.01.2022г. районным судом вынесен приговор по ст. 264 ч. 3 : 2 года колонии поселения, лишение управления транспортным средством на 2г., возмещение морального и материального вреда. С приговором не согласен, обжаловал. На сегодняшний день приговор не вступил в силу, дело ещё в районном суде. Я написал заявление на согласие с амнистией после рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Чем мне это грозит? Ущерб я полностью компенсировал.

Негативным правовым последствиям будет сохранение сведений о привлечении гражданина к уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в базе данных МВД. В случае, если гражданин вновь попадет в сферу контроля правоохранительных органов, не смотря на то обстоятельство, что официально данные сведения не могут по смыслу статьи 63 УК РФ учитываться как отягчающее обстоятельство, при принятии решения об избрании в отношении него меры пресечения, а в дальнейшем и при назначении ему наказания данные сведения могут учитываться сотрудниками правоохранительных органов и судом.

Adblock
detector