Юристы С Оплатой С Проигравшей Стороны
Содержание
- 1 Юристы С Оплатой С Проигравшей Стороны
- 2 Оплата ведения судебного арбитражного дела по результату
- 3 Проигравший дело юрист сумел уйти от оплаты экспертизы на 120 000 руб
- 4 Оплата ведения судебного арбитражного дела по результату
- 5 Проигравший в суде – платит дважды или 3 способа проиграть суд
- 6 Опытный юрист: судебные издержки взыскивают с проигравшего
- 7 Как определить, что ваш юрист — шарлатан
- 8 Как вернуть затраты на юристов: статистика, советы, комментарии
- 9 Оплата услуг адвоката проигравшей стороной
Юристы С Оплатой С Проигравшей Стороны
Сославшись на свободу договора, суд счел возможной оплату юруслуг через уступку права требования судебных издержек с проигравшего участника спора. Такой способ оплаты удобен для обеих сторон и может получить широкое распространение, хотя не все юристы считают его этичным. Однако сумма расходов может быть снижена, и юрфирма вряд ли взыщет разницу с клиента.
«Позиция ВС облегчит взаиморасчеты между сторонами по таким договорам. Консультанты, которые оказывали услуги, теперь смогут самостоятельно заниматься взысканием их стоимости с проигравшей стороны»,— отмечает руководитель арбитражной практики юрфирмы Vegas Lex Виктор Петров. По его словам, такая схема оплаты более выгодна и для клиентов, и для юристов. С первых это снимет финансовое бремя при вступлении в судебный спор, а вторые смогут лучше обосновать суду стоимость услуг и подробнее отчитаться об их выполнении. «Скорее всего, схема приживется в бизнес-сообществе как достаточно эффективная»,— полагает господин Петров. Его поддерживает партнер BGP Litigation Виктория Дергунова: «Подобная схема может получить широкое распространение, поскольку представители сторон спора получат гарантию оплаты, в то время как доверители не понесут прямых затрат».
Не могу однозначно выразить мнение, какие изменения следует внести в законодательство о компенсации судебных расходов на оплату услуг представителей, но могу утверждать, что с формальным отношением судов к рассмотрению вопроса о компенсации судебных издержек, допускающих возможность их произвольного снижения, необходимо бороться на законодательном уровне – путем закрепления в процессуальном законе четких критериев разумности расходов – без привязки к каким-либо минимальным и максимальным ставкам.
Вопрос о компенсации расходов на оплату услуг представителей выигравшей спор стороне как в отечественной правоприменительной практике, так и в судебной практике других государств остается дискуссионным. Даже международные суды снижают размер расходов на оплату услуг представителей, заставляя тем самым выигравшую сторону смириться с неизбежностью, что ее расходы не будут компенсированы в полном объеме. Вывод судов понятен – не допустить чрезмерного взыскания судебных расходов с проигравшей стороны спора.
Оплата ведения судебного арбитражного дела по результату
Оплата ведения арбитражных дел по результатам рассмотрения судебного дела становится все более распространенным способом привлечения юристами, адвокатами и их объединениями клиентов. В статье “Стоимость представительства в арбитражном суде” я детально раскрыл вопросы ценообразования как своего так и конкурентов и указал случаи, в которых наши юристы могут приступить к работе без предоплаты. Давайте же более тщательно рассмотрим, как происходит оплата за результат ведения арбитражного, иного судебного дела. Выявим все плюсы и минусы такого условия, его подводные камни (ведь они есть практически везде).
Возможно, сейчас Вы скажете, что видели у моих коллег и 20 000 рублей за ведение арбитражного процесса, и, даже, 4 000 рублей за каждое заседание (а их может быть и не более двух, и стоимость ведения дела составит 8 000 рублей!!). На этих случаях мы задерживаться не будем, так как любой здравомыслящий человек должен понимать, что профессионал в любом деле должен оценивать свою работу. Если эта работа действительно профессионала, то его время будет цениться. И не важно, о какой среде взаимоотношений идет речь.
Проигравший дело юрист сумел уйти от оплаты экспертизы на 120 000 руб
Однако истцу было отказано в удовлетворении требований. Суд указал, в частности, что тексты трудовых договоров иных работников «РБС» «в корне отличаются от трудового договора, заключенного с истцом, по форме и содержанию». Размер оклада истца превышает фонд оплаты труда, установленный внутренним приказом общества, он несоразмерен даже зарплате директора ООО. Рабочие места общество предоставляло также бухгалтеру и кадровику, работавшим с компанией в качестве ИП, так что это не является доказательством работы юриста в штате. Кроме того, не подтвердились доводы юриста о том, что он целый день находился на рабочем месте: по данным терминала контроля доступа в здание, иногда он за неделю появлялся в офисе лишь один-два раза.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявление компании, не учли, что спор между истцом и ответчиком относится к категории трудовых споров. При разрешении этого спора, в том числе при наличии трудового договора, оспариваемого работодателем, суд обязан определить, отвечают ли сложившиеся между сторонами спора отношения признакам трудовых отношений, исключив тем самым правовую неопределенность в характере отношений сторон такого договора, в связи с чем к этим отношениям с учетом предъявленных требований в защиту нарушенных трудовых прав подлежат применению нормы Трудового кодекса РФ, в том числе ст. 393 ТК РФ об освобождении истца от судебных расходов вне зависимости от результатов рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 КПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении КС РФ от 23 января 2007 года № 1-П, реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ). В данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом предмета договора. Кроме того, по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
В праве на возмещение выплаченного «гонорара успеха» отказали выигравшему участнику гражданского спора суды в Ивановской области. Как отметил Ивановский областной суд, дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде, обусловленное достижением положительного процессуального результата, не может быть взыскано в качестве судебных расходов с другой стороны по делу.
Оплата ведения судебного арбитражного дела по результату
И, наверно, самым большим “подводным камнем” условия об оплате дела при выигрыше, является предполагаемый результат юридической работы. Ведь результатом любого судебного процесса является решение арбитражного суда. Желаете ли Вы заплатить от 150 тысяч до нескольких миллионов рублей за приятно оформленный документ на трех листах? Неужели при заключении договора на ведение дела в арбитражном суде Вы не знали, что получение судебного решения – это только (в большинстве случаев) 50% юридической работы по взысканию. Я считаю, что перед заключением такого договора нужно дотошно выяснять, что будет иметь на выходе клиент: решение суда/вступившее в законную силу решение суда или же перечисленную на свой расчетный счет задолженность.
Но у оценки профессиональным юристом своей работы по арбитражному представительству должны быть признаки адекватности и разумности, вот эти принципы я бы и хотел обсудить применительно к ведению дел при оплате за результат. Вы же не думали, что юрист будет работать “в кредит” бесплатно? А, именно, в кредит юрист и должен работать, сопровождая 2 или 4 месяца арбитражный процесс без оплаты.. Обратимся же к цифрам. В результате выигрыша (ведь судебный процесс, где есть шанс проиграть, на таких условиях юрист вряд ли возьмет) юрист получает такую денежную сумму, за которую можно было бы осуществлять абонентское юридическое обслуживание не самой малой организации в течение года или двух. В среднем, при крупных долгах – более 10 млн. рублей, гонорар юридической конторы составит порядка 5 % от этой суммы, а при меньших суммах – до 15%.
Проигравший в суде – платит дважды или 3 способа проиграть суд
В ходе рассмотрения дела в суде адвокат оценивает позицию по делу, с учетом доводов и доказательств, представленных ответчиком, работает со свидетелями, использует тактику допроса, участвует в анализе материалов собранных судом по делу, выступает в прениях. Судебный процесс в России является состязательным и каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Ни одна информационная статья в интернете и не один шаблон иска не сможет в полном объеме учесть все индивидуальные особенности конкретного дела. Особенно, если это дела особо сложной категории, такие как жилищные, земельные, наследственные, семейные и т.п. Истец на основе общей и при этом не всегда актуальной информации, не может учесть всех обстоятельств, и это приводит к проигрышу. Но винить судью, в том, что она не разобралась, не вникла в дело не правильно, поскольку доказать суду свою правоту в силу закона обязан сам истец.
Закон предусмотрены четкие требования к исковому заявлению, к его форме и содержанию. Ко мне часто обращаются клиенты с просьбой обжаловать решение суда. Изучая исковое заявление клиента, изложенное на 10 листах, становятся понятными мотивы судьи при принятии решения об отказе в иске. Истцы игнорируют основное судебное правило, которое гласит, что по каждой категории дел есть свой предмет доказывания и свои определенные доказательства, которые нужно было суду представить. Например, доказать, что истец передавал деньги в долг своему родственнику можно только с помощью письменных документов. И если истец не взял с горе – родственника расписку в получении денег, никакие слезные истории из жизни истца и ответчика, показания свидетелей, судья во внимание не примет. А вот переписка, где ответчик признает наличие долга, показания самого ответчика, которые он может дать в суде, если грамотно продумать тактику его допроса, могут повлиять на исход дела в пользу истца.
Опытный юрист: судебные издержки взыскивают с проигравшего
В споре двух бывших партнеров по бизнесу, который длится уже несколько лет, наконец поставлена точка. Предприниматели из Воронежа решили открыть совместное предприятие, которое будет заниматься поставками оборудования и строительных материалов для предприятий атомной отрасли нашей страны. Один из них выступал в качестве финансового донора предприятия. Олег предоставил партнеру сумму в три миллиона рублей. Свои обязательства друзья скрепили с помощью расписки. Однако, выполнять свои обязанности Владимир не спешил, вернув лишь треть от всей суммы, дальнейшие выплаты он решил прекратить. И это, несмотря на то, что дела у фирмы шли весьма не плохо. Чтобы взыскать свои деньги, мужчина обратился в наш правовой центр, где опытный юрист Михаил Ермаков помог составить все необходимые документы.
«Сторона ответчика, преследуя свои цели, пыталась всячески затянуть процесс, требуя назначить почерковедческую экспертизу, и использовала все возможные механизмы, чтобы по максимуму оттянуть решение суда. Тем не менее, правда была на стороне моего доверителя», — рассказывает юрист нашего правового центра Михаил Ермаков.
Как определить, что ваш юрист — шарлатан
Представьте, что вы пришли на прием к врачу. Он узнает ваши жалобы и попросит сдать анализы. По результатам анализов он поставит диагноз и назначит лечение. Если оно не поможет, он попробует другое лекарство или пересмотрит диагноз. Это нормально: никто не ждет, что врач сразу скажет, какими будут результаты анализов, какой диагноз он поставит, какое лечение назначит и как оно поможет. А когда так поступают юристы, это почему-то не вызывает подозрений.
А я тот самый начинающий юрист, за 3 месяца заработал 2 тысячи рублей!)) Все еще ждем первого суда, в следствии моей неопытности процесс немного затянулся)) На кону 1.2кк штрафов, закон на нашей стороне. Вопрос, какую плату взять начинающему юристу за свои услуги?))))
«Сторона ответчика, преследуя свои цели, пыталась всячески затянуть процесс, требуя назначить почерковедческую экспертизу, и использовала все возможные механизмы, чтобы по максимуму оттянуть решение суда. Тем не менее, правда была на стороне моего доверителя», — рассказывает юрист нашего правового центра Михаил Ермаков.
Не все участники процесса знают о так называемых судебных издержках, которые могут составить весьма приличную сумму. Чаще всего, их оплата ложится на сторону, которая проиграла процесс. Более подробно о судебных издержках расскажет опытный юрист нашего правового центра Михаил Ермаков
- Проверьте, действительно ли все эти расходы относятся к рассматриваемому делу.
- В договорах часто фигурируют «консультации» без указания предмета обсуждения. В целях «накрутки» суммы одни и те же действия иногда прописываются разными словами (подготовка документов, доработка документов, анализ документов, формирование документов, пояснение, дополнительное пояснение). В таких случаях обращайте внимание суда, что счета выставлены фактически за одну и ту же услугу.
- Посчитайте количество судебных заседаний и определите примерное количество часов, которое можно было фактически затратить.
- время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист
- имеющаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров
- необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов
- имеющиеся сведения статистики о ценах на рынке юридических услуг в регионе
- продолжительность рассмотрения и сложность дела
В соответствии с частью первой статьи 101 ГПК Российской Федерации при
отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не
возмещаются;истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Поскольку в соответствии со ст. 45 и абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации отказ прокурора от иска, предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, при принятии его судом влечет прекращение производства по делу на тех же основаниях, что и отказ истца от иска (часть вторая статьи 39, часть вторая статьи 45 ГПК Российской Федерации), а распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом по той же причине, по которой суд распределяет судебные расходы между сторонами при принятии решения по делу — в связи с выявлением правомерности или неправомерности заявленных истцом требований (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года N 88-О-О), постольку в силу части четвертой статьи 1, части первой статьи 101, части первой статьи 102 ГПК Российской Федерации при отказе прокурора от иска, предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета
понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, если отказ
прокурора от иска не вызван добровольным удовлетворением заявленных
требований ответчиком после предъявления иска.
Как вернуть затраты на юристов: статистика, советы, комментарии
Однако большая часть заявлений не удовлетворяется в полном объеме (60,5% в гражданских и 77% в административных спорах). Это может говорить о том, что суды считают заявленные гонорары юристов завышенными (нерыночными), полагает ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов. Еще одна возможная причина – недоказанность ряда расходов (например, из-за недочетов в документах), отмечает сопредседатель КА «Регионсервис» Сергей Учитель. Сокращение трат на юриста может объясняться и таким объективным обстоятельством, как частичное удовлетворение иска, когда издержки присуждаются пропорционально.
Что касается публичных ценовых предложений, тут ситуация неоднозначна. Суды могут неохотно исследовать и приобщать распечатки с сайтов юрфирм о стоимости услуг, говорит Козлова. «Они считают, что это минимальные тарифы без учета особенностей дела», – поясняет юрист. Такую же претензию можно предъявить к расценкам местных адвокатских палат. Они всегда низкие и на них ссылаются те, кто хочет уменьшить размер расходов, рассказывает Козлова. Но если суд считает оплату юристов чрезмерной и хочет ее «порезать», он может указать и эти аргументы.
Оплата услуг адвоката проигравшей стороной
ГПК РФ
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
