Ук Рб Статья О Вторжении В Личную Жизнь

В Беларуси все острее проблема по обеспечению прав граждан по защите неприкосновенности их частной жизни, персональных данных. Опасности увеличиваются с углублением развития информационного общества, использованием новых технологий, с ростом киберпреступности, а также со стремлением спецслужб контролировать сферы активной деятельности граждан. Вспомним случаи, когда становились общедоступными данные клиентов мобильных операторов, банков, провайдеров. Единожды опубликованные в сети Интернет персональные данные с большой сложностью поддаются какому-либо контролю. Например, при запросе у социальной сети Facebook всей информации о себе выясняется, что на серверах FB хранятся персональные данные, включая удаленные ранее самим же пользователем фото и сообщения. И хотя имеются конституционные, законодательные нормы, регулирующие в Беларуси право на неприкосновенность частной жизни, на практике они слабо гарантируют защиту данного права. Согласно Конституции Республики Беларусь «каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство» (ст. 28). Часть вторая ст.34 Конституции предусматривает, что «государственные органы, общественные объединения, должностные лица обязаны предоставить гражданину Республики Беларусь возможность ознакомиться с материалами, затрагивающими его права и законные интересы». «Пользование информацией может быть ограничено законодательством в целях защиты чести, достоинства, личной и семейной жизни граждан и полного осуществления ими своих прав» (ч. 3 ст. 34 Конституции). Однако белорусское законодательство в области защиты персональных данных отличается крайней запутанностью, имеет разрозненный характер. При этом оно не соответствует международным стандартам. Республика Беларусь среди нескольких европейских государств, которые не подписали и не ратифицировали Конвенцию Совета Европы о защите физических лиц при автоматической обработке персональных данных от 28 января 1981 года.

В Беларуси отсутствует комплексный закон, специально регулирующий защиту персональных данных. При этом даже нет четкого определения информации, относящейся к «частной жизни», как и нет единого определения термина «персональные данные«. Это не позволяет с надлежащей точностью установить, какие сведения относятся к информации о частной жизни, персональным данным, и все чаще приводит к непринятию надлежащих мер по их защите. Закон Беларуси «Об информации, информатизации и защите информации» определяет лишь базовые положения, направленные на создание механизма защиты персональных данных. В законе закреплен основной принцип обработки персональных данных – получение согласия физического лица, к которому относятся персональные данные, на любое с ними действие. Последующая передача персональных данных, также как и любые меры по их разглашению, разрешаются только с согласия физического лица. Но в законодательстве не уточняется, каким способом может быть получено такое согласие, в частности, предполагается ли получение согласия в устной либо письменной форме, подразумевается ли согласие при заключении различных видов договоров. Исходя из практики, пункты о согласии на операции персональными данными часто содержатся в тексте договоров на оказание услуг. Но наши граждане им не уделяют должного внимания. Между тем, сбор и обработку персональных данных осуществляет большое количество различных субъектов, включая государственные органы и организации, органы местного самоуправления, негосударственные организации. Четкий же, единый порядок сбора, обработки, распространения, предоставления персональных данных не определен. Как нет в Беларуси и независимого экспертного органа по защите персональных данных. В статье 32 указанного Закона закреплены меры по защите персональных данных от разглашения, действующие с момента предоставления, предусматривающие порядок обезличивания этих данных, вплоть до их уничтожения. Однако их невыполнение может остаться безнаказанным. Ведь в Беларуси в отношении незаконного распространения и использования персональных данных на сегодняшний день нет специальных составов правонарушений. Соответствующие незаконные деяния могут с трудом охватываться общими составами административного и уголовного законодательства (статья 22.6 КоАП, статьи 179, 212, 349, 352 УК Республики Беларусь). Поэтому беларусские правозащитники должны указывать на проблемы законодательного регулирования, способствовать его соответствию международному праву, а также призывать граждан к повышению их внимания к защите своих персональных данных от многочисленных угроз.

Вам может понравиться =>  Экран На Батарею Гармошка В Подъезде Для Жкх

Согласно ст. 28 нашей Конституции, каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство. Таким образом, право на защиту нематериальных благ человека прямо вытекает из Основного Закона нашей страны.

Вместе с тем до настоящего времени действующее гражданское законодательство не в полной степени обеспечивает охрану изображения гражданина: отсутствует как механизм защиты, а в Гражданском кодексе нет текстуального закрепления права на указанную защиту. В связи с этим в адвокатской практике часто возникают случаи, когда посягательство и нарушение права гражданина имели место, однако привлечь виновное лицо к гражданско-правовой ответственности и получить компенсацию крайне затруднительно в силу наличия правовой неопределенности в действующем законодательстве.

Распаўсюд персанальных дадзеных і звестак аб прыватным жыцці ў СМІ

Звесткі аб прыватным жыцці і персанальныя дадзеныя — розныя юрыдычныя паняцці, хоць межы паміж імі не заўсёды выразна адрозныя. Пры гэтым абодва гэтыя паняцці ствараюць аснову забеспячэння аднаго канстытуцыйнага права: «на абарону ад незаконнага ўмяшальніцтва ў асабістае жыццё» — артыкул 28 Канстытуцыі Рэспублікі Беларусь.

Журналісты штодня рыхтуюць матэрыялы, у якіх утрымліваюцца дадзеныя пра іх герояў: імёны, прозвішчы, месца працы і пасады, фотаздымкі і інш. Усё гэта неад’емныя элементы публікацый СМІ, але яны ж і персанальныя дадзеныя грамадзян, якія абараняюцца законам. У той жа час частка інфармацыі пра герояў публікацый абараняецца таксама ў межах недатыкальнасці прыватнага жыцця.

Помните, что Глобальная сеть Интернет является объектом пристального внимания сотрудников Главного управления по наркоконтролю и противодействию торговле людьми криминальной милиции МВД Республики Беларусь ( ГУНиПТЛ КМ МВД РБ), которые проводят постоянные мониторинги сетей и выявляют лиц, распространяющих порнографию.

Лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьей 343-1 или частью 2 статьи 343 Уголовного Кодекса, признается лицо ранее совершившие данные преступления, судимость по которым не была снята и погашена в установленном законом порядке.

Диффамационные статьи в Уголовном кодексе Беларуси: отвечаем на вопросы

Международные организации по правам человека рассматривают диффамацию в контексте права на выражение мнения и права на свободу слова. Декриминализация диффамационных правонарушений является стандартом, сформулированным и обоснованным в решениях ряда международных организаций.

  • Дело Андрея Почобута, 2011 г.
    Гродненского журналиста осудили за клевету на президента к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на два года. В 2012 г. против Андрея Почобута была вновь возбуждено дело по той же статье. Поскольку срок отсрочки наказания еще не закончился, его должны были направить в места лишения свободы. Однако в 2013 дело против него было прекращено.
  • Из Уголовного кодекса Беларуси исчезнет статья об оскорблении

    Поправки, внесенные в Уголовный кодекс, отменяют действие ст. 189 «Оскорбление». Закон вступит в силу через три месяца после официального опубликования, поэтому уже с апреля 2022 г. осужденные по этой статье могут быть освобождены от уголовной ответственности. Такое мнение в беседе с корреспондентом агентства «Минск-Новости» высказала адвокат Минской городской коллегии адвокатов Екатерина Галимская.

    Вам может понравиться =>  Дочь Выпишет Мать Из Квартиры

    — Если в законе отменяется уголовная ответственность за оскорбление, то с момента вступления в силу документа такой вид преступления уже не считается им. Соответственно, уже с апреля 2022 г. осужденные по ст. 189 УК могут быть освобождены от уголовной ответственности, — сказала Е. Галимская.

    1. Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (оскорбление), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету, — наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет.

    Распространение заведомо ложных, порочащих другое лицо сведений (клевета) в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо в информации, размещенной в глобальной компьютерной сети Интернет, иной сети электросвязи общего пользования или выделенной сети электросвязи, либо клевета, содержащая обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, – наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет.

    Не разрешается сообщение государственным архивом сведений, содержащих тайну личной жизни граждан, при исполнении запросов юридических и физических лиц, в том числе генеалогического характера, за исключением случаев, когда такие сведения запрашиваются наследниками или близкими родственниками этих граждан, а также в случаях, предусмотренных настоящей Инструкцией.

    Рассматриваемое право нашло свое закрепление в статье 28 Конституции Республики Беларусь. В соответствии с ней, «каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство». Данное конституционное право углубляется и развивается отраслевым законодательством.

    Вторжение в личную жизнь

    • жилье каждого гражданина является неприкосновенным,
    • каждый имеет право на неразглашение его семейных тайн,
    • у родственников есть полное право не предоставлять в уполномоченные органы показания в отношении друг друга,
    • каждый человек вправе организовать свой быт по собственному усмотрению,
    • любой человек имеет право держать в тайне любые свои переписки,
    • каждый может быть уверен в неразглашении врачебной тайны,
    • у человека есть исповедовать любую веру, и ему не могут препятствовать в этом.

    Как только дежурный сотрудник проведет регистрацию обращения, дело начинают расследовать. Также подача заявления осуществляется через почту. Оформляется отправка с помощью заказного письма. При этом все почтовые документы, подтверждающие отправку и принятие получателем заявления, сохраняются.

    Такой тип вторжения характерен для рекламных компаний. Некоторые организации, рекламируя тот или иной свой продукт, используют имя или фотографии знаменитостей, чтобы привлечь покупателя. Если такие действия производятся без согласия лица, чьё имя или внешность используют, это является преступлением, предусмотренным ст.137 УК .

    Ответственность наступает за разглашение персональных данных о личной жизни гражданина, которые стали известны другому человеку по каким-либо причинам. Например, женщина пригласила оператора для съемки родов, чтобы оставить эту запись в своём личном семейном архиве, о чём было известно оператору. Если последний любым образом обнародует запись, например, разместит её на своей странице в социальных сетях, его поведение можно расценить как вторжение в личную жизнь по статье 137 УК .

    Вопрос: Считаются ли нарушением частной жизни ситуации, когда люди отправляют своим знакомым фотографии на электронную почту, а потом оказывается, что их почтовые ящики взломаны, а все данные (фотографии) злоумышленники присвоили и начали ими пользоваться – выкладывать в интернет? Ответ: Да, такие противоправные действия считаются вторжением в личную жизнь. Сотрудники правоохранительных органов вначале устанавливают личность подозреваемого в совершении преступления по ст. 137 или 138, а затем возбуждают в отношении него уголовное дело.

    Вопрос: Известный человек, прогуливаясь в парке, был запечатлен камерами корреспондентов. Они затем показывали его фотографии в новостях. Являются ли действия корреспондентов противозаконными, имели ли они право фотографировать человека, если тот не давал им на это своего согласия? Ответ: Да, в этом случае действия корреспондентов являются противозаконными. Человек, которого они запечатлели на своих камерах, вправе подать на них заявление и выиграть дело. Другая ситуация, когда известный человек находится на каком-то общественном мероприятии и его фотографируют. В этом случае никаких противоправных действий со стороны корреспондентов не будет наблюдаться.

    Напомним также, что статья «Оскорбление» (9.3) остается в Кодексе об административных правонарушениях. За «умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме», предусмотрено наказание в виде штрафа до двадцати базовых величин. Но с 1 марта 2022 года вступят в силу изменения в КоАП. Статья за оскорбление (10.2 в новой редакции) ужесточит ответственность за это правонарушение до 30 базовых величин.

    Вам может понравиться =>  Льготы для ветеранов трудав крыму в 2022 г

    Это не значит, что перечисленных выше людей оскорблять можно. Например, если вы оскорбите должностное лицо другого государства, то может быть основание для возбуждения дела по ст. 130 Уголовного кодекса (Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни). Предусмотренные ей наказания еще суровее, чем за оскорбление представителя власти.

    Судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления на территории иностранного государства имеют уголовно-правовое значение для решения вопроса об уголовной ответственности этого лица за преступление, совершенное на территории Республики Беларусь, в соответствии с международными договорами Республики Беларусь.

    2. Деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки иного преступления.

    Недавно и в России предали огласке подобное происшествие. На Первом канале в программе «Пусть говорят» 17-летняя Настя Лопатина рассказала о навязчивом преследовании бывшего молодого человека, на поведение которого правоохранительные органы не обращали внимания,и который в итоге облил ее кислотой и чуть не убил. Я уверена, таких историй тысячи; как и женщин, которые пребывают не только в ежедневном психологическом стрессе, но и в постоянном страхе за свою жизнь.

    Тем не менее, в результате сталкинга жертвы переживают страх и тревогу, начинают страдать паническими атаками, ночными кошмарами, бессонницей, депрессиями. Жертвы также могут нести экономические потери, связанные со снижением трудоспособности, вынужденной покупкой товаров для самозащиты, вынужденной сменой места работы или даже места жительства.

    Изменения в Уголовный кодекс: какие статьи ужесточат, а какие – смягчат

    — Исключается уголовная ответственность за разглашение тайны следствия лицом, имеющим доступ к материалам уголовного дела по службе (ч.2 ст. 407 УК). Эта статья особенно критиковалась правозащитниками в последнее время: адвокаты и фигуранты резонансных дел не могли давать комментарии, в том время как госСМИ активно освещали позицию правоохранителей.

    Вносятся изменения для осужденных за коррупцию. Ранее такие лица не могли рассчитывать на условно-досрочное освобождение (ст. 90 УК) и замену неотбытой части наказания более мягким (ст. 91 УК), сейчас формулировка меняется — должностные лица, занимающие государственные должности, не подлежат УДО, замене наказания. То есть чиновники на УДО рассчитывать не смогут в отличие от предпринимателей.

    Adblock
    detector