Судебная Практика Страхование Жизни И Здоровья Сотрудника Уис Судебной Практики 2022 2022

Приказ Минюста РФ от 13 апреля 2006 г

1. Настоящая Инструкция определяет порядок оформления документов и выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 13, ст. 1474)*(1) и постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 N 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 32, ст. 3900).

дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет;

Страхование жизни и здоровья

Доверитель действительно с 2022 года почувствовал ухудшение своего здоровья и начал проходить всевозможные обследования. К 2022 году у него накопилось большое количество медицинских документов, из которых следовало, что он проверялся на наличие различных заболеваний: рака, паразитоза, холангита и т.д. Врачи ставили под вопросом разные диагнозы, но никто не мог установить окончательную причину ухудшения здоровья.

Доверителем при заключении договора страхования какой-либо недобросовестности не допущено. Он не предоставлял недостоверную информацию о состоянии своего здоровья, а страховая, в свою очередь, не воспользовалась своим правом на проверку состояния здоровья страхуемого лица.

А19-14083/2022 Банкротство. Обязательно ли, чтобы сделки должника одновременно оспаривали все лица, участвующие в деле о его банкротстве? Или достаточно для реализации своего права присоединиться к уже существующему обособленному спору, поддержав требования первоначального кредитора, что и было сделано в деле? Заявитель считает, что прекращение производства по обособленному спору нарушает права иных лиц, участвовавших в обособленном споре (как минимум тех, кто занимал активную процессуальную позицию и поддерживал позицию первоначального заявителя). Повторное оспаривание той же сделки с большой вероятностью не приведет к искомому результату, поскольку суды сочтут срок исковой давности пропущенным.

А40-297162/2022 Обязан ли был арендатор платить арендную плату, если не имел возможности пользоваться арендованным участком по обстоятельствам, от него не зависящим (прекращение инвестиционного проекта в связи с протестом жителей, принятие Правительством Москвы решения о прекращении строительства жилого дома)?

Так, п. 1.12.1 Правил предусмотрено, что несчастный случай – фактически происшедшее извне, возникшее внезапно, непредвиденно, помимо воли застрахованного событие, произошедшее в период действия договора страхования, в том числе: взрыв, утопление, действие электрического тока, удар молнии, нападение злоумышленников или животных, падение какого-либо предмета на застрахованного, падение самого застрахованного, удушение, отравление вредными веществами, наезд средств транспорта или их авария, резкое физическое перенапряжение конечностей или позвоночника, в результате чего происходит вывих сустава, частичный или полный разрыв мускулов, сухожилий, связок или сосудов. Если это прямо предусмотрено договором страхования, к несчастным случаям относятся также неправильные медицинские манипуляции.

Как установлено судом, указанный договор страхования заключен между сторонами на основании утвержденных страховщиком Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней (далее также – Правила). В качестве страховых рисков по указанному договору определены: временная утрата трудоспособности (здоровья) в результате несчастного случая; травма в результате несчастного случая; инвалидность в результате несчастного случая; смерть в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая; операция в результате несчастного случая.

Страхование жизни и здоровья

Следует учитывать, что возможность освобождения страховщика от страховой ответственности в случае установления инвалидности застрахованного лица в силу самого факта неосведомленности страховщика о наличии у застрахованного какого-либо заболевания законом прямо не предусмотрена (статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации). . Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. . Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Был интересный момент, эксперты в обоснование вывода об установлении диагноза в 2022 году сослались на одно медицинское заключение, которое было сделано в самом начале прохождения обследования моим доверителем. Интерес заключался в том, что в этом заключении не было указано, что ПСХ установлен. Напротив врач указывал, что требуется дополнительное обследование для подтверждения либо опровержения данного заболевания.

Судебная Практика Страхование Жизни И Здоровья Сотрудника Уис Судебной Практики 2022 2022

по кассационной жалобе представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Ардановой С.Г. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 9 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 марта 2022 г., которыми исковые требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции со ссылкой на п. 1 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ указал, что государственным контрактом, заключенным между МВД по Республике Адыгея и ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» от 11 мая 2010 г., предусмотрена выплата страховых сумм при наступлении страхового случая до истечения одного года после увольнения со службы инвалидам II группы в размере 50 окладов денежного содержания застрахованного лица. Следовательно, в пользу Хахузока Р.А. с МВД России за счет средств казны Российской Федерации подлежит взысканию ущерб в виде неполученной суммы страхового возмещения, исчисленный исходя из 50 окладов денежного довольствия истца, установленного на момент наступления страхового случая, а также штраф за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с августа 2010 года по 9 декабря 2014 г.

Отметим, что актуальные вопросы применения судами законодательства о страховании освещались в тематических обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в частности в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утвержден 1 февраля 2012 года), в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден 22 июня 2022 года), в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден 27 сентября 2022 года), в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утвержден 27 декабря 2022 года). Также отметим, что отдельные правовые позиции излагались в периодических обзорах Верховного Суда Российской Федерации.

• на отношения между физическим лицом — потребителем финансовой услуги, заключившим договор добровольного личного страхования одновременно с потребительским кредитным договором, и финансовой организацией распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей»;
• при подключении заемщика к программе добровольного страхования до сведения потребителя должна быть доведена информация о характере оказываемых финансовых услуг, об условиях их оплаты, в том числе информация о праве на отказ от участия в программе страхования;
• к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем, а, следовательно, на отношения между наследниками и страховщиком распространяются положения «О защите прав потребителей»;
• обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям, возникающим из договора добровольного личного страхования граждан, действующим законодательством не предусмотрен. Однако с 28 ноября 2022 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику по такому договору только после рассмотрения спора финансовым омбудсменом. Более подробно см. статью«Об обязательном досудебном урегулировании спора с финансовыми организациями по договорам страхования и другим финансовым договорам».Также напоминаем, с 7 мая 2022 года вступил в силу утвержденный Центральным Банком Российской Федерации«Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц — получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций, объединяющих страховые организации»;
• при присоединении к программе страхования и внесении заемщиком соответствующей платы за такое присоединение застрахованным является имущественный интерес заемщика, который по данному договору является страхователем;
• сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору добровольного личного страхования, и/или порядок ее определения устанавливаются сторонами. Условия договора подлежат толкованию судом в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ);
• по общему правилу, досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования;
• если по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании пункта 1 статьи 958 ГК РФ, а уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно;
• определение группы инвалидности за пределами срока действия договора добровольного личного страхования в результате заболевания, возникшего в период действия договора добровольного личного страхования, не может служить основанием для отказа страховщика в выплате страхового возмещения;
• сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным;
• страховщик по договору добровольного личного страхования несет ответственность за убытки, возникшие вследствие несвоевременного осуществления выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства.

А40-281550/2022 Суды отметили, что представленные документы не содержат раздельных сведений непосредственно о стоимости как самого товара, так и перевозки товара, в том числе по территории Таможенного союза, вследствие чего уплаченная декларантом за товар сумма включала в себя, в том числе, и транспортные расходы за перевозку спорных товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного Союза, и которые не были выделены в структуре стоимости товара отдельной строкой. Заявитель в жалобе пишет, что нормативные акты не оговаривают, каким именно способом должно происходить выделение из цены товара транспортных расходов за перевозку спорных товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного Союза.

А49-15269/2022 Применим ли к договорам аренды лесных участков, заключенных на аукционе, запрет на уступку, установленный в Гражданском кодексе? Если госорган согласовал уступку в нарушение закона и принимал исполнение от нового арендатора, блокирует ли это его требование о признании договора недействительным? (см. здесь)

1. Страховое возмещение в размере _____ руб.
2. Штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере _____ руб.
3. Компенсацию морального вреда в сумме _____ руб.
4. Дополнительные расходы на общую сумму _____ руб.

Следует учитывать, что страхователь по договору личного страхования не является надлежащим истцом в том случае, когда выгодоприобретателем по договору страхования указано другое лицо (в частности, по договорам кредитного страхования) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.10.2022 по делу N 33-29986/2022, от 08.10.2013 по делу N 11-33589/13). Если иск подает наследник умершего застрахованного лица, суд может признать наследника лицом, не имеющим права на получение страхового возмещения, если в договоре личного страхования указан другой выгодоприобретатель (например, банк, ранее выдавший застрахованном лицу кредит) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2022 по делу N 33-14557).

Судебное делопроизводство

31.07.2014 г. истцу была предоставлена выписка из протокола № 1 заседания Комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и УИС единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 22.01.2014 г., в которой указано, что комиссия постановила отказать Тюрину А.А. в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Отказ был мотивирован тем, что истцом не были представлены: выписка из домовой книги и копия финансового счета в отношении помещения, расположенного по адресу: .

Приказом ФСИН России от 29.08.2013 N 496 утверждены Порядок формирования и работы комиссий учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Таким образом, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки состояния здоровья страхуемого лица, выявления обстоятельств, влияющих на степень риска. При этом, как разъяснено в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя (другого лица или в компетентный орган) для их конкретизации. В рассматриваемом случае страховщик такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить состояние здоровья Козлова А.Р., а также достаточность представленных им сведений. Ссылка подателя жалобы на положения статьи 10 ГК РФ о добросовестности участников гражданских правоотношений не может быть принята во внимание, поскольку страховщик является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, и вследствие этого более осведомлен в определении факторов риска» (Постановление 18 AAC от 01.04.2013 по делу № А07 18201/2011).

Другие суды приходят к противоположным выводам, например Басманный районный суд г. Москвы в решении от 28.02.2011 по делу № 2-111/11: «Доводы представителя 3-го лица ОАО «ТрансКредитБанк» о том, что в действиях страхователя отсутствовала противоправная цель, а также умысел ввести в заблуждение страховщика, не являются основанием к отказу в удовлетворении встречного иска».

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее — Закон № 52-ФЗ) жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в течение одного года после окончания службы (далее — застрахованные лица), является объектом обязательного государственного страхования.

Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования в соответствии со статьей 4 Закона № 52-ФЗ являются:
гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы;
смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы;
установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).

Выплата ежемесячной компенсации за вред, причиненный здоровью сотрудника УИС (Заболонкова О

Размер компенсации. Ежемесячная денежная компенсация выплачивается в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием в судебном порядке выплаченных сумм компенсации с виновных лиц (п. 5 ст. 12 Закона N 283-ФЗ).
Размер компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ (п. 6 ст. 12 Закона N 283-ФЗ).
Денежное содержание, из которого определяется размер денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, также должно исчисляться с учетом районного коэффициента (Апелляционные определения Кемеровского областного суда от 10.12.2013 N 33-8621, ВС Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу N 33-7554/2014).
Условия выплаты. Из п. 5 ст. 12 Закона N 283-ФЗ следует, что сотрудник имеет право на получение компенсации, если при выполнении служебных обязанностей он получил увечье или иное повреждение здоровья, что повлекло за собой стойкую утрату трудоспособности и невозможность дальнейшего прохождения службы.
Верховный суд Республики Дагестан в Апелляционном определении от 08.07.2014 по делу N 33-2293/2014г. принял решение, что условием выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью сотрудникам уголовно-исполнительной системы является не только причинение увечья при исполнении служебных обязанностей, исключающее для него возможность дальнейшего прохождения службы, но и назначение ему пенсии по инвалидности. Аналогичное мнение высказывалось Верховным судом Республики Калмыкия в ходе рассмотрения дела от 27.05.2014 N 33-359/14.
Также следует учитывать тот факт, что, если сотрудник с момента установления инвалидности является получателем пенсии по выслуге лет, у него отсутствует право на получение выплат ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью (Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.02.2014 N 33-302).
Определение утраты нетрудоспособности. Порядок определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника определяется Постановлением Правительства РФ от 17.07.2014 N 672 «Об утверждении Правил определения стойкой утраты трудоспособности сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации».
Здесь же приведен Перечень увечий и иных повреждений здоровья, при которых устанавливается стойкая утрата трудоспособности сотрудников с указанием процентов стойкой утраты нетрудоспособности.
Если степень тяжести основного заболевания и имеющиеся остаточные явления не входят в указанный Перечень, то у сотрудника нет права на получение компенсации (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-9250/14).

В соответствии с Инструкциями N N 157н и 162н учет расчетов по денежным компенсациям ведется на счете 1 302 63 000 «Расчеты по пенсиям, пособиям, выплачиваемым организациями сектора государственного управления».
———————————
Инструкция по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утв. Приказом Минфина России от 01.12.2010 N 157н.
Инструкция по применению Плана счетов бюджетного учета, утв. Приказом Минфина России от 06.12.2010 N 162н.

Михайлов В.В. был застрахован в ОАО «ЧСК» по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно государственному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФСИН России и ОАО «ЧСК» (л.д.64).

В настоящем случае государство выполнило свою обязанность, осуществило бюджетное финансирование обязательного страхования и дальнейшее заключение со страховой организацией ОАО «ЧСК» через уполномоченное лицо ФСИН России государственного контракта №*** от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц. Страховая выплата истцу произведена в полном объеме и в установленные сроки, что не оспаривается самим истцом и следует из определения суда от 15.05.2022 года о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в части требований заявленных к ОАО «ЧСК».

Рекомендации участников семинара «Судебная практика рассмотрения споров с применением законодательства о страховании»

В данной ситуации клиенту не помешает детально ознакомиться с условиями добровольного страхования. Если в других организациях по аналогичным договорам страхования предлагается более выгодные ставки с расширенным перечнем включенных рисков, банк не вправе отказать в изменении выбора страховщика.

• наименования судебной инстанции;
• сведений об истце и ответчике;
• обстоятельств дела;
• сути претензий к ответчику, со ссылкой на положения законодательных актов, подтверждающих их правомерность;
• перечня прилагаемой документации.

24 мая 2021      uristmed         284      

Похожие записи
• 
  Изменения 2022 На Закупку Электроэнергии По 44 Фз
• 
  Единая Карта Школьника Спб Как Пополнить
• 
  Утерян Ветеранский Проездной
• 
  Закон О Чернобыльских Льготах 2022 На Ребенка