Жалоба На Постановления О Снятии Судимости Образец

Апелляционная жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении

Во Владимирской области в среднем удовлетворяется треть ходатайств об условно-досрочном освобождении. Большинство ходатайство об УДО пишут сами осуждённые, не всегда имея возможность обратиться за юридической помощью к адвокатам. Специально для таких осуждённых и их родственников я сделал шаблон типовой апелляционной жалобы, который можно творчески перерабатывать под конкретную ситуацию. Шаблон типовой апелляционной жалобы разработан на основе положительной судебной практики, но не нужно надеяться, что если осуждённый просто перепишет этот текст, всё получится само собой и апелляционная жалоба будет автоматически удовлетворена. В каждом случае необходимо акцентировать внимание именно на тех нарушениях, которые были допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также исходить из конкретных материалов дела и характеризующих осуждённого сведений. Также напомню, что шансы на успех значительно выше при квалифицированной юридической подготовке к рассмотрению ходатайства об УДО в суде первой инстанции, чем при дальнейшем обжаловании. Лучше основательно подготовиться к суду первой инстанции, чем уповать на его ошибки и благосклонность судей в апелляции и кассации.

Суд не указал со ссылкой на требования закона, каким именно, по его мнению, должно быть поведение осуждённого, которое свидетельствовало бы о его исправлении, и не привёл в постановлении суждений и анализа о конкретных данных о личности осуждённого, которые также свидетельствуют, по его мнению, о необходимости более длительного контроля за осуждённым со стороны администрации исправительного учреждения.

Отказывая в условно-досрочном освобождении суд сослался на положительно характеризующие ФИО данные, свидетельствующие о его явном стремлении к исправлению: ____________________________. При этом мотивированная оценка данным обстоятельствам судом не дана; по каким именно критериям данные обстоятельства свидетельствуют о недостижении в отношении осуждённого целей наказания, судом не указано.

Указав положительные данные о личности ФИО, суд при этом пришёл к выводу об отсутствии убедительных данных, свидетельствующих о полном исправлении осуждённого. Однако такие выводы суда носят общий характер, поскольку суд не указал, на основании каких конкретных фактических данных пришёл к выводу о том, что поведение ФИО свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания им наказания и какими материалами этот вывод подтверждается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №42-О от 25.01.2005 года, «уголовно-процессуальный закон, в том числе ст.7 УПК РФ, в их конституционно-правовом истолковании не допускает отказ суда при рассмотрении ходатайства осужденного от исследования и оценки всех приводимых в нём доводов, а также мотивировки своих решений путём указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются судом». Таким образом, суд, без изложения в постановлении обоснований и мотивов, не вправе ограничиться только лишь перечислением оснований для отказа в условно-досрочном освобождении.

Так, в служебной характеристике от 16 января 2022 г. вовсе не проанализировано поведение Чиркина В.В. в период после 23 декабря 2022 г., а в характеристике по месту жительства от 27 января 2022 г. сообщено лишь об удовлетворительной характеристике осужденного за период с 25 декабря 2022 г. и об отсутствии в отношении него компрометирующей информации. При этом в указанных документах какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Чиркина В.В. после исполнения уголовного наказания, не приведены.

Апелляционным постановлением Московского окружного военного суда от 1 апреля 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционное представление начальника 1 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры — помощника Главного военного прокурора полковника юстиции Литвинова В.Ф. без удовлетворения.

приговором Московского гарнизонного военного суда от 14 августа 2022 г., с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением Московского окружного военного суда от 23 декабря 2022 г., Чиркин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

Постановлением президиума Московского окружного военного суда от 7 сентября 2022 г. отказано в удовлетворении кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — Главного военного прокурора Фридинского С.Н. об отмене постановления 235 гарнизонного военного суда от 19 февраля 2022 г. и апелляционного постановления Московского окружного военного суда от 1 апреля 2022 г. в отношении Чиркина В.В.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации — Главный военный прокурор Фридинский С.Н., указывая на существенные нарушения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, просит постановление 235 гарнизонного военного суда от 19 февраля 2022 г., апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 1 апреля 2022 г. и постановление президиума Московского окружного военного суда от 7 сентября 2022 г. в отношении Чиркина В.В. отменить и направить материалы по его ходатайству о снятии судимости на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых судебных решений допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, исказившие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);

3. В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную (кассационную) жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании части 3 статьи 359 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток — срока его обжалования в апелляционном (кассационном) порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной (кассационной) инстанции жалоба (представление) отозвана (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной (кассационной) инстанции).

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

18. В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

7. Если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы (часть 5 статьи 58 УИК РФ).

Жалоба На Постановления О Снятии Судимости Образец

В целях реализации мер предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2022) в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ, Указа Президента РФ от 11.05.2022 №316, Указа Губернатора Сахалинской области от 18.03.2022 №16, постановлением Совета Судей Сахалинской области от 18.11.2022 № 56

Посетителям Долинского городского суда, участникам судопроизводства, при нахождении в здании суда необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). Лица, не выполняющие данные требования, в здание суда не допускаются.

Обращаем Ваше внимание, на то, что в 2022 году при оформлении платежных документов для перечисления государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) используются реквизиты и коды бюджетной классификации

Приложение:
-приговор Свердловского районного суда г. Перми от 06.06.2022;
-справка из ИК об отбытии срока;
-характеристика из ИК на заявителя;
-характеристика с места работы на заявителя;
-копия трудовой книжки;
-выписки из приказов предприятия о поощрениях;
-справка 3 НДФЛ о доходах;
-характеристика с места жительства на заявителя;
-копия свидетельства о браке;
-копии свидетельств о рождении детей;
-характеристика из школы на заявителя;
-характеристика от участкового оперуполномоченного на заявителя;
-расписка потерпевшего о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Наказание я отбывал в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю. По месту отбывания наказания я зарекомендовал себя положительно: работал, имел поощрения, к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания не привлекался. Постановлением Оханского районного суда Пермского края от 06.06.2022 я освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год.

Погашение судимости происходит автоматически по истечении определённого срока, установленного законодательством. Для этого не требуется наличие судебного постановления. Досрочное погашение судимости невозможно. Судимость погашается только после завершения испытательного срока либо по истечении после отбывания наказания осуждённым срока, установленного законом.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 06.06.2022 я был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказания в виде трёх лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Я полностью признал вину в совершении преступлении, в содеянном искренне раскаялся. Постановленный в отношении меня приговор я не обжаловал.

Я женат. На иждивении имею двух малолетних сыновей 2014 и 2022 годов рождения, являюсь примерным семьянином, принимаю активное участие в воспитании своих детей. Зарегистрирован и постоянно проживаю по адресу: 614002, Пермский край, г. Пермь, ул. Чернышевского, д. 10 кв. **. Соседи характеризуют меня в быту положительно.

З. проживает в трехкомнатной квартире общей жилой площадью 77 кв.м совместно с мужем М., г.р., воспитывает 2-х несовершеннолетних детей Н., г.р. и Н., г.р. В детской поликлинике №4 требования врача выполняет, дети привиты по возрасту. Со стороны Отдела опеки и попечительства Кировского района жалоб не поступало, на учёте, как неблагополучная семья не состоит. В данный момент З. занимается воспитанием детей.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Вам может понравиться =>  Стипендии Ученого Совета

Однако суд посчитал, что оснований для сокращении назначенного З. срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости, не имеется. По мнению суда, само по себе законопослушное поведение З., отсутствие нарушений условий отсрочки отбывания наказания, выполнение ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, и иные данные, на которые имеется ссылка в ходатайстве, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для освобождения осужденной З. от отбывания наказания со снятием судимости. С учетом характера и общественной опасности совершенного З. тяжкого преступления, а также его фактических обстоятельств, отсутствуют достаточные основания для сокращения срока отсрочки отбывания осужденной наказания и освобождения осужденной от отбывания наказания со снятием судимости.

Постановлением Кировского районного суда г. Самары от ДАТА отказано в удовлетворении ходатайства начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Самарской области об освобождении от наказания и снятии судимости, сокращения срока отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной З., года рождения, уроженки г. Самары, гражданки РФ.

Таким образом, З. в полной мере выполняла условия предоставленной ей отсрочки исполнения приговора, от воспитания детей не уклонялась, в связи с чем орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, обоснованно пришел к выводу о соблюдении осужденным З. условий отсрочки и о ее исправлении, предоставил в суд соответствующее ходатайство. При таких обстоятельствах у суда имелись все основания, предусмотренные ч. 4 ст. 82 УК РФ для принятия решение о сокращении назначенного З. срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости.

КС пояснил, что влияет на отмену условного осуждения и снятие судимости

КС заметил, что в соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в силу ч. 4 ст. 7 УПК постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того что в установленном гл. 47 данного Кодекса порядке суд решает в том числе вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.

Юрий Катейкин отметил, что другой осужденный не является участником данного процесса. Соответственно, не может возражать по принимаемому процессуальному решению, подавать жалобу на него. «Личные обиды, связанные с порядком возмещения ущерба сторонами, не могут на это каким-либо образом повлиять. Нельзя увязать решение суда о снятии судимости с мнением другого осужденного, тем более ставить в качестве дополнительного условия разрешение гражданско-правовых споров между осужденными, которые могут быть разрешены и позже», – подчеркнул он.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС сослался на Определение от 6 июня 2022 г. № 1510-О, в котором он пришел к выводу, что не может предопределяться волеизъявлением потерпевшего разрешение вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания, осуществляемое судом на стадии исполнения приговора по представлению специализированного государственного органа, который уполномочен контролировать поведение условно осужденного и в силу этого должен обладать достаточной информацией для внесения при необходимости данного представления в суд. Приведенная правовая позиция, посчитал КС, относится и к соучастнику преступления, который возместил совместно причиненный вред и который в силу ст. 1081 ГК вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения.

По мнению адвоката АК «Кожанов и партнеры» Виктора Кожанова, КС правильно посчитал, что оспариваемые нормы не могут нарушать конституционные права заявителя, поскольку отмена условного осуждения соучастника не может каким-то образом негативно отразиться на положении заявителя, его конституционных правах и свободах. «Если исходить из вопросов о справедливости, то заявителя можно понять: он возмещает совместно причиненный вред, а положение почему-то улучшается и у соучастника, лично не принимавшего участия в возмещении вреда», – указал адвокат.

Что же касается ст. 400 УПК, отметил Суд, то она закрепляет порядок снятия судимости в соответствии со ст. 86 УК, а не в соответствии с его ст. 74. В свою очередь, ч. 1 ст. 389.1 УПК, устанавливая круг лиц, уполномоченных на подачу апелляционных жалоб, прямо гарантирует право обжалования судебного решения всем лицам, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое решение.

Срок, прошедший с момента отбытия наказания, в законе не определен. А значит, ходатайствовать можно в любое время, после отбытия наказания, когда оба указанных условия соблюдены. Однако, исходя из существующей судебной практики, куда чаще ходатайства удовлетворялись в случаях, когда на момент их подачи проходило не менее половины срока погашения судимости.

  1. Осужденный направляет ходатайство в суд.
  2. Суд назначает судебного заседание, о дате и месте проведения которого извещает самого заявителя и прокурора. Личное участие заявителя в судебном заседании ОБЯЗАТЕЛЬНО. Допускается привлечение в заседание адвоката.
  3. В судебном заседании суд заслушивает объяснения заявителя, его доводы и обоснование необходимости о снятии судимости. Затем изучаются представленные материалы, заслушивается прокурор и иные лица, приглашенные в заседание.
  4. Затем суд дает оценку представленным материалам, полученным объяснениям и выносит решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства.
  • справки из УИИ об отсутствии нарушений порядка отбытия наказания;
  • справка от участкового об отсутствии нарушений общественного порядка и других правонарушений;
  • документы о наличии на иждивении несовершеннолетних детей;
  • показания свидетелей о примерном поведении лица в быту;
  • квитанции о возмещении причиненного пострадавшим ущерба, совершение других действий, направленных на устранение негативных последствий и т.д.
  • При оценке обстоятельств судом весомое значение также имеют:
  • наличие постоянного места работы;
  • условно-досрочное освобождение;
  • критическое отношение к содеянному, раскаяние;
  • возраст осужденного;
  • наличие малолетних детей и качество ухода за ними;
  • прошедший срок после отбытия наказания и оставшийся срок до погашения судимости;
  • мнение органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
  1. Погашение судимости – это общий порядок ее прекращения. Судимость погашается в результате истечения установленного законом срока после отбытия наказания, длительность которого зависит от тяжести совершенного преступления и строгости назначенного наказания. Проще говоря, чем больше срок – тем дольше и судимость.
  2. Снятие судимости – это специальный порядок ее прекращения досрочно, до истечения срока погашения. Применяется в исключительных случаях только судом и только по ходатайству судимого лица.
  • наименование суда;
  • ФИО, адрес, контакты заявителя;
  • реквизиты и суть приговора суда;
  • дата отбытия наказания;
  • указание на безупречное поведение после отбытия наказания, возмещение причиненного вреда, что подтверждается конкретными документами;
  • обоснование необходимости снятия судимости;
  • просьбу снять судимость до истечения срока погашения;
  • дата, подпись.

Жалоба на отказ суда в рассмотрении ходатайства о снятии судимости

Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с наличием судимости, до истечения установленных законом сроков ее погашения. Для того, чтобы применить процедуру снятия судимости, необходимо не только грамотно составить ходатайство, собрать необходимый комплект документов, характеризующих данных, но и правильно представить Вашу позицию в суде.

Пример текста жалобы не носит ознакомительного характера.
Мы приводим конкретные примеры, в том числе и этой жалобы, для того, чтобы заявитель имел четкое представление о том, как и что должен содержать данный юридический документ.
При ознакомлении с примером жалобы необходимо обратить внимание на следующие моменты:
1) на изложение в тексте обстоятельств получения отказа судьи в рассмотрении ходатайства о снятии судимости,
2) статьи закона, которые нарушены судьей.
Надеемся, наш пример Вам будет полезен.

02.03.2010 года приговором Люберецкого городского суда я осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
После истечения половины испытательного срока, назначенного судом, 23.08.2012 года я обратился в Пушкинский городской суд Московской области, по месту моего жительства с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ.
Согласно надписи на ходатайстве, в указанный день оно было отписано для рассмотрения судье В.В.Петрову.
23 сентября 2012 года из суда получен ответ (от 03.09.2012г. №С-112276) за подписью судьи Петрова В.В., согласно которого «Пушкинский городской суд Московской области возвращает Вам ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости. В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости рассматривается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции. Приложение: на 6 листах».
Указанный ответ нарушает мои права, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса судебные решения выносятся в форме приговоров, определений и постановлений, в которых разъясняется как право на обжалование решения, так и сроки обжалования.
Данная же форма ответа не соответствует требованиям, предъявляемым УПК РФ к судебным документам и по форме находится вне правового поля.
Основание, по которому мне было отказано в принятии, то есть «отсутствие права на обращение в суд с соответствующим ходатайством», также является ошибочным, поскольку в Определении Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О установлено, что положения части 1 статьи 74 УК РФ и части 1 статьи 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу. В силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл положений части 1 статьи 74 УК РФ и части 1 статьи 399 УПК РФ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике».
Таким образом, судом нарушены мои права не только формой отказа в принятии ходатайства, но и игнорированием им позиции Конституционного суда РФ при принятии им решения по данному вопросу.
С учетом изложенного, прошу обеспечить рассмотрение моего ходатайства в соответствии с требованиями закона.

Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от N 201-УДП16-18

По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

Кроме того, отсутствие должной судебной оценки указанных выше обстоятельств при решении вопроса о возможности досрочного снятия судимости противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и раскрытому в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вам может понравиться =>  Какие пособия положены безработным в 2022 году?

Однако в характеристиках, представленных Чиркиным В.В. в обоснование ходатайства о снятии судимости и положенных в основу судебного постановления, отсутствуют сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Чиркина В.В. в период после отбытия им наказания.

При таких объективных обстоятельствах, а также с учетом краткосрочности периода (менее двух месяцев), за который судом оценивалась безупречность поведения осужденного после вступления приговора в законную силу за совершение тяжкого преступления, оснований для признания постановления 235 гарнизонного военного суда от 19 февраля 2022 г., построенного на указанных выше характеристиках, обоснованным и надлежащим образом мотивированным не имеется.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации — Главный военный прокурор Фридинский С.Н., указывая на существенные нарушения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, просит постановление 235 гарнизонного военного суда от 19 февраля 2022 г., апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 1 апреля 2022 г. и постановление президиума Московского окружного военного суда от 7 сентября 2022 г. в отношении Чиркина В.В. отменить и направить материалы по его ходатайству о снятии судимости на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых судебных решений допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, исказившие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

5. Осужденному, доказавшему свое исправление примерным поведением до истечения испытательного срока, судья районного суда, а также мировой судья по делам, отнесенным к подсудности мирового судьи, может отменить условное осуждение и снять с него судимость по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

1. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

6. Судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в снятии судимости, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного ч. 5 коммент. ст., выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его лицу, отбывшему наказание .

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ст. 86 УК).

1. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

2. Представляется, что лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для ее снятия. Доказательствами, устанавливающими эти обстоятельства, обычно служат документы: заверенные копии приговора и, при их наличии, определения (постановления) судов кассационной или надзорной инстанции, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы. Суд может истребовать и дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового уполномоченного милиции о поведении данного лица по месту жительства. Вместе с тем в ч. 4 настоящей статьи говорится о возможности заслушивания иных лиц, приглашенных в судебное заседание, кроме лица, обратившегося с ходатайством, и прокурора. Объяснения этих лиц не названы в данной статье свидетельскими показаниями, однако заносятся в протокол судебного заседания и оцениваются наравне с представленными документами при вынесении судом решения. Представляется, что по аналогии со ст. 56, п. 2 ч. 2 ст. 75, ст. ст. 79, 281 и др. на эти объяснения должен распространяться режим свидетельских показаний.

Погашение судимости есть автоматическое прекращение этого правового последствия после истечения установленного законом срока. С погашением судимости снимаются все ее правовые последствия и лицо считается несудимым. Погашенная судимость не может расцениваться в виде отягчающего наказание обстоятельства или в виде квалифицирующего признака состава преступления. Лицо, освобожденное от наказания, например, в силу акта амнистии, считается несудимым.

Таким образом, если назначенное судом наказание было заменено впоследствии более мягким видом, и когда осужденный досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости определяется, исходя не из назначенного первоначально, а из фактически отбытого срока основного и дополнительного наказаний.

Если осужденный в установленное законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть заменена более мягкие видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК).

Если осужденный в установленное законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть заменена более мягкие видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК).

  1. условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
  2. осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия наказания;
  3. осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении 3 лет после отбытия наказания;
  4. осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении 8 лет после отбытия наказания;
  5. осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

2.1996 г. «. (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 г.) по ч. 2 ст. 212-1 (в редакции закона от 1.10.1985 г.), ч. 2 ст. 144 (в редакции закона от 12.01.1989 г.), ч. 3 ст. 144, ст. 15, ч. 3 ст. 144, ч. 4 ст. 148-1, ст. 15, ч. 4 ст. 148-1, ч. 2 ст. 149 (в редакции закона от 1 июля 1994 года), п. «а ч. 2 ст. 188, 210, ч. 3 ст. 146, пп. «а», «н ст. 102 УК РСФСР, с применением ст. 40, 41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожденного 22.10.2004 г. условно – досрочно по постановлению «. от 11.10.2004 г. на 4 года 10 месяцев 27 дней,

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,Постановлением суда от 9 сентября 2010 года в удовлетворении представления отказано. Инспектор ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по г. Москве Стеничкин М. В. представление об отмене условного осуждения и снятии судимости с М. поддержал, пояснив, что за время отбывания наказания осужденный М. своим добросовестным поведением доказал свое исправление, общественный порядок не нарушал, к уголовной и ад­министративной ответственности не привлекался, от контроля за его поведением от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, являлся в инспекцию по первому требованию, по месту жительства, и работы характеризуется положительно. Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Ф.

Помилование. Судимость > Статья 86. Судимость’ target=’_blank’>86 УК РФ. В противном случае правовые ограничения, установленные для осужденных наличием судимости, направленные на их исправление и предупреждение рецидивов, теряют всякий смысл. Исходя из этого смысла установленных законодателем правовых и общесоциальных ограничений и неблагоприятных для осужденного последствий наличия судимости, подлежали оценке и представленные Соболь документальные характеризующие данные о положительном его поведении, выданные ему командованием воинских частей по прошествии столь же краткого периода времени. В этой связи вывод суда о преждевременности ходатайства Соболь о досрочном снятии судимости по прошествии чуть более со дня уплаты им штрафа, является обоснованным, поскольку в данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, такого периода времени явно недостаточно для твердого убеждения в личной реабилитации себя осужденным перед обществом путем безупречного поведения.

Если было назначено основное и дополнительное наказание, то срок начала погашения начинается после окончания периода дополнительного пресечения. Все граждане обязаны соблюдать закон и уважать существующие правила. Однако нередко россияне совершают поступки, противоречащие действующим порядкам и правовым нормам, за что их ждет уголовная ответственность. Чаще всего она проявляется в виде лишения свободы на определенный срок. Судимость может иметь фактический и условный характер.

Погашение судимости в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, происходит автоматически и не требует принятия судебного решения. При таких данных производство по ходатайству Серегина *.*. в этой части подлежит прекращению.5.02.1996 г. «. (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 г.) по ч. 2 ст. 212-1 (в редакции закона от 1.10.1985 г.), ч. 2 ст. 144 (в редакции закона от 12.01.1989 г.), ч. 3 ст. 144, ст. 15, ч. 3 ст. 144, ч. 4 ст. 148-1, ст. 15, ч. 4 ст. 148-1, ч. 2 ст. 149 (в редакции закона от 1 июля 1994 года), п. «а ч. 2 ст. 188, 210, ч. 3 ст. 146, пп. «а», «н ст.

Профилактика правонарушений

В соответствии с ч.5 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Для этого осужденному необходимо обратиться с ходатайством о снятии судимости в суд по месту жительства и представить документальные доказательства собственного исправления. Например, положительные характеристики с места жительства и работы, справки об отсутствии новых судимостей и административных правонарушениях после освобождения, копии приказов о поощрениях, о получении наград. Если преступлением был причинен ущерб потерпевшему, то обязательным условием для досрочного снятия судимости являются документы, подтверждающие выплату потерпевшему денежной суммы в качестве возмещения ущерба (расписка потерпевшего, кассовые чеки и др.). При рассмотрении ходатайства могут быть представлены и другие документы, например, свидетельство о рождении ребенка, справка из медицинского учреждения о наличии заболевания.

Закон предусматривает и досрочное снятие условной судимости. В данном случае ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости подается в уголовно-исполнительную инспекцию, где осужденный состоит на учёте, либо непосредственно в суд по месту жительства. При этом, в соответствии с ч.1 ст.74 Уголовного кодекса РФ, условно осужденным должно быть отбыто не менее половины испытательного срока. К данному ходатайству также необходимо приложить документальные доказательства своего исправления и отсутствия необходимости в дальнейшем отбывании испытательного срока. Указать почему условно осужденный нуждается в досрочном снятии судимости, например, невозможность устроиться на престижную работу, невозможность выезда за границу и др. Если совершенным преступлением был причинен ущерб потерпевшему или иным лицам, то стоимость вреда должна быть возмещена. Это одно из основных условий вынесения положительного решения по просьбе осужденного. Характеризующих данных должно быть достаточно, чтобы у суда сложилось положительное мнение.

Вам может понравиться =>  Юрист Сбербанк

Если судом ходатайство о досрочном снятии судимости будет отклонено, повторное обращение возможно по истечении одного года после отказа. В случае несогласия с принятым решением, можно обжаловать постановление суда в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда.

Жалоба На Постановления О Снятии Судимости Образец

По общему правилу судимость погашается после истечения определенного срока после отбытия осужденным наказания (ч. ч. 2 — 4 ст. 86 УК РФ).
Из этого правила в ч. 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено исключение. То есть Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность досрочного снятия судимости при наличии следующих условий и оснований:

«__» _____ __ г. приговором _______________ (указать наименование суда / Ф.И.О. мирового судьи и номер судебного участка) ___________ (Ф.И.О., дата рождения) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ___ ст. ___ Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде _____________ (указать вид и размер наказания).

1. Копия приговора ______________ (указать наименование суда / Ф.И.О. мирового судьи и номер судебного участка) от «___» ________ ___ г.
2. Справка об отбытии наказания.
3. Характеристика с места жительства (варианты: места работы или учебы).
4. Другие документы, характеризующие лицо, отбывающее наказание, с положительной стороны.
5. Копии документов, подтверждающих возмещение заявителем вреда, причиненного преступлением.
6. Ордер адвоката на исполнение поручения N __ (если ходатайство подается адвокатом).

В тех случаях, когда иностранный гражданин (лицо без гражданства) после отбытия наказания выехал и, находясь за пределами Российской Федерации, в том числе по причине признания нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, обращается с ходатайством о снятии судимости, такое ходатайство подлежит рассмотрению судом с учетом подсудности по последнему месту жительства или последнему месту пребывания осужденного на территории Российской Федерации (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

  • лицо имеет непогашенную судимость, т.е. пребывает в особом временном правовом состоянии, предусмотренном УК РФ;
  • данное лицо после отбывания наказания ведет себя безупречно;
  • лицо возместило вред, причиненный преступлением;
  • лицо, отбывшее наказание, ходатайствует о досрочном снятии с него судимости.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

  • в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
  • в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
  • в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
  • в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;
  • в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Ходатайство о снятии судимости. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с Уголовным Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Приговором _______________ районного (городского) суда ________________ области (края, республики) от «___» _____________ 20__ г. ____________ осужден по ________ ст. ________ УК РФ к _______________________.
Наказание _______________ отбыл полностью (досрочно освобожден от наказания) «___» _____________ 20__ г.
В настоящее время ________________ осознал свою вину в совершенном преступлении, его (мое) поведение является примерным, честно трудится(жусь) на ____________________.
Это подтверждается ________________________.

Постановление суда, кассационная жалоба и кассационное определение Московского городского суда на ходатайство (представление) об отмене условного срока и снятие (гашение) судимости

Вывод: необходимо очень тщательно подходить к процессу на первой инстанции и представлять максимально возможное количество доказательств в пользу снятия судимости – её гашения. Однако и это может вам не помочь так как судьи в виду отсутствия в законе четкости и ясности сами определеют как им быть и закон их в этом решении практически не регламентирует.

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 сентября 20хх года, которым отказано в удовлетворении представления ИО начальника ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного М. — оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Инспектор ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по г. Москве» Стеничкин М.В. представление об отмене условного осуждения и снятии судимости с М. поддержал, пояснив, что за время отбывания наказания осужденный М. своим добросовестным поведением доказал свое исправление, общественный порядок не нарушал, к уголовной и ад­министративной ответственности не привлекался, от контроля за его поведением от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, являлся в инспекцию по первому требованию, по месту жительства, и работы характеризуется положительно.

Гагарннский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В.. единолично, с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Атальянца М.А.. осужденного М.. инспектора ФБУ «МРУИИ № 6 УФ­СИН России по г. Москве» Стеничкина М.В., при секретаре Танееве А.В., рассмотрев в откры­том судебном заседании представление и.о. начальника ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по г. Москве» от 02.09.20хх об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Ниже приведенная ситуация как мы считаем, возникла в виду отсутствия четкого указания в законе, а именно: «осужденный своим поведением доказал свое исправление …..» — никакой конкретики по этому практически каждый такой вопрос суд решает субъективно и вправе принять любое решение при этом не исключено что при одних и тех же обстоятельствах разные судьи примут разное – противоположное решение и оба таких решения (постановления) вступят в законную силу. Согласно судебной практике по вопросу досрочного гашения и снятия судимости все решает суд первой инстанции за очень редким исключением отменяется постановление суда в кассационной инстанции (если подается жалоба)

Все материалы направляются в суд. Далее нужно дождаться повестки о вызове на судебное заседание. О процессе извещается прокуратура. Ее представитель может участвовать в заседании. Если суд сочтет нужным либо заявитель походатайствует, в процессе могут быть вызваны другие лица.

Решать вопрос снятия судимости нужно начинать с подготовки ходатайства. Оно стандартно по форме и содержанию, поэтому можно использовать образец (бланк), скаченный из интернета.

  • если не прошла половина срока, установленного ст. 86 УК РФ для погашения судимости;
  • если инспектор УИИ, осуществляющий контроль над осужденным, не поддержит ходатайство хорошей характеристикой;
  • если представитель прокуратуры будет против снятия судимости;
  • если есть факты привлечения к административной ответственности в период наличия судимости;
  • если вы не сможете подтвердить в суде, что вы раскаялись в содеянном, у вас идеальное поведение, есть работа или свое дело и т.п.

Судимость снимается через суд: районный или мировой – в зависимости от того, кому подсудно уголовное дело, по которому вас осудили. Проще говоря, нужно обращаться в суд, который вынес приговор. Порядок установлен УПК РФ (ст. 400). Также учитываются положения ст. 86 УК РФ о сроках погашения судимости.

Ходатайство о снятии судимости готовится в том случае, если вы хотите сделать это досрочно – до истечения срока погашения судимости. Поэтому для начала следует определить, какой это срок и сколько осталось ждать. Важные обстоятельства – какие аргументы вы сможете привести для снятия судимости и зачем это вам вообще нужно. Как правило, основные причины – желание снять ограничения для устройства на работу либо поездок за рубеж, а также желание «обелить» свою репутацию и репутацию своей семьи. Многие просто хотят как можно раньше начать жизнь с «чистого листа».

  1. Поведение осужденного безупречное; есть прямые и косвенные свидетельства того, что он осознает тяжесть совершенного поступка и не повторит его в дальнейшем. Этот фактор является определяющим, а его «сила» возрастает при условии, что лицо проявило себя исключительно с положительной стороны и в колонии, что послужило основанием для досрочного освобождения.
  2. Материальный и/или моральный вред пострадавшему полностью возмещен за счет осужденного, который предпринял все необходимые к тому меры.
  3. Гражданин лично обратился в суд и представил соответствующее ходатайство, а также приложил документы и другие доказательства, подтверждающие факты безукоризненного поведения и возмещения вреда.
  4. Также практика показывает, что судьи более охотно принимают решение о снятии при условии истечения как минимум половины срока после освобождения.
  1. Погашение происходит в тот день, когда истечет определенный срок. Он отсчитывается с даты освобождения (в том числе и досрочного), а заканчивается через несколько месяцев/лет в соответствии с УК. Погашение осуществляется «автоматически», поскольку никакого дополнительного судебного решения выносить не нужно.
  2. Снятие происходит до наступления этого срока. Происходит это на основании того, что лицо доказало факт своего исправления безупречным поведением. Есть и другие основания для досрочного снятия. Это может быть помилование Президента либо амнистия, которую может провести Государственная Дума. В таких случаях снятие также осуществляется «автоматически», без обращения в суд.

Поскольку снятие по определению подразумевает досрочное прекращение судимости, оно не происходит «автоматически». Порядок действий предусматривает, что заинтересованное лицо обращается в суд, который принимает соответствующее решение. Основным условием является примерное поведение гражданина, что подтверждается документальными фактами.

Таким образом, погашение происходит в точно установленный срок, а снятие – досрочно в соответствии с указанными обстоятельствами. При этом как погашение, так и снятие означает полное прекращение судимости, что «обнуляет» все юридические последствия (более тяжелое наказание, его отбывание в колонии строгого режима при повторном деянии и т.п.). Это означает, что с точки зрения закона факты уголовного преследования и осуждения, отбывания наказания «забываются», т.е. такой гражданин воспринимается как и любое другое лицо.

  1. «Шапка», где указывается название инстанции либо ФИО мирового судьи, а также ФИО, адрес и контактные данные заявителя.
  2. Название документа.
  3. Описание ситуации – когда и на каком основании был осужден гражданин, данные приговора, дата освобождения. Особое внимание уделяют описанию оснований, которые с точки зрения заявителя дают ему право на досрочное прекращение судимости.
  4. Просительная часть – собственно просьба о снятии.
  5. Приложения – перечень документов, которые прикладываются к ходатайству (перечислены выше).
  6. Дата, подпись, расшифровка подписи (фамилия, инициалы).
Adblock
detector