Судебная Практика По Делам Об Определении Порядка Общения С Детьми Отказать Просит Обязать Ответчика Общаться С Детьми

Так, согласно заключению отдела опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «Туймазинский район Республики Башкортостан», на которое сослались судебные инстанции, рекомендуемый срок общения составлял от 10 до 18 дней (л.д. 25 — 26). Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости увеличения данного срока, а также доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, судами первой и апелляционной инстанций не приведено.

Данное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2013 г. исполнение решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции по данному делу приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Судебная Практика По Делам Об Определении Порядка Общения С Детьми Отказать Просит Обязать Ответчика Общаться С Детьми

После того как местом жительства ребенка определено место жительство его матери, отдельно проживающий папа сохраняет те же права на общение (встречи) с ребенком, что и до расторжения брака. Однако на практике по тем или иным причинам мамы начинают чинить препятствия в этом. Родителю, лишенному возможности свободно видеться с ребенком остается только обращаться в суд с исковым требованием об определении порядка общения с ребенком (такой иск называют еще «об определении порядка встреч с ребенком»).

— в будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка;
— летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места;
— по достижению ребенком возраста 10 лет — по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней;
обязать М.Е. не чинить М.В. препятствий в общении с ребенком и решать вопросы, связанные с обучением и воспитанием ребенка с его участием» (Определение Московского городского суда от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24061)

Решение суда об определении порядка общения с несовершеннолетним ребёнком № 2-897/2022 ~ 9-416/2022

Общение с родственниками положительно влияет на формирование полноценной, разносторонней личности ребенка, его социальной адаптации, отвечает интересам ребенка. В настоящее время сын фактически проживает у бывшей тещи, матери ответчика – Смородиновой И.Н., которая отрицательно влияет на формирование личности мальчика. При общении с сыном истец постоянно слышит, что он совместно с бабушкой собирает бутылки, ищет их и приносит ей, а она их сдает. Кроме того, ответчик и ее мать установили в отношении сына инвалидности по психическому заболеванию. С таким диагнозом истец не согласен. Со стороны Смородиновой И.Н. на ребенка оказывается негативное влияние, ему внушается мысли, что он «дурак», «дурачок».

Просит обязать ответчика не чинить ему и его родителям препятствий в общении с сыном Шишкиным Владиславом и определить следующий порядок общения с ребенком: в рабочие дни, с учетом графика его работы и расписания учебных занятий ребенка – с 17-00ч. до 19-00ч. в местах детского досуга (в зависимости от времени года и погодных условий – парк, детское кафе, иной развлекательный центр), в выходные дни с 17-00ч. пятницы до 14-00ч. воскресенья, два раза в месяц, по месту его жительства и с выездом в деревню к его родителям, во время летних каникул – два месяца по месту его жительства с выездом на отдых в деревню к его родителям по адресу: , обязать ответчика решать вопросы, касающиеся лечения, обучения, воспитания их сына и иные вопросы только совместно с ним, ограничить общение его сына со Смородиновой И.Н., бабушкой со стороны жены, до 8 часов в неделю, в присутствии его либо матери ребенка, либо родителей истца. Исключить ночевки ребенка у Смородиновой И.Н. и общение с ребенком без присутствия вышеуказанных лиц.

ФИО3 воспринимает мать как значимого человека, удовлетворяющего потребность в ласке, любви, признании. Можно говорить о наличии у ребенка эмоциональной зависимости от матери, тесте «Цветик-восьмицветик» ФИО3 выбирает самых близких людей, которыми являются для него мама, бабушка и дедушка, отец в этих выборах отсутствует. Так же отец отсутствует в рисунке «Семья животных» и в реальном варианте «Семейной социограммы».

В ходе обследования установлено, что жилое помещение расположено на 10-м этаже 10-ти этажного жилого многоквартирного дома, панельный. Жилой дом размещён на территории жилой застройки. Санитарное содержание прилегающей к дому территории удовлетворительное: подъездные пути заасфальтированы. Двор ухожен. Район с развитой инфраструктурой. В подъезде чисто. Квартира в хорошем состоянии, общая площадь составляет — 53 кв.м.

В случаях, когда существует необходимость изменения порядка участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, требуется пересмотр режима общения, с этой целью заинтересованный родитель должен снова обратиться в суд. Например, переезд родителя и ребенка в другую местность (город, регион); смена распорядка дня в связи с окончанием ребенком дошкольного учебного заведения и пр.

Принудительное исполнение документов, связанных с воспитанием детей, на практике всегда вызывает много сложностей. Судебный пристав-исполнитель нередко сталкивается с проявлением отрицательных эмоций со стороны обоих родителей, родственников, так как обращение в судебные инстанции изначально подразумевает наличие конфликта между сторонами.

в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей ( п. 1 ст. 63 СК РФ).Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем, последние не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям. Обратное привело бы к необоснованному уменьшению объема прав родителей, что недопустимо с точки зрения закона. (см. напр. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-3803/2022).

Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

Судом также исследован вопрос о привязанности ребенка к обоим родителям, и установлено, что несовершеннолетняя К-ва С. в силу своего возраста, состояния здоровья, зависит в большей степени от общения с матерью и ее заботы о ней, а также тот факт, что ребенок постоянно проживает вместе с ней, длительное время не виделась с отцом и на данном этапе чувствует напряженность при его появлении, незнакома с бабушкой.

Судом исследован вопрос об общении бабушки с внучкой по месте ее жительства в г.Новосибирске. Так, К-ва Л. проживает на большом расстоянии от постоянного места жительства несовершеннолетней К-вой С., в иных климатических условиях, в которых ранее ребенок не находился и с учетом ее состояния здоровья, отсутствия каких-либо отношений с бабушкой, дальние поездки могут навредить несовершеннолетнему ребенку.

При этом истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к нему крайнюю меру ответственность в виде лишения родительских прав. Доказательств того обстоятельства, что ответчик страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией не имеется. Напротив, из предоставленных в суд доказательств следует, что отец ребенка участвует в материальном содержании ребенка, перечислял денежные средства М****** Э.В.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель,проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРЯДКА ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ

В том случае, если внутри семьи протекают нормальные отношения, с этим проблем нет. Однако при разводе или раздельном проживании отца и матери зачастую возникают сложности. Именно поэтому существует определение порядка общения с ребенком с помощью судебной процедуры – и именно поэтому юристам и адвокатам по семейным вопросам приходится решать и эти проблемы тоже.

Решая вопрос о том, как оба родителя могут общаться с сыном либо дочерью, следует пользоваться прежде всего Семейным кодексом. По его нормам тот из родителей, который живёт вдали от ребёнка, вправе общаться с ним, воспитывать, решать вопросы, которые касаются учёбы ребёнка в школе или его пребывания в детском саду. При этом второй родитель не может чинить препятствия, если нет угрозы жизни, здоровью или нравственности ребёнка. Ст. 55 того же кодекса дополняет, что ребёнок вправе видеться не только с отцом или матерью, но и с другими родными. При этом заключён ли брак или уже расторгнут – на права не влияет.

Определение порядка общения с ребенком

1. Дееспособность несовершеннолетнего. От возраста маленького человека напрямую зависит порядок определения общения ребенка с отцом. Всегда, когда дело касается грудного младенца, судья обычно отклоняет заявление отца забирать малыша от матери. В этом случае отец сможет видеть малыша только вместе с кормящей матерью. Однако, чем старше младенец, тем вероятней шансы родителя на свидания без наблюдателей. Когда ребенок переходит на обычное питание, он может иногда жить с папой. Факты таковы, возраст чада сильно влияет на шансы ближайшего родственника выиграть исковое прошение об определении порядка общения с ребенком, когда необязательно присутствие бывшей жены.
2. Наличие заболеваний у малыша. Изучая заявление об определении порядка общения с ребенком, судья очень тщательно разбирает вопрос самочувствия малыша, дабы убедиться в ответственности обоих родителей.
3. Насколько подходит жилище ребенку. Когда рассматривается прошение на то, что отпрыск будет жить у другого родителя какое-то время, суд изучит жилищную обстановку. Важна чистота всех комнат, факт наличия подходящих условий для нахождения малыша в этом помещении. Таков процесс определения порядков общения детей с отцом, с матерью или передача отпрысков под опеку.
4. Привычное расписание для малыша. Когда ребенок уже ходит в разные образовательные учреждения, а второй родитель хочет свиданий по будням, он должен сделать все, чтобы малыш продолжал жить в привычном графике. Готовность соблюдать расписание не направит споры об определении порядка общения с ребенком в положительное русло, ответ судьи может стать любым.
5. Расстояние между домами опекунов. Очень часто родители живут в разных концах города, а ежедневные поездки на большие расстояния негативно влияют на психическое настроение малыша. Определение в подобной ситуации порядка общения с ребенком в суде будет исходить из взглядов на ситуацию последнего.
6. Влияние воспитания близких на психику растущего человека. Возражения на определение порядка общения с ребенком разбираются, когда отец или мать отсутствовали для чада долгое время или отрицательно влияли на его взросление. В этом случае свидания родителя с малышом невозможны без присутствия опекуна, пока несовершеннолетний полностью не привыкнет к его присутствию.

ВАЖНО: подсудность спора по порядку общения с детьми: по данным спорам действуют общие правила о подсудности: «исковое об определении порядка общения с ребенком предъявляется в суд по месту жительства ответчика». Чаще всего, заявление предъявляется по месту регистрации ответчика или по месту его жительства.

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Обследование жилищных условий является обязательной процедурой, которую осуществляют органы опеки (ст. 78 СК РФ). Так, если отец не имеет крыши над головой, следовательно, для ребенка нет подходящих условий для ночевки. В таких случаях суд разрешает встречи в дневное время, а к вечеру отец должен возвращать ребенка матери.

При подаче искового заявления не следует забывать про правила подсудности и подведомственности. Обращаться необходимо в районный суд по месту жительства ответчика. Мировые суды данным вопросом не занимаются. Обычно при подаче заявления необходима уплата государственной пошлины, но Верховный суд установил, что по этому виду дел платить ничего не нужно.

Судебная Практика По Делам Об Определении Порядка Общения С Детьми Отказать Просит Обязать Ответчика Общаться С Детьми

Допускается оформление соглашения в срочном виде — срок стороны подбирают самостоятельно, с учетом всех фактических обстоятельств. Но на практике стороны предпочитают не устанавливать срок. В любом случае, и этот момент никак не влияет на юридическую силу описываемого документа.

Поэтому родитель, не проживающий с ребенком, имеет право на получение информации из образовательных и медицинских учреждений, социальных, и прочих организаций. И ему может быть отказано в предоставлении информации только в том случае, если это прямо угрожает жизни / здоровью ребенка, или противоречит его законным интересам.

Адвокат разъяснила, что порядок общения, даже утвержденный судом, может изменяться с течением времени. По совету Поляк М.И. было подготовлено исковое заявление об изменении порядка общения с несовершеннолетним ребенком. В судебном заседании интересы истицы были представлены адвокатом Поляк М.И. Защитник утверждала, что изменение порядка общения гражданина «А » с сыном необходимо в связи с ухудшением здоровья последнего и в соответствии с рекомендациями врачей. В соответствии с п.п.1 и 2 ст.451 Гражданского Кодекса РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно п.п.1 и 2 ст.66 Семейного Кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ родитель, проживающий отдельно ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Общение отца с ребенком не должно оказывать вредное влияние на его психику, тело и душу. В судебном заседании истица указала, что ребенок не имеет возможности выезжать на отдых за границу, поскольку ему противопоказаны переживания, нервные потрясения, связанные в том числе, с изменением места пребывания. Адвокат представила суду доказательства, подтверждающие необходимость изменения порядка общения отца и сына. Адвокат доказала, что с момента заключения мирового соглашения обстоятельства существенно изменились: ребенок поменял детский сад, стал посещать дополнительные спортивные занятия, его психологическое состояние здоровья стало нестабильным. Адвокату удалось убедить суд в том, что изменить установленный ранее порядок общения отца с сыном возможно.

В заявлении суду и в суде истец А. указал, что состоял в зарегистрированном браке с К. с ХХ.ХХ.2006 года, От брака имеют двоих несовершеннолетних детей _________ года рождения. В настоящее время брак между ними расторгнут, они проживают отдельно. С момента их раздельного проживания он предпринял попытку мирного урегулирования спора, предложил заключить соглашение о детях. Однако ответчица не приняла его предложение и стала препятствовать его общению с детьми. Поскольку в добровольном порядке разрешить спор невозможно, вынужден обратиться с иском в суд, Он любит своих детей и дети привязаны к нему. С учетом возраста детей, их занятости, его рабочего графика, частых командировок, просит определить порядок его участия в воспитании дочери __ года рождения и сына ___года рождения, установив, что он имеет право: проводить с детьми каждое воскресенье с 09-00 часов до 20-00 часов с правом посещения ч парков, детских кафе, павильонов, магазинов, культурно- зрелищных мероприятий для детей.

Х февраля 2022 года суд Х района г. Минска в составе председательствующего судьи Х., при секретаре судебных заседаний Х., с участием истца — А., представителя истца – М., ответчика – К., представителя ответчика — адвоката Б., представителей органа опеки и попечительства — Х, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А. к К. об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетними детьми и встречному иску К. к А. об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетними детьми, —

Суд счел возможным разрешить пребывание дочери в месте жительства отца не протяжении только 1 месяца, исходя из интересов девочки (так как развод только состоялся и ребенок еще находится под негативным впечатлением, проживание более 1 месяца без матери в непривычной обстановке было сочтено недопустимым).

Только специалист-психиатр может сделать соответствующий истине вывод о наличии у человека отклонений, и при наличии заболевания и определении степени его тяжести будет вынесено решение о возможности общения отпрыска с этим родителем.

09 Июн 2021      uristmed         614      

Похожие записи
• 
  Список Документов Предоставляемых Чернобыльцами Работодателю
• 
  Характеристика На Ученика Из Материально Обеспеченной Семьи
• 
  Закон О Защите Прав Потребителя Агентский Договор Суд Практика
• 
  Если Исполнительный Лист У Судебных Приставов Могут Ли Управляющая Компания Отключить Свет