Соотношение Гражданского И Арбитражного Процессуального Права

1. производство в суде первой инстанции, направленное на разрешение спора по существу;
2. производство в суде апелляционной инстанции — повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств (при наличии определенных условий);
3. производство в суде кассационной инстанции — проверка законности решений и постановлений, принятых судами общей юрисдикции (за исключением мировых судей), арбитражными судамисубъектов РФ и арбитражными апелляционными судами;
4. производство в порядке надзора — исключительная (экстраординарная) стадия процесса, в которой происходит пересмотр вступивших в силу актов судов; возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений лиц, участвующих в деле, материального или процессуального права;
5. пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам актов суда, вступивших в законную силу — также исключительная (экстраординарная) стадия процесса, направленная на исправление судебных ошибок;
6. исполнение судебных актов — практическая реализация вынесенных решений, определений и постановлений в действиях обязанных субъектов; при этом само исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной власти, но в части полномочий суда по контролю над исполнением судебных актов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является стадией гражданского (арбитражного) процесса.

Основным и наиболее распространенным видом гражданского и арбитражного судопроизводства является исковое производство, в порядке которого рассматриваются дела, возникающие из гражданских, жилищных, семейных, трудовых и иных правоотношений. Правила искового производства являются общими для гражданского и арбитражного судопроизводства по всем делам. Процесс по неисковым видам судопроизводства осуществляется также по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и дополнениями, установленными специальными нормами. К неисковым видам гражданского и арбитражного судопроизводства относятся:

Соотношение арбитражного процессуального права с гражданским процессуальным правом

Включение законодательства об арбитражном суде в качестве органической части гражданского процессуального права обосновывается теоретиками права общностью предмета защиты, правовой природы органа защиты, принципов его организации и деятельности, которые закреплены как в Конституции РФ, так и в процессуальных кодексах. Сторонниками этого подхода указывается на то, что Конституцей РФ не упоминается самостоятельное арбитражное судопроизводство. Кроме того, в ст. 1 ГПК РФ установлено, что перечисленными в ней законами определяется порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, то есть кодекс разграничивает гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Это дает некоторым процессуалистам основание говорить о двух видах гражданского судопроизводства и, следовательно, о едином гражданском процессуальном праве.

Но ГПП и АПП регламентируют деятельность разных видов судов, которые рассматривают различные виды дел в зависимости от характера материального правоотношения, которое явилось основой для возникновения процессуального отношения и субъектного состава спорящих сторон. Арбитражные суды выполняют специфическую государственную функцию — осуществляют правосудие в области хозяйственных и связанных с ними управленческих правоотношений. По характеру, содержанию, субъектному составу эти споры имеют определенную специфику и значительно отличаются от дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства.

Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права; (Фурсов Д,; Российская юстиция, 1998, N 9)

В этом случае доводы процессуалистов, поддерживающих вторую из названных точку зрения, заслуживают внимания. Нельзя не согласиться с их утверждениями о том, что отличия в субъектном составе лиц, участвующих в деле, а равно разграничение подведомственности дел между судом общей юрисдикции и арбитражным судом не настолько существенны, чтобы можно было говорить о необходимости создания для осуществления арбитражным судом судебной власти особой процессуальной формы.

Участники арбитражного процесса, в отличие от участников гражданского процесса, еще и территориально разобщены. Оставление искового заявления без движения для них мало приемлемо, поскольку истцу затруднительно принять меры даже к устранению недостатков в оформлении документов, свидетельствующих об оплате государственной пошлины, подлинники которых являются приложением к исковому заявлению.

Принцип диспозитивности, состязательности, доступа к судебной защите прав и законных интересов, юридической истины, судейского руководства, процессуального равноправия сторон, сочетание устности и письменности судебного разбирательства, принцип непосредственности судебного разбирательства.

7. Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательстваДанный принцип представляет собой такое правило, в соответствии с которым арбитражный суд исследует доказательства и фиксирует полученную устным путем информацию в письменной форме.

О соотношении гражданского и арбитражного процессов: судопроизводственный, судоустройственный, системно-законодательный и теоретико-правовой аспекты

• содержание ст. 118 Конституции России, не предусматривающей в качестве отдельного вида судопроизводства de facto существующее арбитражное (судопроизводственный фактор);
• существование при этом самостоятельной ветви судебной системы — арбитражных судов (судоустройственный фактор);
• наличие самостоятельного кодифицированного законодательного акта, регламентирующего деятельность арбитражных судов, свидетельствующее о существовании самостоятельной отрасли законодательства (системно-законодательный фактор);
• бесспорность существования отрасли гражданского процессуального права в условиях дискуссионности существования самостоятельной отрасли арбитражного процессуального права (теоретико-правовой фактор).

Весьма распространенным является правильное, на мой взгляд, мнение, что таких особенностей арбитражных дел, как их экономический (а не семейный, жилищный и т.п.), материально-правовой характер и предполагаемый законодателем юридический профессионализм участников предпринимательских споров, достаточно для признания целесообразным существования оптимизированной под их разрешение арбитражно-процессуальной формы .

К числу наиболее общих системообразующих признаков отрасли права традиционно относят следующие: предмет, метод, принципы, специфический правовой режим. Любая отрасль права представляет собой систему юридических норм, регулирующих определенную группу отношений и действий, т.е. деятельность человека в определенной сфере. Таким образом, арбитражное процессуальное право — система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов.
Иначе говоря, арбитражное процессуальное право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса. Социальное назначение арбитражного процессуального права заключается в том, что через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права и защита прав и интересов субъектов предпринимательской и иной экономический деятельности.
Арбитражное процессуальное право, так же как и гражданское процессуальное, занимает особое место в системе российского права. Арбитражный процесс — своеобразная функция государства, вид исключительно государственной деятельности. Нормы материального права (например, гражданского) в основном регламентируют отношения, складывающиеся между субъектами права в гражданском обороте. В отличие от них нормы арбитражного процессуального права направлены на регулирование одного из видов государственной деятельности, поскольку осуществление судебной власти является одной из функций государства. Арбитражное процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права наряду с гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным, административно-процессуальным, конституционно-процессуальным.
Арбитражное процессуальное право относится по своим содержательным характеристикам к отраслям права публично-правового характера и вместе с тем имеет определенные элементы частноправового регулирования. Дискуссия о соотношении частного и публичного в процессуальном праве показала, что вряд ли обоснованно относить процессуальные отрасли права только к публичному праву.
В арбитражном процессуальном праве достаточно много положений, отражающих диспозитивные полномочия его участников и частноправовые начала, например, пророгационные соглашения об изменении судебной компетенции, мировые соглашения.

Арбитражное процессуальное право взаимосвязано с различными отраслями российского права. Уяснение наличия таких взаимосвязей помогает при решении вопросов правового регулирования и правоприменения. Так, связь арбитражного процессуального и конституционного права проявляется в том, что основные принципы организации и деятельности органов судебной власти устанавливаются в гл. 7 Конституции РФ.
Наиболее тесные функциональные взаимосвязи существуют между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права (наряду с уголовно-процессуальным и конституционно-процессуальным правом), объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принципов процессуальных отраслей права. Главными субъектами как в арбитражном, так и в гражданском процессе являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных отраслей права, например подведомственность и доказательства, имеют межотраслевой характер.
К числу межотраслевых институтов можно отнести также судебные расходы, исполнительное производство и др.
В качестве главного отличительного признака между уголовно-процессуальным и арбитражным процессуальным правом можно выделить различный предмет судебной деятельности (уголовное преступление либо гражданско-правовой спор). Игнорирование этого различия, акцентирование внимания на общих чертах уголовно-, арбитражного и гражданского процессуального права служит теоретическим обоснованием концепции судебного права как комплексной отрасли права.
В сфере гражданской юрисдикции интенсивно развивается законодательство о международных коммерческих арбитражах и третейских судах. Вопрос об обособлении норм, регламентирующих деятельность арбитражей и третейских судов, в самостоятельную отрасль процессуального права пока только обсуждается, хотя в пользу этого можно привести немало доводов. Однако главным здесь является тесная связь и влияние соответствующего законодательства о третейском и арбитражном разбирательстве на АПК РФ. В частности, включение в АПК РФ гл. 30 и 31 объясняется именно таким влиянием.
Из отраслей материального права наиболее тесно взаимосвязаны арбитражное процессуальное право и гражданское право. Данная отрасль права оказывает непосредственное воздействие на содержание норм арбитражного процессуального права. Так, арбитражная процессуальная право- и дееспособность определяются право- и дееспособностью в гражданском праве. Существующие в гражданском законодательстве требования к форме сделок определяют содержание принципа допустимости средств доказывания в арбитражном процессуальном праве, а возможность отказа в судебной защите в связи с отсутствием допустимого доказательства дисциплинирует участников гражданского оборота.
Существует множество других проявлений взаимосвязи процессуального и материального права, например отраслей публичного права. Увеличение числа дел из публичных правоотношений среди рассматриваемых арбитражными судами повлекло появление в структуре нового АПК РФ разд. III, специально посвященного производству из административных и иных публичных правоотношений.
Следует отметить, что в силу тесной взаимосвязи процессуального и материального права знание арбитражного процесса невозможно без предшествующего фундаментального изучения материального права. Кроме того, необходимо и глубокое знание гражданского процессуального права как исторической основы других процессуальных отраслей. Арбитражный процесс, третейское и арбитражное разбирательство, конституционное правосудие строятся на тех же началах, что и гражданский процесс, «генетически» восприняв его основные принципы и институты.

Вопрос 1

Судопроизводство в АС осуществляется в соответствии с ФЗ, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства а арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

— организационные (судоустройственные) принципы: осуществления правосудия только судом; сочетание единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дел; независимость судей; равенство организаций и граждан перед законом и судом; гласность судебного разбирательства; принцип гос. языка.

3. Принцип независимости судей арбитражных судов-представляет собой такое правило, согласно которому судьи при осуществлении правосудия принимают судебные акты без влияния каких-либо других органов и лиц и основываясь только на нормативных актах определенного уровня.

5. Принцип регионального построения арбитражных судов кассационной инстанции-представляет собой такое правило, по которому кассационные полномочия в судебно-арбитражной системе осуществляют особые судебные органы, созданные специально для их выполнения вне рамок традиционного административно-территориального деления.

Назначенный арбитражным судом срок может быть продлен, то есть назначен новый, более продолжительный срок для производства соответствующих процессуальных действий. Необходимость в этом возникает в связи с невозможностью совершить определенное процессуальное действие в назначенный арбитражным судом срок, например, представить документы, которые в данный момент отсутствуют у стороны, обязанной представить их арбитражному суду к определенному сроку, и которые она должна истребовать от другой организации. Арбитражный суд может продлить срок как до, так и после его пропуска.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом, если причины пропуска срока признаются им уважительными. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается лицом, участвующим в деле, в тот арбитражный суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Система АПП и ГПП определяется совокупностью процессуальных норм, регулирующих провосудие по гражданским делам и обеспечивающих выполнение задач судопроизводства. Различают (в составе процессуального права) общие положения, нормы, регулирующие производство по отдельным стадиям процесса, включая исполнительное производство и действие с иностранным элементом. Система процессуального права: общая, особенная.

Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).

Отличия арбитражного процесса от гражданского

Урегулирования споров, связанных с ущемлением прав и интересов обычных граждан, происходят в судах общей юрисдикции. Арбитражное судопроизводство характерно для решения вопросов, связанных с экономической деятельностью предпринимателей и организаций.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что арбитражные иски достаточно сложные, это связано со специальными подходами к ведению дел, трудностями с оформлением документации. Поэтому, если у вас нет уверенности или времени заниматься подобными вопросами, то за услугами лучше обратиться к арбитражному адвокату (подробнее на https://arbitr82.ru/cherry-services/arbitrazhnyie-dela/).

В целях данного обсуждения вопрос стоит о различиях в регулировании этих сроков, которые представляются неоправданно значительными. Так, в арбитражном процессе ничто (кроме общего требования о разумности срока) не препятствует отложению разбирательства без понятных ограничений. При этом, без явных причин жестко урегулирован перерыв. В гражданском процессе напротив, запрещено отлагать разбирательство дела на дату, выходящую за пределы срока. Регулирование, предпринятое в гражданском процессе, представляется более справедливым – срок определен с исключениями, избежать которых затруднительно, тогда как в арбитражном процессе никакой определенности нет (возможно, имеется некое понимание квалификации судей арбитражных судов, не откладывающих разбирательство без веских причин, но такой аргумент условен и не всегда правилен).

Далее. ГПК в принципе не допускает возможности продления срока, что представляется неоправданным – причины превышения могут быть объективны, кроме того – сам по себе порядок продления дает сторонам гарантию изучения председателем суда оснований задержки. Более того, крайне странен процессуальный срок, который очень легко пропустить, нельзя продлить, но последствия пропуска означают лишь недостаток в статистике суда.

40.2. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (основания, порядок).
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам – это самостоятельная исключительная стадия гражданского процесса, возбуждаемая по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт в связи с открытием существовавших на момент рассмотрения дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства. Основаниями пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; недоброкачественность доказательств и пороки средств доказывания; преступные деяния субъектов процесса, совершенные в связи с рассмотрением и разрешением данного дела; опровержение преюдициально установленного факта, либо факта, установленного иным несудебным органом, положенным в основу постановления суда. Вновь открывшееся обстоятельство – это юридический факт, который не был и не мог быть известен лицу, впоследствии заявившему об этом суду, существовавший на момент рассмотрения дела и ставящий под сомнение сделанные судом выводы. Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, уч. в деле в суд, принявший окончательное решение по делу. Заявление м.б. подано в течение трех месяцев со дня установления оснований пересмотра (вновь открывшихся обстоятельств), то есть со дня, когда заявителю обстоятельства должны были стать известны. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не оплачивается. Суд, принявший заявление к рассмотрению обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, но их неявка не препятствует рассмотрению дела. Заявление рассматривается по тем же правилам, что и соответствующее дело в соответствующей инстанции. По итогам рассмотрения дела суд выносит определение. В нем суд может: либо признать обстоятельство вновь открывшимся, отменить оспариваемый судебный акт и рассмотреть дело с учетом вновь открывшегося обстоятельства, либо отказать в признании обстоятельств вновь открывшимися и оставить обжалуемое судебное постановление в силе.

1. Назначение дела к судебному разбирательству. Вызов в суд и другие извещения суда. Порядок вручения повестки о вызове в суд
   Судья, признав дело подготовленным, выносит опреде¬ление о назначений его к разбирательству в судебном засе¬дании. Определение выносится, когда дело, по мнению су¬дьи, подготовлено к судебному разбирательству, т.е. опре¬делен Круг лиц, участвующих в деле; уточнены их требования и возражения; выяснены и истребованы дока¬зательства; ответчику вручена копия заявления.
   В определении о назначении дела к судебному разбира¬тельству указывается время и место судебного заседания и меры, обеспечивающие явку участвующих в деле лиц в суд.
   Местом рассмотрения дела, как правило, является по¬мещение соответствующего суда.
   При вынесении определения о назначении дела к судеб¬ному разбирательству судья извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.
   Лица, участвующие в деле, а также свидетели, экспер¬ты, специалисты и переводчики извещаются или вызыва¬ются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефоно¬граммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечи¬вающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
   Судебное извещение, адресованное лицу, участвующе¬му в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем, В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не про¬живает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извеще¬ние, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
   В соответствии с ГПК в судебных повестках и иных судебных извещениях должна содержаться информация: наименование и адрес суда; указание времени и места су¬дебного заседания; наименование адресата – лица, изве¬щаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование де¬ла, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.
   В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызы¬ваемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.
   Одновременно с судебной повесткой или иным судеб¬ным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повест¬кой или иным судебным извещением, адресованными ист¬цу, – копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.
   Обычно судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья пору¬чает их доставить.
   Лицам, участвующим в деле, повестки должны быть вручены с расчетом, чтобы они имели достаточно времени для своевременной явки в суд и подготовки к делу.
   С согласия лица, участвующего в деле, судья вправе выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вы¬зываемому в суд лицу. Это лицо обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.
   Законом определен порядок вручения судебной повест¬ки. Если судебная повестка адресована гражданину, то она вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
   Если лицо, доставляющее судебную повестку, не заста¬нет вызываемого в суд гражданина по месту его жительст¬ва, повестка вручается кому-либо из проживающих совме¬стно с ним взрослых членов семьи с их согласия для по¬следующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляю¬щее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. Если неизвестно место пребывания адресата, об этом дела¬ется отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

05 Июн 2021      uristmed         718      

Похожие записи
• 
  Узнать Дату Поверки Счетчика Воды По Адресу
• 
  Если Земельный Участок Подарить Ребенку,Смогут Ли Забрать Приставы За Долги
• 
  Разрешено Ли Переносить Наименования Товара На Другой Лист В Товарнотранспортной Накладной 2022
• 
  Если Не Удовлетворили Аппеляцию По Гражданскому Делу Что Дальше