Судебная Практика По Уголовным Делам По Ст 137 Ук Рф
Содержание
- 1 Защита при обвинении по ст
- 2 Приговор по статье 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни)
- 3 Что грозит за вмешательство в личную жизнь и распространение личной информации
- 4 Обобщение судебной практики о преступлениях, связанных с незаконным проникновением в жилище (ст
- 5 Статья 137 ук рф — нарушение неприкосновенности частной жизни
- 6 Статья 137
- 7 Ответственность за разглашение персональных данных по статье 137 УК РФ
1. Гражданин Д.В. Яшков оспаривает конституционность пункта 1 части 7 статьи 2 «Полномочия Верховного Суда Российской Федерации» Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», частей первой и второй статьи 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности», части второй статьи 145.1 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» УК Российской Федерации и пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2022 года N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)».
Отношения, которые находятся за пределами служебной и общественной деятельности человека, относятся к его частной жизни. Согласно Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации данного конституционного права, составляют основной объект рассматриваемого состава преступления. Факультативными объектами могут быть честь, достоинство человека.
При этом несоответствие помещения или строения санитарным, техническим и иным нормам, а также его непригодность для проживания и исключение из жилищного фонда не являются определяющими факторами для непризнания его жилищем и лишения лиц, которые фактически в нем проживают, соответствующего конституционного права. «Вопрос о возможности или невозможности признания такого помещения или строения жилищем должен решаться с учетом не только его технических характеристик и параметров…но и других обстоятельств дела, в том числе правомерности и продолжительности использования данного помещения, строения в качестве жилища», – указано в проекте постановления.
27 ноября Пленум Верховного Суда РФ рассмотрел проект постановления (ссылка на файл), в котором разъясняются вопросы судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Документ подготовлен в целях обеспечения единообразия применения судами законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ст. 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145 и 145.1 УК РФ. По итогам рассмотрения документ был отправлен на доработку.
Защита при обвинении по ст
Уголовно-правовая литература под частной жизнью рассматривает совокупность как естественных прав, которые человек приобретает непосредственно в момент рождения, так и приобретенных, то есть предоставляемых государством. Крайне важно, что неприкосновенность вышеуказанных прав и свобод гарантирована Конституцией и другими законами Российской Федерации.
Совершение рассматриваемого преступления может нанести существенный ущерб правам и законным интересам потерпевшего. Причем такого рода ущерб может быть как моральным, так и имущественным и может выразить, в первую очередь, в недоверии со стороны других лиц, отказе в приеме на работу или увольнении с нее, в срыве выгодной сделки, в разладах в семье и так далее.
Приговор по статье 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни)
Приговор мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы по части 1 статьи 137 УК РФ «Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующийся произведении или средствах массовой информации».
Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого П.Д.А., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Пашкову Д.А. наказания в виде обязательных работ.
Что грозит за вмешательство в личную жизнь и распространение личной информации
Если коллектор или иное лицо воспользовалось своим служебным положением для совершения указанного посягательства, то имеет место изменение наказания в большую сторону. КоАП аналогичных положений не закрепляет. Размер штрафа возрастает и составляет от 100 до 300 тысяч рублей. Нарушителя могут лишить права занимать должность или деятельностью. Срок в этом случае варьируется от 2 до 5 лет. Применяются работы принудительного характера на 4 года. Кроме того, виновного могут арестовать на полгода или лишить свободы на 4 года.
- третьи лица либо организации не осведомлены о том или ином периоде в личной жизни человека;
- пострадавшая сторона относит распространённые данные к личной или семейной тайне, ограничивает к ней доступ посторонних лиц;
- сохраняется информация на любых предметах, чем может быть видео, фото или документация;
- информация, которую скрывает человек, не должна носить противоправного характера.
Из практики можно добавить, что рассматриваемые сведения иногда становятся общедоступными незаконным путем, в том числе, когда СМИ некорректно используют информацию, полученную от МВД РФ. Когда, скажем, решение или приговор суда еще не вступили в законную силу, СМИ не могут говорить об уголовной ответственности кого бы то ни было как о свершившемся публичном факте, До вступления вердикта суда в законную силу его содержание, с процессуальной точки зрения, носит внутренний характер, исходя из особенностей юридической техники, если решение в дальнейшем будет отменено, с принятием судами противоположной точки зрения, СМИ могут быть привлечены к ответственности, иногда вполне для них ощутимой.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 46 от 25.12.2022 г. сформулировано, что понимается под собиранием сведений о частной жизни лица. Это умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например, путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения.
Обобщение судебной практики о преступлениях, связанных с незаконным проникновением в жилище (ст
Так, уголовное дело в отношении Прохорова И.С.. было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по заявлению Т. о привлечении к уголовной ответственности Прохорова И.С., который, находясь в квартире жилого дома, открыто, с применением насилия похитил ее сотовый телефон.
Соответственно, в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица.
«При рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном этой статьей, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», — говорится в постановлении.
- «При решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни») суду необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне», — пояснил пленум.
- При этом не может повлечь уголовную ответственность сбор или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, «а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле».
- Под сбором сведений о частной жизни лица, пояснил Верховный суд, «понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения».
- Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом, в том числе через интернет.
1. Под собиранием сведений о частной жизни лица понимается похищение или покупка информации, составляющей его личную или семейную тайну. Собирание этих сведений может осуществляться и другими способами: путем слежки, наблюдения, опросов для хранения и использования добытой информации в любых целях без согласия лица, носителя личной тайны.
3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, —
3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, —
наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Лица, разгласившие ПД, могут быть подвергнуты только одному из наказаний, перечисленных в ст. 137 УК РФ, и только в указанных там пределах. Выбор конкретного вида и размера наказания осуществляется судом с учетом степени и характера опасности совершенного деяния, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного и т. д. (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
Получение ПД должно производиться по общему правилу с согласия субъекта ПД (за исключением некоторых случаев, перечисленных в ст. 6 закона № 152-ФЗ). Обрабатывать ПД (в том числе распространять) можно только в соответствии с принципами, определенными ст. 5 того же закона, — и только в законных и заранее установленных целях, на законной основе и т. д. В противном случае возможно привлечение нарушителей к ответственности, в том числе уголовной — по ст. 137 УК РФ.
Статья 137 ук рф — нарушение неприкосновенности частной жизни
1) судьи, а также против следователя, дознавателя, прокурора, оперуполномоченного;
2) потерпевшего и его представителя;
3) против собственного подзащитного;
4) против иных лиц, имеющих отношение к уголовному делу .
———————————
Далее, для краткости, — «объекты заинтересованности».
То есть именно эти лица могут быть потерпевшими в результате совершения адвокатом данного преступления.
По характеру, содержанию собираемых сведений о частной жизни перечисленных лиц способы преступления можно с высокой степенью условности разделить на:
1) направленные на сбор компрометирующих сведений. Это могут быть данные о совершении «объектом заинтересованности» преступлений, иных правонарушений, о судимости, действиях, порочащих соответствующее звание или должность, о компрометирующих связях с представителями криминального мира и др., о жизни «не по средствам», о скрываемом имуществе, о супружеских изменах и т.п.;
2) направленные на сбор данных о «слабостях» человека, в отношении которого ведется преступный сбор данных. Это могут быть данные об уязвимых свойствах личности, здоровья, психики (вспыльчивость, нетерпимость к чему-либо, боязливость, осторожность, страх перед конкретным начальником, комплексы неполноценности, повышенное суеверие, слабость к спиртному, к противоположному полу и т.п.), данные о родственниках и близких людях, начиная с «анкетных» данных и заканчивая их недостатками и слабостями, характеристикой взаимоотношений и проч., данные о том, от кого «объект заинтересованности» находится в служебной и иной зависимости, кому не может ни в чем отказать и т.п.;
3) направленные на сбор иных данных, в том числе и сведений о мерах безопасности, распорядке работы и жизни, посещаемых местах, привычках и т.п.
Преступления против первой и второй групп «объектов заинтересованности» чаще всего выражаются в сборе компрометирующих данных. Ведь речь идет о процессуальных противниках, а потому каждому недобросовестному адвокату трудно избежать соблазна собрать против соперника компромат.
Собрав такие материалы на судью, следователя, государственного обвинителя, защитник может использовать эти данные тайно или явно. Используя «явный» путь, недобросовестный адвокат может заявить отвод определенному участнику процесса (глава 9 УПК РФ), например «неудобному» следователю, указав, что он является близким другом одного из обвиняемых по делу, и затем добиться принятия дела к производству «нужным лицом» . С помощью компромата недобросовестные адвокаты часто пытаются добиться признания доказательств обвинения недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). Заметим, в данном случае нет ничего незаконного в цели, преследуемой защитником. Квалифицирующее значение здесь имеет то, какими средствами он собрал компромат, исходя из каких мотивов он действовал и т.д.
———————————
Напомним, что в приводимых примерах не всегда речь идет о составе преступления. Так, в большинстве случаев совершенно правомерным является представление уполномоченному лицу сведений об основаниях для отвода следователя. Важное значение имеют вопросы: каким образом, какими средствами собирались конкретные сведения, на что был направлен умысел адвоката и т.п.? Здесь вряд ли будет возможным сформулировать какие-то общие закономерности, годные в качестве правил квалификации преступления. Все будет зависеть от конкретных обстоятельств расследуемого события.
Так, по делу об изнасиловании адвокат устроил скрытое наблюдение за потерпевшей, подслушивал ее разговоры, опрашивал соседей, коллег и т.д. В результате он собрал данные о том, что девушка якобы время от времени зарабатывает проституцией, что она легкомысленна, встречается со многими мужчинами одновременно, распивает с ними спиртное в уединенных местах и т.д. На суде он объявил об этом и сделал вывод, что показания потерпевшей недостоверны и недопустимы, поскольку она скрыла от следствия эти данные. Защитник отметил, что собранные им данные о ее личности противоречат ее показаниям о том, как она себя вела в период до и во время совершения преступления.
Ситуация с квалификацией действий защитника неоднозначна. С одной стороны, он преследует правомерную цель — защита обвиняемого. Частично он добивается ее путем проведения предусмотренных законом действий — опрос граждан (ст. 86, ч. 3, п. 2 УПК РФ). В этой части его действия не только не преступны, но и полезны, законны. Однако какую-то часть сведений о частной жизни потерпевшей адвокат собрал незаконными средствами, например путем скрытого наблюдения с применением технических средств, контроля и записи разговоров и др., то есть средствами, которые он не вправе применять .
———————————
Их проведение находится в исключительной компетенции субъектов ОРД, согласно ч. 5 ст. 6 Закона «Об оперативно — розыскной деятельности», его действия могут быть квалифицированы как нарушение неприкосновенности частной жизни.
Наиболее опасен «скрытый» способ использования недобросовестными адвокатами компрометирующих материалов.
Так, по одному из дел о коррупции в органах власти «вовлеченный» защитник собрал с помощью «кормящей» его преступной группы данные о семейных скандалах следователя, расследующего дело. Он выяснил, что следователь встречается с другой женщиной, узнал ее данные и адрес. Эти сведения он представил «объекту заинтересованности» и «порекомендовал» не проявлять активности в расследовании, а затем дело прекратить за недоказанностью.
Под сбором «иных данных» подразумеваются сведения, например, о типичных маршрутах передвижения «объекта заинтересованности», местах его отдыха и т.д. Эти данные могут быть использованы для организации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), применения насилия к представителю власти (ст. 318 УК РФ) и т.д.
Нередки случаи неправомерного сбора адвокатом данных о частной жизни своего же подзащитного (доверителя).
Так, часто недобросовестный адвокат из числа «неоплаченных» или «коррумпированных» из корыстных побуждений втайне от клиента собирает сведения о его материальном положении, наличии скрываемого имущества (недвижимости, автомашины и др.). Затем предъявляет собранные данные и требует, а порой вымогает, шантажирует своего клиента с целью получить это имущество или его часть в качестве вознаграждения за действительные и мнимые услуги. С этой же целью недобросовестный адвокат собирает и компрометирующие материалы, данные о «слабостях» своего клиента, чтобы затем шантажировать его разглашением этих данных в случаях неоплаты гонорара.
Так, по одному уголовному делу об уклонении от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ) за ввезенные на территорию РФ автомашины иностранного производства защитник и подозреваемый К. — специалист по ремонту «иномарок» договорились, что в качестве вознаграждения клиент сделает дорогостоящий ремонт личной автомашины адвоката. По окончании представительства К. остался недоволен работой своего защитника и отказался ремонтировать автомашину за свой счет. Адвокат шантажировал его оглашением компромата, но ничего не добился. Тогда через два месяца после того, как его, К., осудили к условной мере наказания, адвокат, из чувства мести, обратился к следователю, который расследовал это дело , и передал ему компрометирующие сведения. В том числе он рассказал о том, что осужденный скрыл от следствия еще одну незаконно растаможенную «иномарку». Он назвал не только адреса нескольких мест, где могла храниться автомашина, но и данные о том, где могут храниться спрятанные драгоценности его жены, на которые может быть наложен арест (в порядке ст. 115 УПК РФ), и другие сведения по всем трем приводимым пунктам. Следователь передал информацию об укрытой автомашине в орган дознания с целью ее проверки. В результате в отношении К. производство по уголовному делу было возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК РФ), автомашина изъята как вещественное доказательство по делу и затем конфискована, как и часть драгоценностей, а К. был осужден к более строгому наказанию.
———————————
Им был автор этого материала.
Нарушение неприкосновенности частной жизни в отношении иных лиц, в связи с осуществлением защиты, может носить самый разнообразный характер. Иными лицами могут быть свидетели (особенно свидетели стороны обвинения), опрашиваемые защитником лица, представители гражданского истца, эксперты и др.
Как уже отмечалось, защитник не имеет никаких рычагов давления на лиц, у которых он берет объяснения. Однако он всегда, в отличие от следователя, судьи, заинтересован получить от опрашиваемого определенного рода информацию — данные в пользу клиента. Если лицо сообщает информацию не в пользу защищаемого, адвокат по меньшей мере не будет его опрашивать. Но недобросовестные защитники могут пойти и дальше, то есть на преступление. Часто бывает, что они собирают компрометирующие, иные данные о лице и, используя их, понуждают человека давать заведомо ложные объяснения, а затем и показания на следствии и в суде (налицо возможные совокупности со статьями 330 и 309 УК РФ).
Частные досье многих недобросовестных адвокатов, особенно бывших работников правоохранительных органов, наполнены не столько официальными материалами (откопированными материалами уголовных дел и т.п.), сколько компрометирующими сведениями на судей, следователей, дознавателей, прокуроров, оперуполномоченных и экспертов, то есть тех лиц, чье «заинтересованное участие» в делах такого защитника пригодится недобросовестному адвокату в будущем. Многие из работников правоохранительных органов и суда даже не подозревают, что находятся «на крючке» у «вовлеченных» защитников, что наиболее обширными сведениями об их частной жизни владеют порой не спецслужбы, а отдельные недобросовестные адвокаты.
Используя не только сведения о частной жизни, но и подкуп, угрозы и насилие, недобросовестные адвокаты, опережая следственные органы, воздействуют на свидетелей, потерпевших, экспертов с тем, чтобы они давали «нужные» показания или не давали их вообще.
Специфическим средством сбора сведений о частной жизни «объектов заинтересованности» является контроль и запись телефонных переговоров, нарушение тайны переписки и иных сообщений (ст. 138 УК РФ), а также нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).
Мы не стали рассматривать эти два преступления отдельно, поскольку они не являются типичными в перечне незаконных средств и методов защиты. Вместе с тем факты совершения адвокатами этих преступлений встречаются. В основном они используются в качестве средства совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 137, 294, 296, 309, 310, 311, 320 УК РФ и других. Соответственно такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений.
На сегодняшний день многие недобросовестные адвокаты считают необходимым обзавестись портативными средствами аудио- и видеозаписи (портативные диктофоны и видеокамеры и т.п.). Многие заведомо незаконно приобретают запрещенные к обороту специальные технические средства (СТС), предназначенные для негласного получения информации (признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 138 УК РФ).
Такие адвокаты часто ведут, во-первых, «сплошную» запись всех встреч и бесед с представителями суда и стороны обвинения, с последующей «выборкой», редактированием и перезаписью наиболее интересных для них фрагментов записей. В ходе разговоров они могут применять целую систему провокационных тем, вопросов, знаков для того, чтобы спровоцировать «объект заинтересованности» к неосторожным высказываниям, «проговоркам» (например, содержание доказательств обвинения, нелестные высказывания о начальстве и т.п.). Во-вторых, СТС используются для контроля и записи чужих разговоров за дверями кабинетов, дистанционного электронного наблюдения за «объектом заинтересованности» и т.п. В третьих, специальные технические средства передаются подзащитным, другим заинтересованным лицам, для контроля и записи разговоров «объектов заинтересованности».
Нарушение неприкосновенности жилища также иногда используется недобросовестными адвокатами как средство совершения иных преступлений. В качестве примера самоуправства (ст. 330 УК РФ) уже приводились самовольные действия адвокатов, превышающие их полномочия по сбору доказательств. Многим известно, что недобросовестные работники правоохранительных органов (следователи, оперуполномоченные, участковые и др.) под предлогом расследования преступления, розыска преступника и т.п. незаконно проникают в жилище без согласия проживающих в нем лиц.
С вступлением в силу нового УПК РФ, который наделяет защитников правами по сбору доказательств, аналогичных преступлений можно ожидать и от недобросовестных адвокатов. И у них есть удостоверения, есть право на получение предметов, документов и иных сведений, опрос лиц и т.д. (ст. 86, ч. 3 УПК РФ). Далеко не каждый обыватель, увидев в проеме двери своей квартиры человека, предъявляющего удостоверение в красной обложке, требующего дать объяснения, выдать предметы по уголовному делу, «которое он ведет», сможет разобраться, что перед ним не следователь, а адвокат. Такие его действия могут быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 и 330 УК РФ.
2.4. Преступления адвокатов в сфере экономики (раздел VIII УК РФ)
Из преступлений, предусмотренных разделом VIII УК РФ, недобросовестными адвокатами чаще всего совершаются общественно опасные посягательства, подпадающие под признаки следующих составов:
1) мошенничество (ст. 159 УК РФ);
2) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ, в ред. ФЗ от 07.08.2001 N 121-ФЗ);
3) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ, в ред. ФЗ от 07.08.2001 N 121-ФЗ);
4) приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ);
5) уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998 N 92-ФЗ)).
Эти преступления рассмотрим лишь вкратце, поскольку большая часть из них не относится к категории «нераспознаваемых», а значит, процесс их квалификации правоприменителями проходит, как говорится, безболезненно. Статьи УК об этих преступлениях являются достаточно «рабочими». В научной и методической литературе опубликовано довольно много работ, посвященных уголовно — правовой квалификации этих преступлений, и большинство юристов хорошо с ними знакомы. Поэтому не считаем необходимым останавливаться на уголовно — правовой характеристике этих преступлений, как сделано в предыдущих главах. Рассмотрим лишь типичные способы совершения этих посягательств
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Статья 137
Данная категория правонарушения предполагает действия, связанные с незаконным сбором, хранением и передачей информации о гражданине. Любой способ получения доступа к тайным сведениям, а также к конфиденциальным документам является наказуемым государством.
Если связанные со сбором информации правонарушения являются достаточно редким явлением, то наказания за распространение вступают в силу намного чаще. Форма передачи сведений не принимается во внимание: это может быть передача информации в телефонном разговоре, рассылка сведений по почте и прочие возможные способы. С момента распространения сведений деяние становится полноправным правонарушением.
Ответственность за разглашение персональных данных по статье 137 УК РФ
Практика судов общей юрисдикции показывает, что понятие личной тайны трактуется предельно широко, в связи с чем привлечение к ответственности по ст. 137 УК РФ возможно за разглашение практически любых ПД. Отношение тех или иных сведений к личной или семейной тайне устанавливается на основании показаний потерпевшего.
Для привлечения к ответственности по ч. 1 и 2 ст. 137 УК РФ неважно, наступили ли в результате действий какие-либо последствия, т. е. преступление имеет формальный состав. В ч. 3 рассматриваемой статьи деяние описано особо: публичное распространение (в СМИ, информационных сетях, выступлении или произведении) сведений о подростке младше 16 лет, выступающем потерпевшим по уголовному делу.
14 Июн 2021 uristmed 808