Заявление Об Отзыве Апелляционной Жалобы В Арбитражный Суд Поскольку Подана Ненадлежащим Лицом

Перечень неуважительных причин пропуска срока немного подробнее. Пленум ВС относит к ним необходимость согласования с вышестоящим органом (или с кем-то еще) вопроса о подаче апелляционной жалобы. Внутренние организационные проблемы юридического лица – это тоже не повод пропускать срок. Как и отсутствие в штате юриста, как и отпуск юриста.

Суд может восстановить срок на подачу жалобы, если причины пропуска срока были уважительными. Пленум ВС разъясняет, что можно считать уважительной причиной. Например, это введение на территории субъекта РФ режима повышенной готовности, предусматривающего ограничение свободного перемещения, нахождения в государственных и иных учреждениях.

Пленум ВС напоминает: срок на подачу апелляционной жалобы считается не с даты направления участникам спора копии решения, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Председатель одного из апелляционных судов, которым предстоит применять разъяснения ВС на практике, Эрдэм Доржиев напомнил: с 2009 года, когда Пленум ВАС разъяснил особенности производства экономических дел в апелляции, АПК поправили уже больше 40 раз. «Новое постановление отражает изменения в процессуальном законодательстве, а также позиции Верховного суда, сформированные при рассмотрении конкретных дел», – подчеркнул он.

На некоторые акты первой инстанции нужно жаловаться в сокращенный – 10-дневный – срок. Например, это определения о передаче дела по подсудности, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика и другие процессуальные решения суда. При обжаловании таких определений апелляционный суд может отложить рассмотрение спора в первой инстанции.

«20» февраля 2022 г. конкурсный кредитор ПАО Банк «ФК Открытие»(далее – Банк) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области о включении в реестр кредиторов ФИО1 в сумме 241 838,30 рублей.
В апелляционной жалобе Заявитель просит определение Арбитражного суда Самарской области отменить и принять новый судебный акт о включении в третью очередь реестра кредиторов ФИО1 требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 10 622 884, 82 рублей.
С доводами Заявителя, указанными в апелляционной жалобе, не согласен, считаю указанное определение Арбитражного суда Самарской области законным и обоснованным, по следующим основаниям:
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
На основании решения Октябрьского районного суда г.Самары выдан исполнительный лист серии со сроком предъявления исполнительного листа к исполнению 3 года.
Постановлением от 09.02.2012 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, было окончено, в связи с тем, что отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 33 367, .91 руб. При этом исполнительный лист возвращен заявителю.
Срок предъявления вышеуказанного исполнительного документа в настоящее время истек, повторно не предъявлялся, срок для предъявления исполнительного листа не восстановлен судом.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно — земельный участок (землепользование), путем продажи с публичных торгов, определена первоначальная продажная стоимость заложенного имущества с учетом стоимости, оговоренной Сторонами в п. 1.4 Договора ипотеки.
Решение суда вступило в законную силу 17.05.2010 г.
Решением суда Самарской области с ФИО2 в пользу ОАО «Номос-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору., обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок .
Решение вступило в законную силу 09.08.2010 года.
В ходе исполнения указанных решений исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, находящееся в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области.
Взыскатель принял предложение судебного пристава-исполнителя и оставил за собой земельные участки.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 09.11.2022 установлено, что после получения заявления об оставлении земельного участка за собой судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 27.03.2022 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю.
Банк согласился оставить нереализованное имущество за собой, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для передачи земельного участка другим взыскателям. На момент рассмотрения дела акт приема-передачи земельного участка между банком и судебным приставом-исполнителем подписан не был, т.е. фактически земельный участок не был передан взыскателю.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Самары ПАО Банк «ФК Открытие» отказано в признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку судом установлено, что постановление о передаче взыскателю нереализованного имущества от 27.03.2022 вынесено законно и обоснованно.
13.09.2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» направило начальнику МОСП по ОИП и розыска УФССП России по Самарской области письмо с отказом в принятии дважды нереализованного залогового имущества
Октябрьским районным судом установлено, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» злоупотребил правом, выражающееся в уклонении от приема земельного участка, на которое обращено взыскание, начиная с 27.03.2022 года.
Так как ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не предъявил повторно исполнительный лист ко взысканию, не восстановил срок для предъявления исполнительного листа, то заявитель утратил право требования задолженности по решению Октябрьского районного суда г.Самары от 27.04.2010 по делу (а равно и по начислению/предъявлению штрафных санкций на взысканный данным судебным актом основной долг) в принудительном порядке, установленном законодательством о банкротстве.
На основании вышеизложенного, считаю, что законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» отсутствуют. Решение Арбитражного суда Самарской области считаю обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.
С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 262, 268, 269 АПК РФ,

Приложения:
1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Заявителю;
2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу финансовому управляющему;
3.Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09.11.2022 г.
(копия с сайта Октябрьского районного суда г. Самары)

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Статья 326 ГПК РФ

Закрепляя требования к форме заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления, законодатель не регламентирует содержание такого заявления. Как представляется, по аналогии оформления процессуальных документов такое заявление должно содержать информацию об апелляционном суде, которому оно адресовывается, об апеллянте и (или) его представителе, с указанием контактных данных (адреса, в т.ч. адреса электронной почты, и телефона). В заявлении должно быть указано решение суда первой инстанции (его реквизиты), в отношении которого подавалась апелляционные жалоба, представление, а также реквизиты самой жалобы (когда, кем она была подана, когда и каким судом принята). Безусловно, исходя из самой сути заявления оно должно содержать информацию об отказе апеллянта от поданных апелляционных жалобы, представления. Важное значение для реализации права на отказ от апелляционных жалобы, представления, как это следует из ч. 1 комментируемой статьи, имеет дата подачи такого заявления (до вынесения судом апелляционного определения). Ввиду этого в заявлении об отказе от апелляционных жалобы, представления обязательно указывается дата подачи такого заявления. Факт личного волеизъявления апеллянта на отказ от апелляционных жалобы, представления должен быть подтвержден личной подписью апеллянта или его представителя, если такое заявление подается представителем по доверенности. В последнем случае к заявлению прилагается доверенность на представителя.

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 1015-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябцевой Татьяны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 54, частью четвертой статьи 112, частью второй статьи 376 и частью пятой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

2. С учетом важности отказа от апелляционных жалобы, представления для реализации права на обжалование лиц, участвующих в деле, в ходе апелляционного производства положения ч. 2 комментируемой статьи устанавливают нормативные требования к оформлению заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления. Обязательным условием заявления такого отказа согласно положениям комментируемой нормы является, во-первых, его письменная форма, во-вторых, адресованность суду апелляционной инстанции.

5. Апеллянтам, решившим отказаться от апелляционных жалобы, представления, следует иметь в виду, что право на отказ окончательно, отмене не подлежит, так же как и не подлежит обжалованию апеллянтом, исходя из смысла абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи определение суда о прекращении производства по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. По общему правилу, закрепленному в комментируемой норме, после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, но только после реализации права других апеллянтов на его обжалование. Таким образом, определение о прекращении производства по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, как препятствующее дальнейшему ходу апелляционного производства, подлежит апелляционному обжалованию, как и все другие определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела. Однако право на обжалование такого определения принадлежит не всем апеллянтам, а только тем, которые не заявляли отказа от апелляционных жалобы, представления. Рассматриваемое законоположение является гарантией соблюдения прав иных лиц, участвующих в деле, на апелляционное обжалование решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, путем продолжения производства по заявленным ими апелляционным жалобе, представлению, независимо от позиции апеллянтов, отказавшихся от ранее поданных апелляционных жалобы, представления.

Пример: Пленум Верховного Суда РФ в абз. 6 п. 20 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 указывает, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. В то же время Верховный Суд РФ Определением от 13 декабря 2022 г. N 78-КГ16-63 отменил акты судов нижестоящих инстанций, которыми ограничивалось право на отказ от апелляционной жалобы. Согласно материалам дела И.Д.Р. и И.Е.А. в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции отказались от ранее поданных апелляционных жалоб. Однако суды расценили это как злоупотребление процессуальными правами, нарушающее права других участников процесса, усомнившись в добровольности и осознанности заявленных отказов от апелляционных жалоб, поскольку до заявления об отказе И.Д.Р. и И.Е.А. активно участвовали в рассмотрении дела апелляционным судом (заявляли отводы, представляли листки нетрудоспособности для отложения судебного заседания, поддерживали доводы апелляционных жалоб). В связи с этим суды, применив по аналогии положения ст. 10 ГК РФ, удовлетворили апелляционные жалобы апеллянтов, отменили решение суда первой инстанции, несмотря на то, что апеллянты после отказа от апелляционных жалоб были согласны с этим решением. Верховный Суд РФ не согласился с позицией нижестоящих судов, поскольку суды не учли, что отказ от апелляционной жалобы одних участников не препятствует другим лицам, участвующим в деле, самостоятельно реализовать свои права на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу

Большая часть судебных процессов не заканчивается в первой инстанции — проигравшая сторона подает апелляционную жалобу. О таком праве знает практически каждый гражданин, а вот о возможности подать свои возражения к этому документу известно немногим. Зачем нужен отзыв на апелляционную жалобу и как его составить правильно, расскажем в нашей статье.

При рассмотрении дела судья не обязан руководствоваться прецедентами вынесенных ранее решений по подобным делам. Тем не менее, к таким решениям он прислушивается. К отзыву можно приложить не только документы, касающиеся непосредственно вашего дела, но и устраивающие вас решения иных судов по аналогичному вопросу.

Судья изучает поданную жалобу до начала заседания. Первоначальное мнение он составляет на основании указанных в ней доводов и представленных документов. Грамотно подготовленный отзыв может существенно его скорректировать. Письменный документ всегда позволяет более тщательно анализировать приведенные в нем доводы.

с новой строки описываются обстоятельства дела (номер, принятое решение и дата его вынесения и т.п.). Далее указывается, что на принятое решение поступила апелляционная жалоба и излагаются возражения по существу. Они должны быть аргументированы ссылками на конкретные статьи законов и на имеющиеся доказательства;

Выигравшая в суде сторона зачастую удовлетворена решением суда, поэтому к ответу на поданную апелляционную жалобу многие относятся недостаточно серьезно. Новый судья может иначе взглянуть на рассмотренное дело. С учетом того, что в апелляционной инстанции проверяют не только правильное применение законодательных норм, но и рассматривают новые доказательства и обоснованность каждого пункта требований, решение суда может кардинально измениться.

Статья 264

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 апелляционная жалоба предпринимателя на указанное решение суда возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока ее подачи. При этом апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усмотрев наличия к тому уважительных причин.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.04.2022, апелляционная жалоба общества на определение суда первой инстанции возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

13. При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что определение о продлении срока оставления заявления без движения не обжалуется в порядке апелляционного производства, с чем согласился суд округа.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 предпринимателю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и она возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

«В силу ст. 12 ГПК РФ, участвующие в деле лица несут риск наступления неблагоприятных последствий при ненадлежащем совершении действий, направленных на реализацию предоставленных гражданским процессуальным законодательством процессуальных прав, в том числе и при несвоевременном получении почтовой корреспонденции».

«Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, ФИО1 и ФИО2 несут риск неблагоприятных последствий не совершения ими соответствующих процессуальныхдействий, поэтому доводы жалобы о нарушении судом принципа равноправия и состязательности сторон отклоняются судебной коллегией как необоснованные».

Логика судов проста: если апеллянт в 15-дневный срок обжалует определение о возвращении жалобы и его частная жалоба будет удовлетворена судом, то материалы дела должны быть автоматически переданы на рассмотрение суда апелляционной инстанции, то есть у лица как бы «возрождается» право на апелляционное обжалование, инициируется производство во второй инстанции. Вследствие этого, нельзя считать решение суда первой инстанции вступившим в законную силу, поскольку оно пересматривается по существу и может быть отменено. Отмена будет фиксироваться апелляционным определением суда апелляционной инстанции, которое, по закону, вступает в силу с момента вынесения. Но если до этого момента суд первой инстанции рискнет выдать исполнительный лист взыскателю с иной датой вступления решения в силу (см. выше), то такой лист будет фактически являться ничтожным, придется производить его отзыв и поворот исполнения, что, видимо, не хочется делать судам ввиду специфики данных производств.

Думается, что поскольку в рассматриваемой ситуации апеллянт не исправил недостатки в установленный срок, негативные последствия должны наступать именно для него, это его риск. Однако работники судов придерживаются диаметральной точки зрения, додумывая всякие гипотетические действия апеллянта («А вдруг он обжалует?!», «А вдруг он пошлет по почте в последний день?!» и т.д.), перекладывая риски от его поведения на взыскателя.

Особенно остро отказ в выдаче исполнительного листа стоит в ситуации явно недобросовестного поведения Ответчика, все действия которого с очевидностью свидетельствуют о намерении затянуть спор в целях создания условий, при которых дальнейшее обращение взыскания на имущество в исполнительном производстве будет невозможным.

На рассмотрении 12-го арбитражного апелляционного суда находится представленная ООО «Веста» жалоба на решение Волгоградского арбитражного суда № 258748 от 06.10.2022 по иску ООО «Веста» к ответчику ООО «Улыбка» о взыскании денежных средств за невыполненную услугу поставки товара в размере 198 000 (ста девяноста восьми тысяч) рублей.

Если решение, вынесенное арбитражным судом первой инстанции, по мнению проигравшего участника судебного разбирательства, является несправедливым и нарушает его законные права и интересы, он, в соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ, может его обжаловать посредством подачи апелляционной жалобы. Но иногда уже после того, как апелляционная жалоба передана в суд, ее составитель понимает, что дальнейшие судебные разбирательства не имеют смысла. В этом случае он может выступить с инициативой по прекращению производства по жалобе.

Ч. 1 ст. 265 АПК РФ предусматривает право лица, подавшего апелляционную жалобу в арбитражный суд, на выступление с заявлением об отказе от ее рассмотрения. В том случае, если отказ будет принят арбитражным судом, производство по заявленной жалобе прекращается. Подавать заявление необходимо в ту же судебную инстанцию, куда ранее была направлена апелляция.

Итак, отказ от апелляционной жалобы позволяет лицу, подавшему документ в арбитражный суд, отказаться от своего волеизъявления и инициировать прекращение производства по повторному рассмотрению материалов дела. В документе необходимо указать на номер дела, дать ссылку на норму АПК РФ, устанавливающую право инициатора повторного судебного разбирательства на отказ от составленной им жалобы, изложить просьбу об этом.

Как оформить отказ от апелляционной жалобы и в каких случаях допускается его подача

Если отказ от апелляции поступил до рассмотрения дела по апелляционной жалобе, то 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация об отказе размещается на официальном интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Процедура подачи отказа от апелляционной жалобы регулируется нормами АПК (ч. 1 ст. 265 АПК), если участниками процесса являются юридические лица, и дело обжалуется через апелляционный арбитражный суд. Рядовые граждане или если один из участников процесса является физлицом, должны руководствоваться нормами ГПК (в частности, ст. 326 ГПК).

Но если от его лица действует полномочный представитель, то при наличии в его доверенности права на подачу апелляций он также автоматически наделяется правом отказа (если иное не прописано в самой доверенности). Адвокат ответчика не имеет права отказаться от жалобы, поданной ранее в интересах ответчика (согласно ст. 50 ГПК).

• наименование судебной инстанции, в которую она подается;
• наименование заявителя-юрлица, его юридический адрес, ФИО директора и контактные сведения или ФИО заявителя-физлица, его адрес, контактный телефон;
• наименование документа «Заявление об отказе от апелляционной жалобы»;
• реквизиты решения суда, которое планировалось обжаловать (каким судом вынесено, его номер и дата);
• суть дела, которое предполагалось обжаловать;
• ссылка на АПК или ГПК, которые дают заявителю право отказаться от апелляции;
• просьба к суду о прекращении производства по делу;
• дата подачи заявления;
• подпись заявителя и расшифровка.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы позволяет лицу, ранее подавшему апелляцию, отказаться от волеизъявления и по своей инициативе прекратить производство по повторному рассмотрению судом материалов дела. В подаваемом в суд заявлении прописываются реквизиты дела и указывается на желание лица отказаться от ранее поданной жалобы.

Согласно п. 24 проекта постановления если после принятия апелляционной жалобы к производству суд выяснит, что к ней не приложен какой-либо из документов, указанных в ч. 4 ст. 260 АПК, следует учитывать, что неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению жалобы, поскольку он имеется в материалах дела. Кроме того, при отсутствии доказательств направления другим лицам копий жалобы, а также копий документов, которыми указанные лица не располагают, и при отсутствии документов, прилагавшихся к исковому заявлению и заявлению о выдаче судебного приказа, по которым вынесены определения о возвращении или об отказе в принятии, суд выносит определение, в котором устанавливает срок для представления таких доказательств. Судебное разбирательство при этом может быть отложено.

«В этом случае арбитражный суд решает вопрос об отмене судебного акта не в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (ч. 61 ст. 268 АПК РФ)», – сообщается в проекте.

В соответствии с п. 16 проекта отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения жалобы. Указанное ходатайство не подлежит оставлению без движения.

4 июня Пленум Верховного Суда РФ в режиме веб-конференции обсудил два проекта постановлений, один из которых касается применения Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, второй – в суде кассационной инстанции. По итогам заседания оба проекта были направлены на редакционную доработку.

ВС обратил внимание, что согласно ч. 7 ст. 268 АПК новые требования, не являвшиеся предметом рассмотрения первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.

Как составить апелляционную жалобу в арбитражный суд

• новые обстоятельства спора – если с момента вынесения решения судом первой инстанции в деле появились подробности, которые могут повлиять на положение сторон и вердикт (к примеру, доказательства невыполнения одной из сторон своих обязательств по контракту), это дает право подать апелляцию;
• игнорирование части аргументов – иногда происходит так, что арбитражный суд не принимает во внимание некоторые факты, обстоятельства спора, доказательства правоты одной из сторон по тем или иным причинам (например, доказательства не были подготовлены должным образом). Если неучтенные аргументы, по вашему мнению, могут повлиять на исход спора, имеет смысл подать апелляцию;
• неправомерное (неправосудное) решение, вынесенное по делу – если у вас есть основания полагать, что суд при вынесении вердикта нарушил закон, неправильно трактовал нормы законодательства, имело место мотивированное решение и т.д., можно смело готовить апелляцию.

1. Получение и изучение вердикта, который будет оспариваться. Поскольку жалоба составляется на основе вынесенного судом решения, потребуется поучить на руки полный текст. Обычно на это требуется несколько дней после завершения рассмотрения дела в арбитраже. После получения текст решения должен изучить опытный адвокат , чтобы найти основания для подачи жалобы, зацепки, неточности и т.д.
2. Подготовка необходимых документов. Апелляционная жалоба обязательно должна подаваться вместе с документами, подтверждающими изложенные в тексте факты. Перечень документов может меняться, в зависимости от обстоятельств дела, новых подробностей и т.д. Если в первой инстанции документы не были приняты по причине неправильной подготовки, нужно уделить особое внимание форме подачи, заверить, если это необходимо, бумаги у нотариуса и т.д. Стандартный пакет документов – это копия решения суда, подтверждение извещения об апелляции всех заинтересованных сторон, квитанция об уплате пошлины, доверенность (если интересы истца представляются не лично), а также аргументы по делу (счета, выписки, копия договора, акты выполненных работ, заключения экспертизы и т.д.).
3. Составление текста жалобы. Когда все документы готовы, судебный вердикт проанализирован, можно переходить к составлению апелляционной жалобы. Обычно ее условно разделяют на три составляющие:

• суть – то, что непосредственно обжалуется истцом. Указывается конкретное судебное решение, предмет спора, стороны, наименование суда, который вынес вердикт. Также в этой части указывается отношение заявителя к вердикту (например, не согласен полностью или в определенных пунктах);
• аргументация – почему, по вашему мнению, решение суда первой инстанции должно быть пересмотрено. Здесь указываются все основания для пересмотра, новые или неучтенные ранее доказательства, нормы законодательства и их трактовка, факты нарушения судом ведения дела и т.д. Аргументы должны быть достаточно убедительными для изменения вердикта по делу;
• требования – то, чего вы хотите добиться апелляционной жалобой. Это может быть полная отмена решения по делу, изменение резолютивной части вердикта, повторное рассмотрение и т.д. Важно отметить, что требования могут касаться только уже вынесенного арбитражным судом решения, новые требования выдвигать нельзя.

Когда жалоба готова, она направляется в апелляционный суд. Можно направить пакет документов (жалобу и сопутствующие бумаги) непосредственно в канцелярию суда, а можно воспользоваться почтой. Если все формальности соблюдены, апелляция будет принята к рассмотрению. После этого нужно доказать, что решение первой инстанции было неправосудным или не учитывало важные обстоятельства, а значит, должно быть отменено или пересмотрено. При подготовке и подаче жалобы рекомендуется воспользоваться услугами адвоката по арбитражным делам , который точно знает все требования к процедуре и документам, а значит, его участие повышает шансы на успешное обжалование.

При подаче жалобы обязательно нужно соблюдать установленные сроки. Главное правило в этом случае: решение можно оспорить до того, как оно вступит в силу. Обычно этот срок составляет 30 дней с момента вынесения вердикта (если точнее, то со следующего дня после опубликования полного текста решения). Однако из общего правила есть исключения: если дело касается наложения штрафа, других санкций или взысканий, а также процедуры банкротства, срок апелляции сокращается до 10 дней. Следует также учитывать, что речь идет о календарных, а не рабочих днях.

Если вы были стороной спора в арбитражном суде, но проиграли дело, это еще не окончательное решение. Можно попытаться оспорить вердикт, обжаловав его в апелляционном порядке. Однако процедура подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда имеет ряд особенностей и нюансов, которые нужно знать. Более подробно этот вопрос мы разберем в рамках данной статьи.

Возражение на апелляционную жалобу – образец 2022 года

1. Ф.И.О. заявителя, с указанием адреса.
2. Наименование судебной инстанции, с отображением адреса.
3. Обоснование возражения в апелляции.
4. Материалы или их копии, удостоверяющие аргументы заявителя и необоснованные претензии лица, подавшего жалобу.
5. Сведения обо всех фигурантах судебного производства.
6. Ксерокопии документов, прилагаемых по численности фигурантов судебного процесса.
7. Прошение об отказе в судебном разбирательстве апелляции.
8. Дата и подпись составителя отзыва.

В то же время, отослать несогласие с апелляционной жалобой можно и после определенного судом периода. Суд все равно примет документ. Однако, такие действия способствуют к затягиванию судебного производства, так как суд должен ознакомить с отзывом всех фигурантов дела.

Жизненные обстоятельства могут сложиться для человека не всегда радужно. Если у него образовалась просроченная задолженность, банк вначале пытается решить проблему мирно, без обращения в суд. Однако, если мирно разрешить проблему нельзя, то банк обращается в судебные структуры с судебным иском по взысканию задолженности.

Законодательством РФ не предусмотрено каких-либо требований к тексту отзыва. В тексте требуется защищающемуся фигуранту в апелляционном производстве отобразить свою позицию.

1. Название судебной структуры, куда направляется отзыв на апелляцию.
2. Сведения об авторе отзыва.
3. Данные об апелляционном запросе, которые ему присвоены при регистрации в судебной канцелярии.
4. Перечень прикрепленных материалов (при их наличии).
5. Подпись заявителя, подавшего отзыв.

Похожие записи
• 
  Ветеран Уфсин Льготы Djkjulf
• 
  Звонить По Отключению Света Тверь
• 
  Замена Свидетельства О Рождении Ребенка При Смене Фамилии Ребенка Сроки
• 
  Образец анкеты на визу сша 2022