Главная / Банкротство / Судебная практика по гражданским делам 2022

Судебная практика по гражданским делам 2022

Содержание

1 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от N 14-КГ20-23-К1, 2-403/2022
2 Верховный суд выпустил первый Обзор практики за 2022 год
3 Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2022)
4 Моральный вред после ДТП с вредом здоровью: как взыскать, какие суммы и можно ли уменьшить
5 Судебная практика по гражданским делам 2022
6 Решения судов
7 Судебная практика
8 Судебный приказ 2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от N 14-КГ20-23-К1, 2-403/2022

Суд также указал, что выводы о виновности Кулешова А.И. в совершении административного правонарушения были сделаны должностным лицом преждевременно, при неполном установлении и исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения административного материала.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Говоря о квалификации преступлений, Суд, в частности, разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Оно может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Президиум Суда представил только одну позицию по уголовному делу, в которой напомнил, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в том числе обоснование вывода о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо активной роли осужденного в совершении преступления.

Верховный суд выпустил первый Обзор практики за 2022 год

Собственники квартир потребовали, чтобы компания – еще один владелец помещений в доме – демонтировала вытяжку, установленную вертикально по стене дома, а также вентиляционное и кондиционерное оборудование вдоль окон квартир. Фирма возражала, что она является собственником помещений, а значит, имеет право пользоваться общим имуществом дома – его стенами. Верховный суд указал: пользоваться общим имуществом можно, но с согласия всех собственников. Но здесь они против, и их права нарушаются. Значит, спорное оборудование придется демонтировать.

Закон не разрешает банкам взимать дополнительную комиссию за совершение подозрительных операций. Банк может приостановить ее, запросить дополнительные документы, отказать – но не может на этом наживаться. Ведь противодействие отмыванию денег и финансированию терроризма – это действия в публичном интересе согласно закону, а не договору с клиентом.

Представлено 17 дел из практики Коллегии по гражданским делам. В частности, рассматриваются споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав; возникающие из обязательственных отношений; вследствие причинения вреда, в том числе в результате ДТП; возникающие из семейных отношений; связанные с трудовыми и социальными отношениями, а также процессуальные вопросы.

В обзор, в частности, вошло дело Президиума ВС, которое касается убийства двумя сообщниками оперуполномоченного отдела уголовного розыска. По результатам его рассмотрения был сделан вывод, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. В том числе обоснование вывода о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо активной роли осужденного в совершении преступления.

Вам может понравиться => Хим Фактор У Аккумуляторщика

Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2022)

Суды ошибочно отождествили неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору. Указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует об объективном банкротстве, в связи с чем не может влечь необходимость обращения руководителя в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Судебная коллегия ВС РФ согласилась с судами первой и апелляционной инстанций, указав, что в данном случае отец И., перечисливший денежные средства за свою дочь, не является самостоятельным участником оспоренной сделки. Обстоятельства оплаты третьим лицом за цессионария договора уступки права требования не были признаны недействительными, следовательно, не лишали И. права требования оплаченных денежных средств с банка.

Такая правовая позиция сформулирована также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2022 г. N 36-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан Логинова Р.А. и Шарафутдинова Р.Н.

Согласно статье 1069 этого же кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Моральный вред после ДТП с вредом здоровью: как взыскать, какие суммы и можно ли уменьшить

Нижегородский областной суд по делу №33-1795/2022 взыскал в пользу истца моральный вред в размере 50 000 рублей,
Саратовское дело также с лёгким вредом здоровью – 60 000 рублей,
решение из Санкт-Петербурга 2022 года – выплата моральной компенсации составила 250 000 (беременной женщине),
Ещё одно дело в Санкт-Петербурге с взысканием ущерба за вред здоровью в сумме 50 000 рублей,
Верховный Суд Республики Башкортостан – 15 000,
решение из Свердловска – 35 000 рублей.

Саратовский областной суд по делу №33-1062/2022 удовлетворил сумму морального вреда всего 70 000 рублей (посмотрите ещё раз размеры взысканий выше за средний и лёгкий вред),
зато в Петербурге судья вынес несколько иное решение, где стоимость морального ущерба составила 500 тысяч,
и ещё одно дело в Санкт-Петербурге – 1 миллион рублей,
Ростовский областной суд по делу №33-5165/2022 – 300 000,
Верховный Суд Республики Башкортостан по делу №33-3997/2022 взыскал моральный вред в размере 100 000 рублей
Верховный Суд Республики Татарстан по делу №33-11089/2022 – 250 000 р.

Судебная практика по гражданским делам 2022

Суд, разрешая требования о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о его ничтожности. Суд должен установить наличие или отсутствие фактических отношений по сделке: отсутствие оспаривания мнимой сделки сторонами само по себе не свидетельствует о том, что такая сделка не нарушает ничьих прав и обязанностей. (Определение № 46-КГ19-17) (п. 3 обзора)

Если у пристава-исполнителя имеется информация о погашении должником задолженности, ограничения на выезд должника за пределы РФ подлежат отмене, а исполнительное производство — окончанию. При этом, Верховный суд сделал вывод, что не имеет значения, кто уплатил задолженность — должник или иное лицо (Определение No 4-КА19-30) (п. 50 Обзора).

Вам может понравиться => Если Умер Гражданский Муж Военный Пенсионер Ярославль Чтоделать

Решение ВАС РФ от 28 августа 2012 г. № ВАС-5123/12 О признании частично недействующими пунктов 1.1 — 1.12, 1.12.1, 1.12.2, 1.13.1, 1.13.2, 1.14, 1.15.1.1 — 1.15.1.19, 1.15.2.1 — 1.15.2.11, 1.16.1, 1.16.2, 1.17 — 1.19, 1.20.1 — 1.20.3, 1.22 — 1.25, 1.27 — 1.29, 2.39, 2.40, 3.1 — 3.6.1, 3.6.2 — 3.10, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.9.1, 4.9.2, 4.10.1, 4.11, 4.13 Перечня юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, за совершение которых взимаются патентные и иные пошлины, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.12.2008 N 941 (PDF – 200 Кб)

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2022 года № АКПИ15-1138 Об отказе в удовлетворении административного искового заявления Акционерной компании «АЛРОСА» о признании частично не действующим Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. N 584 (PDF — 247 Кб)

Решения судов

Гражданское дело по иску Вельможиной Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Драйвавто», автосалону «Лайк Моторе» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, убытков и штрафа. Дело о скрученном пробеге транспортного средства.

Дело по иску Волкова Юрия Анатольевича к АО«Сибстройсервис» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя Волкова Ю.А. Беляева В.А. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 сентября 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 11 февраля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2022 г.

Судебная практика

Решение ВАС РФ от 11 апреля 2012 г. № ВАС-308/12 О признании частично не действующим пункта 1.16.3 Перечня юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, за совершение которых взимаются патентные и иные пошлины, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.12.2008 №941 (PDF – 150 Кб)

Судебный приказ 2022

Взыскатель не подтвердил свои требования документально
Заявление по форме и содержанию не соответствует тем требованиям, которые предъявляются к нему статьей 124 ГПК РФ (не указаны обязательные реквизиты должника, взыскателя; не указано наименование суда; не указаны требования взыскателя и то, на чем они основаны; взыскатель не приложил документы в подтверждение обоснованности требования; не указан перечень приложений к заявлению; не указана цена истребуемого имущества; заявление не подписано взыскателем или его уполномоченным представителем, либо не подтверждены полномочия представителя на подписание заявления)
Взыскатель не оплатил госпошлину за подачу заявления в суд

Вам может понравиться => Служба Вс 4 Зона Загрязнения Чаэс

Как уже говорилось выше, нарушение правил подачи заявления о выдаче судебного приказа влечет два процессуальных последствия, в зависимости от характера нарушений: возвращение заявления о выдаче судебного приказа (когда допущенные нарушения могут быть устранены) и отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа (когда возможность рассмотрения требования в приказном производстве вообще исключена).

В деле есть материалы, доказывающие, что товары с маркировкой, не соответствующей требованиям законодательства о техническом регулировании находились на складе ответчика и продавались потребителям (пусть даже одному). В ходе заседания я подавала несколько ходатайств, в т.ч.

Если срок не был упущен, мотивированное решение суда также должно быть составлено в течение 5 дней. Составление заявления лучше осуществлять по образцу. Постановление суда принимается, опираясь на факты и доказательства, законодательные нормы. Аргументы, которые не приобщили к делу, не должны влиять на вынесение решения.

Судебная практика по гражданским делам довольно обширна и имеет ряд особенностей. Отличительной характеристикой судебной практики по гражданским делам является то, что тут большое знание имеет территориальная подсудность. Кроме того, в различных регионах по одной и той же категории дел суды иногда выносят разные решения. Такая ситуация значительно утяжеляет процесс анализа судебной практики по гражданским делам.

Гражданские дела возникают между субъектами гражданского судопроизводства, регулируемые гражданским законодательством РФ. Гражданско-процессуальные отношения возникают между лицами в момент принятия искового заявления. Как доказательства могут быть использованы различные предметы, вещи, документы, объяснения, показания свидетелей, которые могут прямо или косвенно подтвердить наличие определенного факта. Помимо доказательств, необходимо также изучить судебную практику по необходимой категории дел гражданском процессе, таким образом, можно повысить свои шансы на успех и выиграть дело.

Обратите внимание: Долевая собственность сожителей на совместно приобретаемое имущество должна быть оформлена в установленном законом порядке. Не стоит полагаться на честное слово одного из партнеров при оформлении всего имущества на его имя. Ведь при разрыве отношений все обещания и договоренности теряют всякую силу, а имущественные интересы оказываются во главе всего.

В некоторых ситуациях допускается рассмотрение дела без личного присутствия одной из сторон. Если это гражданский процесс, то порядок проведения такого заседания описан в ст. 233 ГПК РФ. Так, в случае когда ответчик был извещён о дате, времени, месте слушания дела, но не смог, не захотел присутствовать в суде, при этом не сообщил заблаговременно о наличии уважительной причины, допускается рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

22 мая 2021 uristmed 832