Главная / Банкротство / Реквизити При Уплате Госпошлины При Подаче Апеляционной Жалобы В Вкрховный Суд Рд

Реквизити При Уплате Госпошлины При Подаче Апеляционной Жалобы В Вкрховный Суд Рд

Содержание

1 По реквизитам какого суда необходимо оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы
2 Госпошлина за подачу апелляционной жалобы
3 Реквизиты Верховного суда РФ для оплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы
4 Госпошлина в верховный суд
5 Госпошлина Юр
6 Какой будет госпошлина, если жаловаться в Верховный Суд

– указывается соответствующий код бюджетной классификации:
182 1 08 03020 01 1050 110 – Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды);
182 1 08 03020 01 1060 110 – Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу).

Код бюджетной классификации * 182 1 08 03020 01 1050 110.
Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва
Счет 031 006 430 000 000 173 00.
БИК 004 525 988.
КОРСЧЕТ 401 028 105 453 700 000 03.
ИНН и КПП получателя средств — ИФНС России № 4 по г. Москве 7704058987/770401001.
Получатель УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г.Москве, л/с 40100770004)
Код ОКТМО муниципального образования 453 74 000.

Могут ли ИП рассчитывать на уменьшение размера госпошлины по подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)? Узнайте из материала «Отличия ООО от ИП: гражданско-правовые аспекты» в «Энциклопедии решений. Корпоративное право» интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

При этом Налоговый кодекс предусматривает уплату госпошлины при подаче апелляционной или кассационной жалоб (в том числе, по делам, рассматриваемым ВС РФ в соответствии с ГПК РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями). В данном случае госпошлина уплачивается в размере 50% размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

По реквизитам какого суда необходимо оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333. 18 НК РФ при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы. Государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено НК РФ. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме

Однако на официальном сайте Московского городского судаhttp://www.mos-gorsud.ru/ указано, что при подаче апелляционных жалоб на решения районных судов города Москвы документы подаются в тот суд, решение которого обжалуется, и государственная пошлина оплачивается по его реквизитам.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы

Размер госпошлины за подачу апелляционной жалобу по гражданскому делу на решение мирового судьи или районного суда общей юрисдикции установлен пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: 50 % госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно:

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о разделе имущества супругов уплачивается в обычном размере, установленном для судов общей юрисдикции. В зависимости от категории дела и наличия льгот, заявитель может быть освобожден от ее уплаты.

Конституционный суд РФ,
Судье С.Д.Князеву
(персонально!)
Уважаемый Сергей Дмитриевич!
В не слишком далёком 2011 году Вы и Ваши коллеги из Конституционного суда РФ подписали определение № 1155-О-О от 29.09.2011 г., в котором ВПЕРВЫЕ утверждается, что:
«обращение заинтересованного лица к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 381 ГПК Российской Федерации, осуществляется в форме надзорной [ныне — кассационной — А.Ч.] жалобы и оплачивается государственной пошлиной в соответствии с требованиями, установленными пунктом 10 статьи 13, пунктом 1 статьи 333.16, подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.».
Впоследствии эта позиция КС РФ была многократно повторена в последующих его решениях (см., например, определение КС РФ № 908-О от 15.05.2022 г.).
Разумеется, судьи и работники аппарата Верховного суда РФ с радостью подхватили эту новацию от КС РФ, о чём, например, свидетельствуют «рекомендации», содержащиеся в ответах, полученных моим доверителем из ВС РФ (приложения 1-3). Неисполнение заявителем этих «рекомендаций» даёт повод работникам аппарата ВС РФ безнаказанно (как они считают) возвращать обращение в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ без рассмотрения, а затем и вовсе отказывать в его приёме по причине истечения процессуального срока.
Между тем, в своём интервью, опубликованном 07.11.2022 г. в социальной сети «Zakon.ru» с заголовком «Не переступить тонкую грань, которая отделяет толкование закона от его пополнения новыми правилами» (https://zakon.ru/discussion/2022/11/7/ne_perestupit_tonkuyu_gran_kotoraya_otdelyaet_tolkovanie_zakona_ot_ego_popolneniya_novymi_pravilami), Вы сообщаете, что:
«— Считаю, что применительно к судам, в том числе к Конституционному (хотя многие думают, что его решения, особенно постановления, обладают признаками нормативности, являются специфическими правотворческими актами, сопоставимыми по своей юридической силе чуть ли не с самой Конституцией), так говорить нельзя. Это далеко не безопасно. Есть разделение властей. Есть законодательная власть, ее удел — принимать законы. Задача исполнительной власти — организовывать их исполнение, осуществляя, если потребуется, подзаконное нормотворчество. Миссия же судебной власти — быть беспристрастным арбитром. И если суд начинает по своему усмотрению творить новые правила, а потом по ним осуществляет судебное разбирательство, это не укрепляет веру ни в разделение властей, ни в объективность и независимость суда, ни в справедливость правосудия.». Прекрасные слова!
Поскольку я давно причислил себя к «друзьям Суда», мне бы не хотелось, чтобы содержание официальных актов КС РФ расходилось с частной точкой зрения одного из судей КС РФ, тем более, насколько мне известно, не изложенной в форме особого мнения.
Как известно, буквальное прочтение закона служит единственным обеспечением возможности его применения. Как в этом смысле обстоит дело с формой обращения заявителя к председателю ВС РФ в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ?
А никак! В нынешней редакции пункта 3 статьи 381 ГПК РФ (и в прежней – пункт 2 статьи 383 ГПК РФ 2002 г.) само обращение как таковое ВОВСЕ не упоминается! И это не случайно, поскольку, по моему мнению, просьба, адресованная председателю ВС РФ, является экстраординарной и основывается не на норме ГПК РФ, а на статье 33 Конституции РФ. То есть такое обращение является административной жалобой, адресованной руководителю суда.
Поскольку слово «обращение» (как понятийная категория) или иной синонимичный ему термин (заявление, просьба, ходатайство, жалоба и т.п.) в тексте пункта 3 статьи 381 ГПК РФ ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ, то к отсутствующему в указанном тексте закона лингвистическому объекту судами принципиально не могут быть предъявлены какие-либо требования и в отношении его юридической классификации (то есть его формы). Поскольку форма обращения, направляемого в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ, законом не установлена, действует принцип «по усмотрению заявителя», что руководством Верховного суда РФ не просто игнорируется, а строго пресекается!
Таким образом, причисление Конституционным судом РФ обращения заявителя в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ к категории кассационных жалоб из закона не вытекает. Следовательно, КС РФ, введя вместо законодателя НОВУЮ процессуальную норму нарушил ни много ни мало статью 10 Конституции РФ. Конституционный контроль (притом юридически не существующего объекта. ) подменён прямым нормотворчеством.
Кстати, ссылка в определении КС РФ № 1155-О-О от 29.09.2011 г. на пункт 6 постановления КС РФ № 2-П от 05.02.2007 г. как на основание для введения НОВОЙ процессуальной нормы является неправомерной. Из обязанности председателя ВС РФ ИЗУЧАТЬ ранее поданную кассационную жалобу в том же порядке, что и проштрафившийся судья, не следует, что само обращение в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ должно составляться в форме кассационной жалобы со всеми её атрибутами.
Если продолжить анализ содержания пункта 3 статьи 381 ГПК РФ, то можно установить, что в случае положительной реакции председателя ВС РФ на просьбу заявителя в коллегию ВС РФ передаётся та же самая (единственная) кассационная жалоба. Направление в адрес председателя ВС РФ ещё одной кассационной жалобы с тем же содержанием было бы верхом абсурда. Тем более что председатель ВС РФ не имеет полномочий рассматривать кассационные жалобы по существу. Это прерогатива коллегии ВС РФ. Туда жалобы и адресуются!
Итак, что мы имеем? С одной стороны, своими решениями КС РФ в полном составе демонстрирует вольную интерпретацию положения процессуального закона, завершившуюся формулировкой новой правовой нормы.
С другой стороны, отдельно взятый судья КС РФ, опираясь на конституционный принцип разделения полномочий ветвей власти, разъясняет в вольной беседе, что КС РФ и другие суды не вправе самостоятельно вводить новые процессуальные нормы.
Таким образом, имеет место ситуация, которая описывается вторым законом логики (законом непротиворечия). В соответствии с ним одно из двух противоречащих друг другу суждений является ложным.
Из вышеприведённых рассуждений ясно, что ложной является позиция КС РФ, выраженная в его решениях. Конституционный суд РФ, а вслед за ним — судьи и работники аппарата Верховного суда РФ возлагают на заявителей не предусмотренную законом обязанность, что приводит к умалению их права на судебную защиту и, как Вы говорите, «не укрепляет веру ни в разделение властей, ни в объективность и независимость суда, ни в справедливость правосудия.».
Думаю, что Конституционному суду РФ следует прислушаться к мнению граждан и юридических лиц, обращающихся за разрешением такой же юридической коллизии. Найти решение для исправления ситуации есть дело Конституционного суда РФ. К чему и призываю!
А, может, как говорит М.М.Жванецкий, «… что-то в консерватории подправить?».
Приложения.
1. Ответ Т.В.Широковой от 03.02.2022 г. на 1 л.;
2. Ответ А.К.Астаповой от 07.03.2022 г. (извлечение) на 1 л.;
3. Ответ П.П.Серкова от 19.05.2022 г. на 1 л.

Вам может понравиться => Приставы На Вещь Есть Паспорт Это Доказывает Что Вещь Моя

Естественно необходимо подавать в форме кассационной жалобы, а как иначе?
Это такой же суд кассационной инстанции.
И соответственно необходимо соблюсти все требования Закона при подаче кассационной жалобы.
Новую госпошлину можете не платить, но представить доказательства уплаты необходимо (уплаченную при первоначальном обращении).

Реквизиты Верховного суда РФ для оплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы

Когда у заявителя возникла необходимость возврата госпошлины в полном размере или частично, то ему первоначально следует обратиться в суд для получения определения о возможности возврата госпошлины. Для этого подается соответствующее заявление в суд. В данном заявлении нужно прописать:

ФИО заявителя.
Причина для возврата госпошлины (например, для подачи жалобы).
Размер госпошлины, которая не подлежит возврату.
Сведения из искового заявления (номер и дата подачи заявления, стороны иска и размер исковых требований).
Дата составления и подпись.

Госпошлина в верховный суд

6) при подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных корпораций, должностных лиц, а также административного искового заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации:

Государственная пошлина — сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Вам может понравиться => Сравнительно Правовой Анализ Адвокатской Тайны России И Сша

К примеру, госпошлина при оспаривании в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве нормативных актов (актов, обладающих нормативными свойствами) федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, ЦБ РФ, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных корпораций, должностных лиц составляет (пп. 6, 6.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):

менее 20 тыс. рублей – размер налога составит 4% от суммы;
от 20 тыс., но менее 100 тыс. – обойдется в 800 рублей + 3%;
от 100 тыс., но менее 200 тыс. будет стоить 3200 + 2%;
от 200 тыс., но менее 1 млн. составит 5200 + 1%;
свыше 1 млн. – это сумма 13200 + 0,5%.

На сайте Верховного суда Российской Федерации размещена форма расчета размера пошлины, которая представляет собой свод правил из статей Налогового кодекса. Каждый пункт содержит ссылку на сайт Центрального банка. На нем можно ознакомиться с актуальными ставками перекредитования и кредитования.

Участники по судебному делу могут быть недовольны принятым решением. Поданная апелляция не решает проблему. Восстановить нарушенные права поможет кассационная жалоба в Верховный Суд РФ. Это документ, составляемый по определенной форме и направляемый в вышестоящий орган с целью изменения определений судов первой и второй инстанции и защиты интересов фигурантов дела.

содержание и внешнее оформление жалобы должны соответствовать требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК);
апелляция должна быть представлена в суд в строго определенные сроки, за исключением случая, когда истекший период подачи жалобы восстановлен судом по просьбе апеллянта при наличии уважительных оснований для его пропуска (ст. 259 АПК);
заявителем уплачен специальный сбор — государственная пошлина (далее — госпошлина) за осуществлением судом действий по рассмотрению жалобы (ст. 260 АПК).

Вам может понравиться => Если Описали Когда Забирать Будут

В Налоговом кодексе предусмотрена возможность получения отсрочки. Она носит заявительный характер, т. е. для ее получения следует подать соответствующее ходатайство. Получение отсрочки возможно для групп лиц, которые в требуемый момент не в состоянии уплатить пошлину в полном размере, но смогут погасить долг в течение года.

Госпошлина Юр

Аннулирование брака в судебном порядке — 600 рублей.* Если во время развода необходимо также рассмотреть и имущественные претензии, то пошлина оплачивается за каждое заявление отдельно. На дело о взыскании алиментов на ребенка/детей потребуется 150 рублей.* Пошлина увеличится в два раза, если размер алиментов рассчитан также на содержание истца.

Для ВС РФ госпошлина рассчитывается по разным критериям. При рассмотрении имущественных споров минимальный платёж обойдется в 400 рублей. Максимально возможная сумма пошлины не превышает 60 тысяч.* Данный механизм расчета опирается на цену иска. То есть на то на сколько было оценено имущество.

Если Верховный Суд найдет процессуальные нарушения по ходу дела, решение, вынесенное первыми двумя инстанциями, будет пересмотрено. Если выводы предыдущих судов соответствуют изложенным доказанным обстоятельствам, нормы права процессуального и участвующих лиц не нарушены, кассационный суд признает решение обоснованным.
При обращении в Верховный Суд с кассационной жалобой нужно быть абсолютно уверенным в том, что ущемление прав фигурантов разбирательства и нарушение норм судебного процесса имело место. Собранные доказательства, четко изложенные аргументы и доводы, правильно оформленное заявление позволят сократить срок рассмотрения и получить в суде кассации благоприятный исход.

КБК 182 1 0800 110 — принципиально важно не пропустить и не перепутать ни одну цифру. Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО. Счет 401 018 100 452 500 100 41. БИК 044 525 000. ИНН/КПП 7704058987/770401001. Получатель УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г.Москве, л/с 40100770004). Код ОКТМО 45374000.

1. № счета получателя платежа — № 40101810800000010001 2. Банк получателя платежа: отделение — НБ Республика Татарстан г.Казань 3. БИК банка — 049205001 4. Получатель: УФК по РТ (Межрайонная инспекция ФНС РФ по РТ № 14) 5. ИНН/КПП получателя -1655005361/165501001 6. ОКТМО — 92701000

при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных корпораций, должностных лиц, а также заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации:

Какой будет госпошлина, если жаловаться в Верховный Суд

В 300 рублей для частного лица и 4500 для организации обойдется административное дело об оспаривании документов, выданных государственными структурами. В 300 и 2 тыс. рублей* для физических лиц и организаций соответственно расценивается административный иск, призванный признать недействительными документы, незаконность действий и решений органов государственного или местного управления, а также должностных лиц.

Важно! В шестимесячный отрезок времени входит и подача жалобы Председателю ВС РФ, если Верховный суд вынес отказ о передаче на рассмотрение заявления Судебной коллегии. Советуем незамедлительно подавать жалобу для соблюдения сроков и процедуры ее представления.

5. Собрался платить госпошлину за исковое щаявление о взыскании денег по расписке на сумму 52000 р, зашел на сайт суда, нашел разные реквизиты и запутался в них, мне нужна «Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением госпошлины по делам рассматриваемым Верховным судом РФ»)? (сайт u-sahalinsky.sah.sudrf.ru)

04 Июн 2021 uristmed 640