Пытки С Целью Вымогательства

Свидетель при вымогательстве является крайне редким явлением, поскольку преступники стремятся не афишировать свой замысел. Случайные очевидцы высказывания требований и угроз, скорее всего, останутся вне поля зрения вымогателя, а процесс расследования уголовного дела при их наличии существенно упрощается.

Как быть в ситуации, когда от вас требуют передачи денег или конкретного имущества, подкрепляя это угрозой насилия или распространения позорящих сведений? Кто-то может легкомысленно расстаться с любой суммой, не рассчитывая на помощь правоохранительных органов. Однако факт подобного требования можно и нужно доказывать, ведь вымогательство признается преступным деянием, а попытка «откупиться» лишь усилит жажду наживы у преступника. Рассмотрим практические нюансы этого преступления и возможные варианты противодействия вымогателю.

Вымогательство денег: как происходит и какое будет наказание

  • объектов преступных деяний, которыми являются имущественные ценности, преступник и гражданин, ставший жертвой вымогательства;
  • субъекта, которым выступает ответственность, наступающая с 14-летнего возраста;
  • субъективных сторон, в качестве которых выступают цель вымогательства и его прямой умысел;
  • объективных сторон, к ним относятся требование предать имущественные ценности и заинтересованность преступника в том, чтобы вымогательство прошло без публичной огласки, а его жертва рассталась со своими имущественными ценностями добровольно.

Также достаточно часто встречаются случаи распространения порочащей человека информации. Интернет-вымогательство от подобного преступного деяния в реальной жизни отличается только способом общения, в то время как все характерные признаки для начала дела о вымогательстве остаются идентичными.

Иногда граждане также путают вымогательство и грабеж, не смотря на то, что даже мало мальски образованному юристу покажется невозможным такое. Но зачастую, при обращении в полицию люди неправильно классифицируют действия подозреваемого из за чего в последствие появляется неразбериха. Поскольку все слова, касающиеся вымогательства были уже сказаны, давайте поговорим про грабеж. Грабежу посвящена отдельная статья уголовного кодекса. Это статья 161 УК РФ. Давайте рассмотрим понятие грабежа. Так, под ним понимают хищение, которое было совершено не скрываясь, более того, открыто, и как правило, без насилия. Иногда вымогательство приписывают к грабежу и наоборот. Давайте разбираться. Опять же, все ответы находятся в объективной стороне, ведь субъективная сторона у этих преступлений одинакова – преступник не мог действовать по неосторожности, именно поэтому главной его целью являлась возможность получить денежную сумму, обогатиться, зная, что за этим следуют общественно опасные последствия. Возвращаясь к грабежу и вымогательству, можно сказать следующее: оба эти преступление направлены на отношения собственности и имущественные правоотношения в целом. Это их сходство, но отличий, как оказалось, намного больше. Так, главным отличием является действие, которое является решающим в совершении преступлении. Если в вымогательстве оно выражается как требование, то в грабеже это просто – хищение. Это отличие говорит о том, что объективная сторона и того и другого преступления различны между собой и путать их нельзя ни в коем случае.

При этом угрозы могут быть адресованы не только непосредственно потерпевшему, но и другим лицам, чьи жизнь и здоровье дороги потерпевшему (друзья, близкие родственники и тд). Все эти действия представляют собой действия, направленные на то, чтобы потерпевший передал имущество виновному лицу.

Пытки С Целью Вымогательства

14. Вымогательство, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, отличается от насильственного грабежа тем, что при грабеже насилие выступает средством завладения имуществом, а при вымогательстве оно является формой выражения психического насилия, подкрепляющего угрозу применить более серьезное насилие в случае отказа выполнить вымогательское требование.

11. Квалифицирующие признаки вымогательства в основном совпадают с квалифицирующими признаками кражи (см. комментарий к ст. 158). Важные разъяснения относительно понятия вымогательства, специфических оттенков применения квалифицирующих признаков и квалификации данного преступления содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» и постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство» (см. Бюл. ВС РСФСР, 1990, N 7, с. 7; Бюл. ВС РФ, 1992, N 11, с. 6).

В московском СИЗО арестованных пытали ватными палочками

Один из пострадавших, водолаз-спасатель Андрей Белянин, который находится в СИЗО в следственном изоляторе по делу о контрабанде наркотиков, рассказал, что его без объяснения причин перевели в камеру к рецидивистам. В ней ранее судимый квартирный вор-форточник Ахабег Шамилов стал вымогать у арестованного деньги. Сначала он вёл мирные беседы, а потом дело дошло до избиений и пыток.

На протяжении 27 дней из 37, проведённых в этой камере, ко мне применялись различные методы принуждений и пыток с целью вымогательства 500 тысяч рублей. Денег у меня не было, так как они были изъяты во время досмотра. И вымогатели вынудили родственников продать имеющийся у них автомобиль. Только после того как они перечислили деньги, меня перевели в камеру к «первоходам», — об этом Белянин рассказал Меркачёвой.

  • что относится к предмету преступления;
  • кто признается потерпевшим;
  • круг близких лиц потерпевшего, которые могут стать жертвами угроз вымогателя;
  • вопросы совокупности вымогательства с другими преступлениями;
  • критерии определения сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и его близких;
  • разграничение вымогательства от смежных составов;
  • иные рекомендации судам по делам о вымогательстве.
  • собственник или иной законный владелец имущества;
  • временный обладатель имущества по договору или в связи с трудовой деятельностью;
  • близкие потерпевшему лица (родственники, возлюбленные, друзья), жизни, здоровью, чести или достоинству которых угрожает вымогатель.
  1. Объективная сторона.

Уголовная ответственность за шантаж и вымогательство

Сразу определим, что угроза смерти не является признаком шантажа или вымогательства. Ее относят к отдельной статье Уголовного Кодекса – угроза убийством. Также дела обстоят и с угрозой избиения. По юридическим понятиям, угроза причинения вреда жизни и здоровью ближе к вымогательству, чем к шантажу.

Разобраться в действующем уголовном законодательстве РФ довольно сложно. При возникновении вопросов вы можете обратиться за бесплатной консультацией в поддержку нашего сайта. Кроме того, наш эксперт поможет вам определить, к какой статье относится преступление и как привлечь за шантаж к уголовной ответственности.

  • организованной группой — такая группа отличается устойчивой структурой, наличием иерархии и опытом в проведении преступных операций;
  • имущества в особо крупном размере — это вымогательство на сумму не менее миллиона, согласно все тому же примечанию 4 к статье 158 УК РФ;
  • с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации посвящена определению состава такого преступления как вымогательство денежных средств и имущества, а также установлению санкций за него. Согласно этой норме Уголовного кодекса, под данным преступным деянием в России понимают требование передать деньги и банковские денежные средства, другое имущество или право на него (или вмешательство в чужую имущественную сферу иным образом) посредством угроз. Угрозы эти могут быть следующего характера:

Должностные лица могут делать намеки, на необходимость мотивации, бездействуя или наоборот противодействия при помощи содействия третьих лиц, которые сообщат все условия, при которых услуги будут исполнены. В перечне частных случаев можно выделить продвижение по карьерной лестнице, когда взятка поможет построить карьеру или убирает последствия нарушений на работе. Хоть характерные для вымогательства угрозы в открытой форме отсутствуют, в данных вариантах присутствует факт вымогательства, который называется с юридической точки зрения «взятка».

Каждый служащий государственного учреждения может выполнять свои прямые обязанности с полным соблюдением сроков рассмотрения заявок и выставлением кучи претензий в оформлении документации, либо осуществить все мероприятия, закрывая глаза на недочеты, исправив их самостоятельно. Оба варианта событий не нарушают правовые нормы, но последний возможен лишь при мотивировании сотрудника при помощи:

Пытки и насилие над заключенными: замкнутый круг

После отставки в 2007 году Сергея Ветошкина и выхода моего документального фильма «Фабрика пыток или педагогический опыт» работа «фабрики пыток» не прекратилась, пыточное дело продолжили другие тюремщики и с помощью осужденных, так называемых «активистов», которые раньше входили в секции СДиП, — ужасный конвейер по ломке людей закрутился на полную катушку.

После каждого убийства заключенного за убийц почему-то вступались следователи СК, отказывая в возбуждении уголовного дела. Сколько смертей с явными следами телесных повреждений и пыток было оформлено как сердечная недостаточность остается только догадываться. Следователи поручали проведение проверки операм колонии, после чего на имя начальника городского СК Колбасина летели от палачей объяснительные, что осужденный ни на что не жаловался, выглядел отлично и телесных повреждений палачи не видели, что было одним из оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.

Криминалистическая характеристика вымогательства

Ко второму типу относится личность вымогателя с преимущественной преступной установкой: характеризуется наличием таких негативных черт, в силу которых она ищет такие криминогенные ситуации, в которых возможно совершение преступления, при необходимости создает их и использует все доступные ему средства и силы достижения поставленной преступной цели. Особенностью этого типа является то, что им гораздо чаще совершаются по несколько эпизодов вымогательств, а также другие преступления в течении относительно короткого времени. Их способы совершения преступлений характеризуются устойчивостью, большей подготовленностью, продуманностью, дерзостью, скрытностью. Более половины вымогательств совершены ими с применением оружия или спецсредств, заранее подготовленных.

— организатор группы («лидер» или «элита»). Практика свидетельствует, что наличие судимости теряет значение для создания авторитета организатору группы, как это было раньше. На первые роли выходят лица, ранее не судимые, но с волевым характером, предприимчивые, перенявшие преступный опыт в результате близких контактов с судимыми (имеются группы в которых не судим ни один член группы). Необходимо заметить, что среди вымогателей большое число лиц с высоким уровнем развития интеллекта (студенты, ИТР и т.п.). Многие работники государственных органов, предавая интересы службы, оказывали вымогателям покровительство и необходимые консультации. Есть факты непосредственного участия в преступных акциях. Они и составляют следующий элемент структуры;

В московском СИЗО арестованных пытали ватными палочками

Один из пострадавших, водолаз-спасатель Андрей Белянин, который находится в СИЗО в следственном изоляторе по делу о контрабанде наркотиков, рассказал, что его без объяснения причин перевели в камеру к рецидивистам. В ней ранее судимый квартирный вор-форточник Ахабег Шамилов стал вымогать у арестованного деньги. Сначала он вёл мирные беседы, а потом дело дошло до избиений и пыток.

На протяжении 27 дней из 37, проведённых в этой камере, ко мне применялись различные методы принуждений и пыток с целью вымогательства 500 тысяч рублей. Денег у меня не было, так как они были изъяты во время досмотра. И вымогатели вынудили родственников продать имеющийся у них автомобиль. Только после того как они перечислили деньги, меня перевели в камеру к «первоходам», — об этом Белянин рассказал Меркачёвой.

Вымогательство денег: статья УК РФ

  • Объект – имущество, честь и достоинство, финансовые бумаги и т.д.
  • Субъект – лицо, достигшее 14-летнего возраста, отдающего отчет в последствиях совершаемых им действий. А также, он должен чувствовать свою вину и осознавать вред, наносимый им другому человеку.
  • Субъективная сторона:
    • Корыстный мотив – цель получения права собственности на имущество жертвы;
    • Прямой умысел.
  • Объективная сторона:
    • Требование преступника о передаче имущества;
    • Применение насилия к потерпевшей стороне.

4. Требование становится уголовно наказуемым тогда, когда оно подкрепляется одной из следующих реальных угроз: а) угрозой применения насилия любой степени тяжести к потерпевшему или его близким; б) угрозой уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких; в) угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Такие сведения могут быть как ложными, так и истинными, однако они должны затрагивать права или законные интересы потерпевшего или его близких.

  • содержать угрозу здоровью или жизни;
  • угрожать уничтожением имущества или его порчей;
  • угрожать распространением информации, порочащей честь и достоинство потерпевшего, либо касающейся его личной жизни. При этом неважно, соответствует данная информация действительности или является ложной.

Если человека обвиняют в совершении вымогательства, без помощи квалифицированного адвоката ему вряд ли удастся существенно снизить последствия в виде сурового наказания, не говоря уже о полном оправдании. Правоохранительные органы обладают достаточным опытом, чтобы установить все обстоятельства противоправных действий и доказать вину гражданина.

В статье 163 указано, что её действие распространяется независимо от того, в каких отношениях находятся тот, кто шантажировал, и потерпевший. Правонарушители подлежат наказанию и в том случае, когда являются родственниками жертвы (братьями, сестрами, родителями и т. д.).

Не так давно в суде рассматривалось уголовное дело гражданки Р., которая, манипулируя фотографиями, взятыми в интернете, добивалась от своего состоятельного мужа развода с выплатой крупной компенсации за моральный ущерб. Расследование показало, что фотография, которую она приложила в качестве доказательства, была изготовлена с помощью фотошопа. Гражданка Р. вначале доказывала, что фотографии сделал нанятый ею частный детектив, который может дать свидетельские показания. Затем утверждала, что фотографии делала самостоятельно, отказавшись от своих слов о частном детективе. О том, что за предоставление ложной информации её ждёт наказание, гражданка была предупреждена.
Следствие установило, что фотографию взяли в интернете на одном из порнографических сайтов. Кроме того, шантажистка дала фиктивную информацию о себе. Судебное разбирательство было прекращено после того, как муж достиг с женщиной договорённости.

Вам может понравиться =>  Суд Присудил 350 Часов Отработки Сколько Часов В День Я Должен Отработать
Adblock
detector