Права подозреваемого упк рф 2021

3. Лицо становится подозреваемым не с момента оглашения протокола задержания, который составляется не позже чем через 3 часа после доставления задержанного в орган дознания или к следователю, а с момента фактического его задержания (п. 11 ст. 5 УПК РФ). Именно с этого момента каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ). К моменту доставления задержанного в орган дознания или к следователю он уже является подозреваемым (ч. 1 ст. 92 УПК РФ). Из этого следует, что его нельзя допрашивать в качестве свидетеля, проводить с ним следственные действия, где он выступает в этом качестве и лишен возможности пользоваться услугами защитника, и что он обладает правом на молчание.

2. Лица, в отношении которых имеются оперативно-розыскные или иные данные о причастности к преступлению, не признаются подозреваемыми, если они не задержаны или не арестованы, или в отношении них не возбуждено уголовное дело. Не считаются подозреваемыми также лица, в отношении которых получены уголовно-процессуальные доказательства, позволяющие их заподозрить в совершении преступления, но недостаточные для задержания и заключения под стражу, если они не уведомлены в установленном порядке о подозрении в совершении преступления.

9. В соответствии с п. 1 ч. 4 комментируемой статьи подозреваемый имеет право получать копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения. Кроме того, согласно п. 8 ч. 4 он также вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием. Конституционный Суд РФ указал, что процессуальными нормами не должно ограничиваться право защитника (а значит, и подозреваемого. — А.С.) до окончания расследования по уголовному делу знакомиться с протоколами всех следственных действий, произведенных с участием подзащитного, в том числе и до признания его подозреваемым, а также со всеми документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому (например, приобщенные к материалам проверки и составленные в порядке административного расследования подразделениями Госавтоинспекции протоколы осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия, протоколы осмотра транспортного средства и т.п.).

1. УПК РФ существенно расширил основания для признания лица подозреваемым. Это не только лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления или к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 97, но и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. О возбуждении дела в отношении конкретного лица в УПК прямо сказано в ч. 1 ст. 318, посвященной возбуждению уголовного дела частного обвинения, а также в ст. 448, регулирующей производство в отношении отдельных категорий лиц. Однако и по другим делам в постановлении о возбуждении дела в числе оснований для принятия этого решения могут быть указаны данные о лице, подозреваемом в совершении преступления. Учитывая, что с момента возбуждения дела в отношении конкретного лица оно приобретает почти весь комплекс прав подозреваемого, в том числе право на защиту, представляется, что орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор при наличии в первичных материалах о совершении преступления (сообщение, материалы проверки) определенных данных о лице, его совершившем, обязаны указать это лицо в постановлении о возбуждении дела. Если же на момент возбуждения дела данные о таком лице в первичных или проверочных материалах отсутствуют (возбуждение дела по факту), но затем в ходе предварительного следствия появляются, то лицо, фактически заподозренное в совершении преступления, не считается подозреваемым вплоть до его задержания или применения к нему до предъявления обвинения меры пресечения. Однако при производстве дознания положение иное: если в ходе дознания были получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому, и разъясняет ему права подозреваемого (ч. 1 ст. 223.1).

Осуществлять задержание этих лиц разрешено при имеющихся веских причинах, а именно: гражданин был обнаружен на месте преступления; именно он указывается свидетелями либо потерпевшей стороной, как причастный к противозаконному деянию; на его теле, вещах или в месте проживания найдены улики преступного деяния.

Подозреваемый должен осведомляться о сути своего обвинения, он может, как предоставлять показания, так и полностью отказаться от них, обладает правом на адвокатскую помощь, на заявление отводов и подачу ходатайств. Он может предоставлять сведения по фактам своего дела, обладает правом на дачу показаний на языке, который считает родным, или через переводчика. Подозреваемый свободно знакомится с протоколами органов следствия, имеет право подачи жалоб на имевшие место незаконные действия судебных работников, сотрудников прокуратуры и следственных органов.

Внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, направленные на обеспечение конституционного права подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления на охрану жизни и здоровья

Положениями части первой статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается возможность отмены меры пресечения, когда в ней отпадает необходимость, или изменения её на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом статья 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополняется частью первой 1 , предусматривающей возможность изменения меры пресечения в виде заключения под стражу при выявлении у подозреваемого или обвиняемого тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным на основании медицинского освидетельствования.

Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Постановлением Конституционного Суда РФ от 9 июля 2020 г. N 34-П часть вторая статьи 313 признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования она не закрепляет конкретных мер по охране остающегося без присмотра жилого помещения, собственником которого является осужденный, а также не устанавливает субъектов, на которых судом может быть возложена обязанность по принятию таких мер, и не определяет, за счет каких источников осуществляется финансирование этих мер

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 марта 2017 г. N 7-П положения пункта 1 части 3 статьи 31 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 части второй статьи 30 настоящего Кодекса, частью второй статьи 57 и частью второй статьи 59 УК РФ, ими исключается возможность рассмотрения судом в составе судьи верховного суда республики, краевого, областного или равного им по уровню суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовного дела по обвинению достигшего шестидесятипятилетнего возраста мужчины в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 105 УК РФ, притом что уголовное дело по обвинению мужчины в возрасте от восемнадцати до шестидесяти пяти лет, а также женщины старше восемнадцати лет в совершении такого преступления при тех же условиях может быть рассмотрено судом в этом составе

Статья 46

3. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь должен исполнить обязанности по уведомлению о задержании в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса.

Вам может понравиться =>  Квр Косгу 244

3. Сформулированное в части второй комментируемой статьи правило о безотлагательном допросе подозреваемого связано с его правом на защиту. Оно обеспечивает подозреваемому в преступлении незамедлительную возможность опровержения подозрения путем дачи показаний. В этом отношении неопределенным оказалось положение подозреваемых, которые поставлены самим актом возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица. На вопрос о том, сколько времени гражданин может оставаться в неведении о том, что он является подозреваемым по уголовному делу, когда он должен быть допрошен, словом, когда он получит реальную возможность защищаться, в законе ответа не содержится. Небезупречно и само законодательное решение, когда подозреваемый появляется в деле с момента его возбуждения, когда в таком деле нет и по определению не может быть ни одного доказательства. Слияние моментов начала производства по уголовному делу и начала уголовного преследования не имеет традиций в отечественном уголовном судопроизводстве.

Какие документы дознаватель и следователь обязан вручать подозреваемому или обвиняемому

Согласно пункту 1 части четвертой статьи 46 УПК РФ подозреваемый, во всяком случае, вправе знать, в чем он подозревается, и это право обеспечивается обязанностью дознавателя или следователя вручить ему копию постановления о возбуждении против него уголовного дела. (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 467-О). Данное правило также действует и на лицо со статусом Обвиняемый. (п.1. ч.4 ст.47 УПК)

Помните,даже при задержании у вас есть права (смотреть тут). После доставления в орган дознания или следователю, в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, с указанием даты, времени, места и основания задержания.
Подписывается подозреваемым и лицом составившим протокол. (ст.91, 92 УПК РФ).
Однако на практике, частенько, подобные задержания подменяют административными задержаниями, особенно если статья не посадочная и состав преступления не очевиден. Например – кражи из магазинов. 7.27 КоАП (мелкое хищение не влечет уголовной ответственности) или ст.158 УК РФ (хищение от 2500 рублей) зависит от суммы похищенного.
Сроки административного задержания до 3 часов, а если предусматривается в качестве наказания статьей об административном правонарушении арест, то задержание может продлиться до 48 часов (ст.ст. 27.2-27.5 КоАП РФ). Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.

Подозреваемым является лицо: — в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ (по данному факту выносится постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, а не по факту обнаружения преступления); Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого. — которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, (когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление, когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; — к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ (в этом случае, обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания). Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 УПК РФ , должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 46 УПК РФ, следователь, дознаватель обязан уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого в соответствии со статьей 96 УПК РФ.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. — знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; — давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ; — пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 и 3 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого; — представлять доказательства; — заявлять ходатайства и отводы; — давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; — пользоваться помощью переводчика бесплатно; — знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; — участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя; — приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; — защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Задержание подозреваемого — мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления; Момент фактического задержания — момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления; Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК РФ. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Основания задержания подозреваемого Орган дознания, дознаватель, а в случае предварительного расследования — следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: — когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; — когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; — когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии других данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Порядок задержания подозреваемого После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены его права. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. Подозреваемый в обязательном порядке должен быть допрошен, как правило это происходит сразу после вынесения постановления о привлечении лица в качестве подозреваемого. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов. Основания освобождения подозреваемого Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если: — не подтвердилось подозрение в совершении преступления; — отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; — задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 УПК РФ. Так как мера пресечения — содержание под стражей, избирается исключительно судом, то истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана эта мера пресечения, либо суд не продлил срок задержания для дальнейшего решения вопроса о ней Таким образом, если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения. Порядок содержания подозреваемых под стражей В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым с письменного разрешения дознавателя, следователя или суда, в производстве которых находится уголовное дело. Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии — других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому. При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним. Действующее в настоящее время уголовно-процессуальное законодательство не указывает момента, с которого начинается подозрение, так как постановление о привлечении в качестве подозреваемого по существу является уже активным вовлечением в уголовный процесс и иной раз это просто формальное преддверие для предъявления обвинения. Так же в законодательстве указывается, что лицо является подозреваемым с момента задержания, однако задержание оформляется соответствующим протоколом, а это правило не всегда соблюдается так как хотелось бы. Вот характерный пример: к адвокату обращаются родственники задержанного и просят оказать ему юридическую помощь. Адвокат, прибыв в отдел полиции, после долгих поисков находит задержанного в одном из кабинетов. С задержанным более шести часов беседуют оперативники. На вопрос адвоката: что происходит, где протокол о задержании и в чём задержанный подозревается, последовал ответ о том, что никто не задержан, а гражданин здесь находится добровольно и просто беседует. Гражданин, узнав, что с ним на самом деле происходит, изъявил горячее желание прекратить беседу и пойти домой. Таким образом, в результате имеющегося несовершенства уголовного законодательства страдают обе стороны процесса, участвующие в уголовном деле на этапе подозрения: с одной стороны это органы уголовного преследования, с другой стороны сама личность, которая оказалась под подозрением. Правоохранители, в просторечии оперативники и иные сотрудники полиции восполняют со своей стороны правовой вакуум теми методами и средствами, которые позволяет местный практический подход к решению вопроса и которые чаще всего позволяют им обеспечить эффективность в достижении своих целей, но в то же время не отвечают современным требованиям защиты прав и интересов личности, то есть попросту говоря бьют, а то и что похуже делают. Сторона же находящаяся под подозрением испытывает на себе все прелести деятельности силовых органов, возможные в условиях их произвола. В прежние времена, здесь я имею в виду советский период, юридическая наука будучи идеологически заряженной ориентировалась только на одну схему исследования уголовного процесса — от права теоретического к практическому его применению, пытаясь обосновать все многообразные проявления жизни с формулами действующего законодательства. Данный взгляд на это явление в большинстве случаев не имел успеха, и прежде всего, по причине методологического подхода. В советское время, решая проблему подозрения в уголовном деле, законодательство произвольно формулировало в статье 52 УПК РСФСР понятие подозреваемого, оставив без внимания само подозрение. В результате такого подхода, теория, а за нею и практика уголовных дел пошли по пути — есть подозреваемый, есть и подозрение, тогда как в действительности ситуация в этой части уголовно-процессуальной деятельности, должна быть представлена в противоположной последовательности: от возникновения подозрения по уголовному делу на основании фактических обстоятельств к привлечению лица в качестве подозреваемого. В приведенном выше примере, когда появление адвоката расстроило все планы оперативных работников как раз и имеет место демонстрация этого порочного принципа: берут в работу человека, оказывают на него психологическое давление, пытаются всячески запутать и сбить с толку и этими своими действиями фактически пытаются создать себе подозреваемого, для того что бы в последствии предъявить ему свои подозрения. В соответствии с законом же, ситуация должна быть иной: орган дознания или следствия должен располагать фактическими данными, конкретной информацией, свидетельствующими о причастности именно этого лица к расследуемому преступлению. Это означает основание для возникновения по уголовному делу подозрения, которое, в свою очередь, является основой для привлечения в качестве подозреваемого. Именно через эту причинно-следственную связь должен быть понимаем статус подозреваемого, а также решаться процессуальные вопросы, связанные с подозрением и привлечением подозреваемого в уголовном деле. В действующем УПК РФ закреплено положение, согласно которому подозреваемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника и законного представителя. Это право в соответствии с законодательством предоставляется только тому лицу, против которого возбужденно уголовное преследование. Подозрение обладает специфическими характеристиками, отличающими его от обвинения.
Статус подозреваемого является необязательным этапом привлечения к уголовной ответственности, практика расследования уголовных дел многообразна и сложна, вполне допустима ситуация, когда органом уголовного преследования может быть собрано такое количество доказательств, которое предоставит возможность предъявить обоснованное обвинение лицу без предварительного его вовлечения в уголовное дело в качестве подозреваемого. При этом, безусловно, должно соблюдаться требование, при котором такое лицо при необходимости производства с ним следственных действий не должно ставиться в положение свидетеля или фигурировать в качестве лица без определенного процессуального положения.

Вам может понравиться =>  Проверяют Ли Справки О Доходах В Соцзащите 2021 Тула

Возможные решения проблемы
Константин Кузьминых напомнил, что в ст. 52 УПК РСФСР процессуальный статус подозреваемого был предусмотрен только для задержанных по подозрению в совершении преступления и для лиц, в отношении которых применена мера пресечения до предъявления обвинения. То есть длительного и тем более неопределенно долгого сохранения статуса подозреваемого УПК РСФСР не предполагал, а следовательно, не предполагал и неопределенно длительного уголовного преследования лица, в отношении которого достаточных данных о его причастности к преступлению не имеется.

«Однако возникновение у лица таких прав полезно при задержании или в начале применения к нему иных принудительных мер, но сохранение этих прав, а значит, и их источника – процессуального статуса подозреваемого, в последующем несет мало позитивного, так как наряду с правами возникает вероятность применения к подозреваемому ограничений», – заметил адвокат. Причем, рассказал он, несмотря на разъяснения КС РФ о том, что меры принуждения к лицу, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, применяться не должны, следователи такие ограничения иной раз применяют, считая, что для задержанного в порядке ст. 91–92 УПК РФ лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, процессуальный статус подозреваемого в последующем сохраняется.

Кто вправе принять процессуальное решение о задержании подозреваемого

Право органа дознания, а не лично дознавателя задерживать подозреваемого имеет место при производстве этим органом неотложных следственных действий в порядке ст. 157 УПК РФ. В этом случае свое решение дознаватель должен согласовать с начальником органа дознания. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также некоторые иные предусмотренные законом процессуальные полномочия (ст. 38 УПК РФ).

Вам может понравиться =>  Будет ли реформа фссп в 2021 году

Полномочиями следователя, в частности и правом задержания подозреваемого, обладает также руководитель следственного органа — должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение (следственный отдел, управление и т.д.), а также его заместитель (п. 38.1 УПК РФ).

На этапе дачи показаний (после того, как подозреваемый уже дал показания по существу), ему могут задаваться уточняющие дополнительные вопросы. Согласно положениям ч. 2 ст. 190 УПК, при фиксации хода допроса в протоколе важно соблюдать последовательность, в соответствии с которой записываются вопросы и полученные ответы. Важно также соблюдать правило фиксации всех заданных вопросов, даже тех, на которые подозреваемый отказался отвечать, либо был заявлен отвод со стороны следователя. При этом обязательно отводы и отказы должны быть мотивированными. Наиболее правильной, на наш взгляд, является дословная запись вопросов, которые задаются подозреваемому. Это помогает оградить следователя от действий защиты: например, возможна ситуация, когда защитник, подписывая протокол допроса, сделает указание на то, что следователем были заданы наводящие вопросы (в том случае, если подозреваемый даст на допросе «неверные» по мнению защиты, показания).[3] Таким образом, при подобных действиях защиты, следователь не сможет доказать свою правоту, если только не велась аудио или видеозапись допроса.

А вот согласно ч. 10 ст. 166 УПК, запись о том, что участникам следственных действий были разъяснены их обязанности, должна содержаться в протоколе, который отражает то или иное следственное действие. Таким образом, для устранения данного законодательного упущения, по нашему мнению, необходимо в указанные выше протоколы внести графу, в которой бы содержалась отметка о разъяснении обязанностей подозреваемому. Выше уже упоминалась всего лишь одна обязанность подозреваемого – явка по вызову должностного лица, проводящего расследование. Но данная обязанность в процессе расследования может быть дополнена и другими – например, исполнение требований следователя (дознавателя) о том, чтобы участвовать в предусмотренных следственных действиях, соблюдая установленный порядок их проведения и др.

Дополнительный защитник подозреваемого — поправки в УПК РФ

В начале апреля 2018 года в Госдуму РФ был направлен законопроект № 434710—7, предусматривающий внесение поправок в ст.49 УПК РФ. Согласно тексту проекта, по определению или постановлению органа правосудия, прокурора, в качестве дополнительного защитника подозреваемого в процесс наряду с адвокатом может быть допущен близкий родственник, а также другое лицо, о допуске которого ходатайствует сам подозреваемый.

  1. Многие граждане, даже не являясь профессиональными юристами и адвокатами по мошенничеству, способны оказать неоценимую помощь своему родственнику-подозреваемому. Например, в делах о совершении экономических преступлений экономист или бухгалтер могут дать ценные разъяснения, в делах о совершении медработниками должностных преступлений может помочь родственник-врач и т.д. Тандем адвоката и родственника, обладающего определенными знаниями, может оказаться весьма эффективным.
  2. Близкие родственники, выступающие в роли защитников, как никто другой заинтересованы в благоприятном исходе дела. Поэтому они прикладывают максимальные усилия, не зависящие от суммы гонораров за оказанные услуги.
  3. Родственники-защитники подозреваемого и обвиняемого способны оказать необходимую поддержку психологического и эмоционального характера.

Права подозреваемого упк рф 2021

В соответствии сч.2 ст. 46 УПК РФ подо­зреваемый должен быть допрошен в присутствии своего защитника в течение 24 часов с момента его фактического задержания. При этом до начала допроса по просьбе подозреваемого ему обеспечи­вается конфиденциальное свидание с защитником продолжительностью не менее 2 часов. Помимо защитника в допросе могут принимать участие и другие лица (переводчик, специалист и т.д.).

Однако подобный «способ» реализации своих прав представляется весьма примитивным и абсолютно бесполезным. Ведь согласно ст. 167 УПК РФ в случае отказа кого-либо из участвующих лиц подписать про­токол дознаватель или следователь делают в нем соответствующую за­пись, которая удостоверяется подписью защитника. В этом случае про­токол имеет такое же юридическое значение, как и при подписании его подозреваемым.

Права подозреваемых в преступлении расширены

Согласно ранее действовавшей редакции п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый имел право на получение копии постановления о возбуждении против него уголовного дела. Сама формулировка с указанием «против него» трактовалась органами расследования таким образом, что по уголовныи делам, возбужденным не против подозреваемого копии постановлений о возбуждении дела не подозреваемому и его защитнику не выдавались. Следует отметить, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит деления уголовных дел на два вида: возбужденные против подозреваемого и возбужденные не против подозреваемого. Избрав данную не совсем удачную формулировку, законодатель имел ввиду то, что подозреваемый вправе получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому данный подозреваемый и привлекается к уголовной отвественности. Но репрессивный уклон нашей следственной практики привёл к необоснованному ограничению прав подозреваемых. Так, уголовные дела в зависимости от того, возбуждены ли они в отношении конкретного лица или без указания конкретного лица делятся на два соответствующих вида, причём второй вид дел принято назвать уголовными делами, возбужденными по факту; уголовные дела по факту совершения возбуждаются, как правило, когда у следствия есть достаточные основания полагать, что совершено преступление, но данных о совершившем его лице нет. Именно подобные дела, возбужденные без лица по факту совершения преступления, органы расследования отождествили с уголовными делами, возбужденными не против подозреваемого. И если по таким делам появлялся уже после возбуждения подозреваемый, ему и его защитнику зачастую отказывали в получении копии постановления о возбуждении уголовного дела. При этом было налицо нарушение прав участников процесса, так закон не делает буквальных различий в правах подозреваемых в зависимости от того, когда и каким образом статус подозреваемого был получен. Таким образом, ранее подозреваемый имел право на получение копии постановления о возбуждении уголовного дела только в том случае, если дело возбуждалось в отношении него. Если же дело возбуждалось по факту совершения преступного деяния, подозреваемый, исходя из буквального толкования данной нормы, не мог рассчитывать на получение копии постановления следователя. И следственные органы действительно могли отказать в предоставлении документа лишь на этом основании.

Поэтому с уверенностью можно сказать, что права подозреваемого по УПК РФ расширены, субъект получил больше возможностей для защиты, хоть это и произошло путём устранения из закона необоснованного ограничения. Отметим, что указанная поправка была внесена на рассмотрение еще в 2016 году.

Статья 16

— права, которые подозреваемый и обвиняемый могут реализовать собственными действиями путем представления доказательств, участия в допросах других обвиняемых (подсудимых), потерпевших, свидетелей и экспертов в суде, подачи жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда (см. о них коммент. к статье 47);

— наличие у дознавателя, следователя, прокурора и суда обязанностей, соответствующих правам подозреваемого, обвиняемого, законного представителя и защитника, если эти права могут быть реализованы лишь путем выполнения названными должностными лицами и органами определенных встречных действий (обеспечить участие защитника, предоставить в установленных законом случаях для ознакомления необходимые документы и материалы дела, дать возможность снятия с них копий, рассмотреть ходатайства и жалобы, заслушать показания путем проведения допроса и т.д.);