Сколько Рассматривается Ходатайство О Рассмотрении Видеоконференцсвязи

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде

Видеоконференцсвязь в суде – это техническая возможность обеспечения присутствия в судебном заседании путем передачи аудио и видео данных. Фактически это выглядит таким образом. В судах установлены большие мониторы, вебкамеры и микрофоны. Связь происходит через Интернет. Практически это очень похоже на скайп.

Запрета на это нет. Однако технически это осуществить очень сложно. Во-первых, нужно установить наличие технической возможности в иностранном суде. Во-вторых, иностранный суд может осуществить процессуальные действия по обеспечению видеоконференц-связи только через поручение иностранному суду, которое необходимо оформить через Министерство юстиции РФ.

Онлайн-заседания в арбитражных судах: как подготовить ходатайство о дистанционном рассмотрении дела

• копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности,
• копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника,
• доказательства, исключающие возможность участия лица в судебном заседании суда, рассматривающего дело (например, судебная повестка о судебном процессе в городе суда, содействующего в проведении ВКС, сведения об отсутствии билетов на самолет при удаленности суда, в котором слушается дело и т.д.)

Ходатайство не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Такое требование в законодательстве тоже не предусмотрено. ВС РФ указывал, что нужно подавать заявление об онлайн-заседании в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия (п. 5 Постановления ВС РФ от 08.04.2022). В этом постановлении не было указано о необходимости заверять ходатайство УКЭП. При этом в инструкции, размещенной в системе «Мой арбитр» сначала было указано, что УКЭП требуется, но позже эту фразу убрали.

Рассмотрение споров в суде онлайн

• авторизоваться в системе под подтвержденной учетной записью;
• на главной странице системы в разделе «Документы по делам» выбрать «Заявления и ходатайства»;
• на вкладке «Начало» ввести номер дела и заполнить данные заявителя;
• на вкладке «Вид обращения» в блоке «Арбитражные заседания в онлайн и ВКС режиме» выбрать «Ходатайство об участии в онлайн-заседании»;
• на вкладке «Суд» выбрать суд.

Начнем с того, что возможность использования ВКС прописана в законе уже давно – ст.153.1 АПК РФ, ст.155.1 ГПК РФ. А возможность проведения судебных онлайн-заседаний содержится только в постановлении Президиума Верховного суда и Совета судей. То есть — это рекомендация на период пандемии коронавируса.

Заканчивается основная часть документа описанием конкретных фактов, которые мешают лично присутствовать в здании суда в назначенный день и час. После основного текста пишется просительная, в которой заявитель просит суд обеспечить возможность участия гражданина (себя или иное лицо) в судебном заседании по делу посредством использования видеоконференцсвязи. Указать суд, в котором возможно такое участие.

Для гражданского процесса – статья 155.1 Гражданского процессуального кодекса. Введена в Кодекс в 2013 году. Для арбитражного процесса – статья 142 Кодекса Арбитражного судопроизводства. Для уголовного процесса – статья 278.1 Уголовного процессуального кодекса.

Встать, суд идет… онлайн, или 8 ответов о новом режиме работы российских судов

Большинство документов принимаются судами в виде подписанных скан-копий через авторизацию на портале «Госуслуги», однако ряд документов, например, заявления о принятии обеспечительных мер, принимаются судами, только если подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Сторона может, например, сослаться на отсутствие возможности участия в видеоконференц-связи по техническим причинам. На практике основной причиной для отказа в удовлетворении ходатайства о видеоконференц-связи является отсутствие технической возможности для обеспечения такого участия, например, в случаях, когда график «обеспечивающего» или основного суда не позволяет осуществить видеоконференц-связь в назначенное время ввиду загрузки или технических сбоев.

Верховный Суд приступил к рассмотрению дел в режиме веб-конференций

Руководитель практики банкротства АБ «Инфралекс» Станислав Петров также считает использование веб-видео-конференц-связи не бесспорным. «С формальной точки зрения, этот механизм не соответствует положениям действующих процессуальных кодексов, которые предусматривают только видео-конференц-связь с заранее установленной процедурой проверки судьей или иным уполномоченным сотрудником полномочий явившейся стороны по делу. Единственным способом изменения заданного порядка будет внесение изменений в положения кодексов, иного пути просто нет», – указал адвокат.

Верховный Суд сообщил, что с 21 апреля отдельные категории дел рассматриваются им с использованием системы веб-конференции, обеспечивающей безопасную передачу данных. По сообщению пресс-службы ВС, 21 апреля Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела таким образом шесть дел.

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Адвокаты имеют право заявлять требования об участии в слушаниях через видео-конференц-связь в период пандемии, а тот факт, что защитники не прописаны в соответствующей статье УПК, не даёт судам право отказывать в применении современных технологий на процессе, указывает Верховный суд РФ.

Верховный суд РФ проверял законность определения Первого кассационного суда по делу о незаконной банковской деятельности. Заседание кассационной инстанции прошло в отсутствии самих осуждённых, а вместо адвокатов по соглашению суд по собственной инициативе и без согласия фигурантов привлёк назначенных защитников, указывается в жалобе.

Образец ходатайства о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи

В силу п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 12 судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи . Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.

Вот так «творчески» относятся к АПК и Постановлению Пленума в Семнадцатом апелляционном суде. Причем это не единичный случай. По-видимому, такую мотивировку там считают гениальной, ибо сталкиваемся мы с ней уже не в одном деле. Совершенно такие же фразы — слово в слово — есть, например, в Определении № 17АП-8194/2009-ГК от 29 декабря 2011 по делу № А60-11253/2009: тут и ссылка на ч.5 ст.159 АПК (хотя в данном деле апелляционная жалоба подавалась оппонентами и ходатайство об использовании ВКС было подано нами даже до ее принятия к производству — как только жалоба прошла по карточке дела в системе «Мой арбитр» — когда же раньше-то мы могли заявить это ходатайство?), и то, что явка не признана обязательной, и указание на то, что в своем заявлении мы не сослались на факты, о которых хотим сообщить (как-будто мы должны это делать), а, кроме того, еще один новый аргумент: «в связи с крайне плотным расписанием уже назначенных
судебных заседаний (в том числе и с использованием видео-конференц связи)
апелляционный суд не располагает технической возможностью провести
рассмотрение жалобы с использованием видео-конференц связи» — мало ли что там Пленум ВАС написал про определение технической возможности (напомню, абз.4 п.24 Постановления №12 от 17.02.2011).

Это подтверждается и абз.4 п.24 Постановления Пленума: «. под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела», а вовсе не возможность ее работы в какой-то определенный момент.

Видео-конференц-связь в судах: как она работает и какие проблемы с ней возникают

Технические вопросы видео-конференц-связи решаются специалистами судебного аппарата (приказ Судебного департамента при ВС от 28.12.2022 № 401). Возникают они довольно часто. «Качество связи порой оставляет желать лучшего. Неоднократно даже в ходе одного заседания приходится прерываться для возобновления трансляции в связи с потерей то звука, то изображения, то всего разом. Участвующие обязаны ждать возобновления трансляции, а в случае необходимости и повториться по уже озвученным позициям», – заявил Новиков. «Иногда мы сталкиваемся с ситуациями, когда качество видео-конференц-связи настолько низкое, что не позволяет лицу в полной мере донести до суда свою позицию, а суду, соответственно, правильно воспринять и дать надлежащую оценку его доводам», – рассказал Гуров. «При этом штатных сотрудником IT-служб, которые могут решить проблему, в судах первой инстанции не имеется», – сообщил Гаджиев.

Оснащение судов видео-конференц-связью предусмотрено федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013–2022 годы». По плану к 2022 году предполагалось установить соответствующие системы в 95% федеральных судах общей юрисдикции, а к 2022 году видео-конференц-связь должна появиться во всех залах арбитражных судов. В 2022 году Информационно-аналитический центр заплатил за оборудование 635 млн руб., в предыдущие годы суммы были примерно такими же. По имеющейся информации, на конец 2022 года системами видео-конференц-связи были оснащено 100% судов субъектов федерации (областных, краевых и приравненных к ним), 63% районных судов и гарнизонных военных судов, около 60% учреждений ФСИН.

Ходатайство о видеоконференцсвязи

Когда трудно или финансово затратно лично участвовать в рассмотрении дела, подайте в суд ходатайство о видеоконференцсвязи.

С октября 2022 г. любая из сторон обязана раскрывать доказательства. Это означает, что возражения и любые письменные доказательства сторона обязана заблаговременно вручить участникам дела. Если такие документы кто-то не получил, имеются основания для отложения дела.

Уведомление об удовлетворении ходатайства об участии в рассмотрении его жалобы путем использования системы видеоконференц-связи

ФАС России уведомляет об удовлетворении ходатайства » » об участии его представителя в рассмотрении его жалобы на решение Башкортостанского УФАС России от 20.06.2022 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № А-199/16-17, назначенном на 17.09.2022 на 16 час. 00 по московскому времени мин. по адресу: 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, этаж 2, аудитория 209 куб, путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Башкортостанского УФАС России.

После того как поступило ходатайство, суд проверяет поданные документы и согласовывает возможность организации онлайн-заседания. Если суд ходатайство удовлетворит, получите на адрес электронной почты уведомление о проведении онлайн-заседания с указанием даты и времени. Эта информация также отобразится в соответствующей карточке дела в «Картотеке арбитражных дел» во вкладке «Онлайн-заседания» и календаре.

Участвовать в онлайн-заседании можно с помощью системы веб-конференций «Картотеки арбитражных дел» на kad.arbitr.ru, но только в судах, где есть техническая возможность проводить веб-конференции. Суды организуют участие в онлайн-заседании в порядке статей 153 и 154 АПК.

В рамках п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 12 при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле , вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

28 мая 2021      uristmed         342      

Похожие записи
• 
  Список Домов Под Снос В Петрозаводске До 2022 Года
• 
  Суммы Выплат По Страховкам При Переломах Сотрудникам Фсин
• 
  Электроные Карты Для Пенсионеров
• 
  Распечать Реквизиты Для Оплаты Госпошлины На Замену Прав В Ярославле