Признак Юридической Ответственности Диссертация

В соответствии с другой точкой зрения на проблему, це­лью юридической ответственности как социального фактора может быть только предупреждение правонарушений — общее и специаль­ное. Все остальное — принуждение (угроза, устрашение), убеж­дение (воспитание) — это лишь средства, которыми достигается поставленная цель. Уровень достижения цели «специального» пре­дупреждения правонарушений характеризуется наличием или от­сутствием рецидивов. Показателем достижения цели «общего пре­дупреждения», по мнению специалистов, является общее количест­во правонарушений, совершенных лицами, ранее не привлекавшими­ся к ответственности. По-видимому, данная точка зрения больше соответствует тем функциям, которые выполняет в обществе пра­во, тем более, что результаты таким образом сформулированной цели ответственности могут быть реально познаны.

С этим принципом тесно связана так называемая «презумп­ция невиновности», декларирующая, что лицо, привлеченное к от­ветственности, имеет право считаться невиновным, пока его ви­новность не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, причем любые доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими силы. Неустранимые сомнения в виновности субъекта ответственности толкуются в пользу обвиняемого.

1. Уголовно-правовая ответственность – характеризуется наиболее жесткими мерами государственного воздействия. Она применяется к виновному лицу только в судебном порядке и на основании конкретной нормы Уголовного кодекса. Основной формой реализации уголовной ответственности является уголовное наказание. Уголовная ответственность носит публичный характер (субъектом привлечения к уголовной ответственности является государство). Уголовная ответственность носит исключительно персональный характер. Уголовная ответственность наступает также за приготовление к преступлению, за покушение на него, за соучастие в совершении преступления и др. Рамки наказания строго очерчены нормой права.

Основаниями уголовной ответственности являются вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления в совершенном деянии и др. По степени общественной опасности различают основной состав, состав со смягчающими обстоятельствами и состав с отягчающими обстоятельствами.

ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Защита состоится «25» декабря 2002 года в / ^ часов на заседании Диссертационного совета Д-203.014.01 по присуждению ученой степени доктор^ ‘ юридических наук в Юридическом институте МВД России (109028, Москва, Малый Ивановский пер., д.2,ауд.103).

ральном уровне в результате законотворческого процесса, а не на уровне исполнительных органов государственной власти, как это происходит в настоящее время. На уровне же субъектов Российской Федерации должна происходить детализация таксового метода исчисления размера вреда, причиненного окружающей среде, в зависимости от экологических, климатических, экономических и других особенностей данного региона.

6. Юридическая ответственность государства перед частным субъектом требует собственного правового регулирования и не может заменяться существующими ныне видами юридической ответственности, в том числе и конституционной. Основой такой ответственности должен стать бесспорный факт нарушения прав и свобод человека государственным органом или его служащим. Основополагающим стержнем данного процесса является презумпция виновности государства, т. е. если лицо доказало факт нарушения его прав, то реализуется юридическая ответственность государства.

Апробация результатов исследования Отдельные положения работы, а также вся диссертация обсуждалась на кафедре теории и истории государства и права Волжского университета им. В. Н. Татищева , кафедре теории государства и права Саратовской государственной академии права. Диссертант участвовал в работе научных конференций, проходивших в 1999;2002 гг. в Самарском государственном университете, Самарской государственной экономической академии, Волжском университете им. В. Н. Татищева . По теме диссертации автор опубликовал монографию и пять статей. Основные положения диссертации использованы при чтении учебных курсов по теории государства и права и проблемам юридической ответственности в Волжском университете им. В. Н. Татищева . т.

Конечно, нельзя ещё раз не отметить то, что каждая из функций имеет своё собственное проявление. Но даже каждое проявление любой из функций будет различным в разных отраслях юридической науки. Будут в зависимости от отраслей права различаться и виды юридической ответственности, на освещении которых следует остановиться более подробно.

Прежде всего, это характер поведения (действие – активное или бездействие – пассивное). Вторым признаком административного правонарушения является его противоправность, означающая, что в результате подобного поведения нарушаются установленные нормами права специальные правила, нормы, стандарты, защищаемые положениями административного законодательства. К признакам административного правонарушения можно также отнести виновность и наказуемость. Только виновное (умышленное или неосторожное) нарушение субъектом установленных правил влечет административную ответственность. Данное положение отвергает возможность объективного вменения, то есть, привлечения к административной ответственности независимо от вины.

Вам может понравиться =>  Характеристика На Опекаемого Учащегося 10 Класса От Классного Руководителя

3. Традиционно рассматривалось основание только негативной ответственности. Однако позитивная ответственность, являясь одним из аспектов юридической ответственности, также имеет свое основание. В качестве основания позитивной юридической ответственности, как и негативной, необходимо рассматривать юридический факт, которым является вступление в законную силу нормы права (обязывающей и запрещающей).

Методологическую основу исследования составили общепризнанные методы научного исследования явлений окружающей действительности в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности как на теоретическом уровне (системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ, синтез, индукция, дедукция и др.), так и на эмпирическом (статистический анализ, исследование документов, печатных изданий и сообщений средств массовой информации); основные положения общей теории права.

Автор делает вывод, что в законодательстве о договорных отношениях с участием публично-правовых образований ответственность контрагента государства детально регламентирована, а санкции за невыполнение государственного контракта закреплены более жесткие по сравнению с санкциями за нарушение иных договоров. В то же время ответственность государственного заказчика четко не определена, специальные санкции не установлены, более того, имеются послабления.

В настоящее время одновременно с утверждением общечеловеческих ценностей в обществе происходит значительный рост правонарушений, совершаемых государством, государственными органами и их должностными лицами. За последние 10-15 лет такие негативные явления, как правовой нигилизм и идеализм, нарушение прав и свобод человека, волокита в разрешении дел, отсутствие реагирования на обращения граждан, подмена законности политической целесообразностью, взяточничество и коррупция, безответственность практически всех структур государственной власти приобрели катастрофические размеры. Не является редкостью и принятие органами государственной власти подзаконных актов, которые противоречат Конституции РФ, федеральным законам и нарушают права человека.

Юридическая ответственность — дипломная работа

В работе по раскрытию преступлений и иных правонарушений важное место занимает деятельность таких служб органов внутренних дел, как уголовный розыск, отдел борьбы с хищениями собственности и спекуляцией, органы дознания и предварительного следствия и другие. Таким образом, эффективная деятельность органов внутренних дел, как и других правоохранительных органов и общественных формирований по раскрытию преступлений и иных правонарушений, призвана обеспечить практическую реализацию требований принципа неотвратимости ответственности.

В теории нет ясности и согласия в отношении наименования структурных частей понятия преступления и его состава. Употребляются два термина — элемент и признак. Например, В.П. Мальков (15) четко разграничивает эти понятия. Элементами он называет те составные части, из которых образуется преступление и его состав (субъект, объект, деяние, последствие, причинная связь, цель, мотив и пр.), а признаками — те свойства, которые имеются у отдельных элементов. К ним он относит вменяемость и возраст, характеризующие субъекта. Это именно свойства субъекта, а не составные части преступления. К признакам Мальков относит также специальные свойства субъекта (должностное лицо, работник транспорта, военнослужащий), состояние опъянения и т.д. Свойства самого деяния — это повторность, неоднократность, общеопасный способ и пр.

Юридическая ответственность

  • Материальная. Возлагается администрацией предприятия, учреждения или организации за причиненный ущерб. Мера наказания — штраф.
  • Дисциплинарная. Такая разновидность юридической ответственности возлагается уполномоченным лицом за различные дисциплинарные проступки. Например, пренебрежение и нарушение воинской, служебной или учебной дисциплины. Нарушитель несет наказание в виде предупреждения, выговора и строгого выговора или увольнения.
  • Гражданско-правовая. Суд или административный орган может потребовать полное возмещение вреда или штраф за нарушение договорных обязательств имущественного характера или за порчу чужого имущества.
  • Административная. Нарушитель может быть обвинен за административные проступки судом, органами внутренних дел, таможенными органы, административной комиссией и т.д. В качестве наказания предъявляется предупреждение, штраф, документ о лишение специального права, конфискация чего-либо или административный арест.
  • Уголовная. Возлагается судом за совершенные преступления и наказывается согласно законодательству путем лишения свободы, исправительными работами, конфискацией имущества и т.п.
  1. Карательная. Наказание преступника обществом в лице государства за содеянное.
  2. Превентивная (предупредительная). Наказание виновника в качестве меры предупреждения новых правонарушений.
  3. Воспитательная. Повышение дисциплины и порядка среди граждан благодаря эффективной и своевременной борьбе с правонарушителями. Также это способствует трудовой деятельности общества.
  4. Правовосстановительная (компенсационная). Восстановление интересов общества, разрушенных из-за противоправного поведения нарушителя.
  5. Организующая (регулярная). Существование юридической ответственности обеспечивает организацию деятельности общества.
Вам может понравиться =>  Сколько Будет Получать Вдова Участника Чаэс После Его Смерти

36 См.: Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 42-43; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 316-318; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976. С. 17-21; Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985. С. 92 и др.

Введение………………………………………………………..…………. …….1
Глава 1. Общеправовое понятие юридической ответственности: общая характеристика…………………………………………………………. ………4
1.1. Понятие и признаки юридической ответственности…………….………..4
1.2. Цели, принципы и функции юридической ответственности…………….16
1.3. Виды и меры юридической ответственности……………………….…….29
Глава 2. Современные проблемы и тенденции развития института юридической ответственности…………………………………………….……33
2.1. Современные подходы к пониманию юридической ответственности (позитивный и ретроспективный аспекты)…………………………………….33
2.2. Система права и нетрадиционные виды юридической ответственности………………………………………………………………. 45
2.3. Некоторые проблемы развития института юриди¬ческой ответственности в законодательстве Рос¬сийской Федерации………………………………..…..64
Заключение……………………………………………………………………….72
Список использованной литературы………………………………………..….75

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: СИСТЕМА И КЛАССИФИКАЦИЯ

11 6) упорядочить и привести в систему понятийнокатегориальный аппарат, применяемый в ходе классификации юридической ответственности; 7) определить методологическую основу установления пределов подразделения современной системы юридической ответственности на виды. Методологическая основа исследования. При проведении диссертационного исследования использовался, прежде всего, диалектический метод научного познания как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, с позиции которого объект и предмет исследования рассматривались комплексно, в развитии и взаимодействии с другими явлениями. На диалектическом методе основывались общенаучные и частные методы. Широко применялись системный и функциональные методы, которые позволили выявить взаимосвязи элементов системы юридической ответственности и их соотношение со смежными правовыми явлениями и категориями. Автор использовал частные научные методы исследования — сравнительно-правовой, формально-логический, исторический, структурно-правовой. Теоретическую основу диссертации составляют исследования отечественных и зарубежных ученых-юристов, философов и специалистов в области теории государства и права, а также отраслевых юридических наук: С.С. Алексеева, М.Г. Александрова, З.А. Астемирова, М.И. Байтина, Б.Т. Базьшева, Д.Н. Бахраха, Е.В. Благова, А.Т. Боннер, В.В. Борисова, Ю.Д. Блувштейна, 10

9 ношение между этими категориями. В связи с этим выявляется непоследовательность в выделении видов юридической ответственности, их соотношении с ее формами, мерами, юридическим санкциями, а также друг с другом в системе юридической ответственности. Не получила до настоящего времени практически никакого освящения, а тем более решения, проблема пределов подразделения юридической ответственности на виды. Между тем она стала особенно актуальной в последнее десятилетие в условиях стремительных изменений, происходящих в системе российского права, возникновения новых отраслей и институтов права. Эти процессы вызвали в правовой науке постановку вопросов, причем не всегда обоснованно, о выделении новых самостоятельных отраслевых видов юридической ответственности. Нередко правоведы вынуждены следовать за законодателем, который провозглашает в законодательных текстах новые виды юридической ответственности. Принимая во внимание, что пределы такого подразделения не определены ни в теории, ни в практике, происходит произвольное деление системы юридической ответственности на виды, подмена или смешение критериев отграничения одних видов юридической ответственности от других, что способно привести к дезориентации как законодателя, так и правоприменителя. Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы настоящего исследования, его цели и задачи. Объект и предмет исследования. Объектом исследования является юридическая ответственность как правовое явление и правовой институт. 8

Юридическая ответственность — дипломная работа

Диалектическая взаимосвязь позитивной и ретроспективной ответственности проявляется в оценке поведения индивида. Если поведение признается правомерным, то, следовательно, оно является ответственным. В данном случае проявляется не только осознание субъектом права социальной значимости своего поведения в будущем, но и реализуются правовые предписания в настоящем. Такое поведение санкционируется и поощряется государством. Признавая поведение индивида неправомерным, мы определяем его как безответственное, виновно нарушающее правовые предписания. Оно подлежит пресечению и негативной оценке со стороны общества и государства.

Субъективная сторона. Ее составляют вина, мотив, цель. Вина — это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию, предусмотренному нормативно-правовыми актами, и его общественно опасным последствиям. Элементами вины являются сознание и воля, которые образуют ее содержание. Значит, вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым. Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов, предусмотренные законом, образуют две формы вины — умысел и неосторожность. Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы — на виды. Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

Вам может понравиться =>  Есть Ли Льгота На Билеты У Работников Детского Сада В Амурской Области

Юридическая ответственность

Применение мер поощрения, наряду с правомерным поведением, выступает в качестве разновидности реализации позитивной ответственности субъекта. Действия субъекта оцениваются уполномоченным субъектом и одобряются, поощряются. Как наказание объективирует ответственность за правонарушение, так и в поощрении объективируется позитивная ответственность субъекта.

Итак, негативная юридическая ответственность — это обязанность правонарушителя, вытекающая из юридического факта правонарушения, претерпеть осуждение и неблагоприятные последствия личного, имущественного или личного неимущественного характера, реализующиеся в охранительном правоотношении юридической ответственности.

3. Зуева, М.В. Проблемы законодательного определения гражданско-правовой ответственности государства за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами // Современные проблемы правотворчества и правоприменения : сб. науч.тр. / отв. ред. В.В. Онохова, М.Ю. Куликов; ГОУ ВПО РПА Минюста России, Иркутский юридический институт (филиал). — М.; Иркутск : Изд-во ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2009. — Вып. 6. — С.59—65. (0,4 п.л.).

В результате анализа теорий причинной связи диссертант приходит к выводу, что причинно-следственная связь наравне с другими условиями гражданско-правовой ответственности государства является обязательной. Особенностью является то, что вред может быть связан с поведением не одного, а нескольких субъектов (непосредственных причинителей вреда). В работе приведены примеры, когда наступившие правовые последствия в виде вреда могут быть опосредованно связаны с противоправным поведением органа власти (должностного лица), но при этом ответственность возлагается в порядке статьи 1069 ГК РФ (утрата или повреждение имущества, переданного должностным лицом государственного органа на хранение третьему лицу в рамках административного производства).

Юридическая ответственность

Вопросы юридической ответственности разработаны отраслевыми юридическими науками. Но во всех случаях недопустимо трактовать юридическую ответственность в отрыве от процессуального права. Права лица, привлекаемого к юридической ответственности, имеют не меньшее значение, чем сами материальные основания ответственности. Таким образом, юридическую ответственность нельзя однозначно трактовать как реализацию санкции правовой нормы или ограничить требованием отчета правонарушителя о содеянном. Процессуальные нормы карательной (штрафной) ответственности меру доказывания возлагают на правоохранительные органы. Требовать отчета или признания в содеянном недопустимо, тем более, что процессуально это запрещено. Обязанность понести наказание возникает с момента, когда процессуально будет доказана виновность лица. Конечно, в гражданском праве действует презумпция вины лица, не исполнившего обязательства, владельца источника повышенной опасности, собственника или владельца имущества и т.д. Но и в гражданском процессе, как говорили римляне, доказывание возлагается на истца, ответчик возражает, занимая положение истца, кроме случаев признания иска, обоснованность которых должен проверить суд.

4. Принцип гуманизма – означает наличие законодательных запретов на применение мер наказания, унижающих человеческое достоинство. Гуманизм в процессе привлечения к ответственности означает обеспечение иммунитета личности, ее безопасности. Меры наказания не должны иметь своей целью причинение физических страданий. Во всех случаях должна процессуально обеспечиваться неприкосновенность личности, собственности от преступных посягательств. Гуманным является любое справедливое наказание. Уголовное законодательство учитывает возрастные и психологические особенности личности, предусматривает значительное смягчение применяемых мер уголовной ответственности к несовершеннолетним. Главное, гуманизм должен применяться не только по отношению к преступнику (такая позиция преобладает в мировой практике), но и по отношению к жертвам его преступных посягательств, т.е. неоправданный гуманизм к преступнику, значительные меры смягчения и освобождения от наказания по истечении некоторого срока наказания, нарушают принцип гуманизма по отношению к лицам, пострадавшим от преступления. Гуманизм должен обеспечивать неприкосновенность личности и справедливые меры наказания во избежания односторонней трактовки этого принципа;

Adblock
detector