Учебное Пособие Допрос На Предварительном Следствии

Энциклопедия юридической психологии Тактики допроса на предварительном следствии психология

Представляет собой систему тактико-психологических приемов, способствующих получению уполномоченным на то государством должностным лицом (оперуполномоченным, следователем) от участника уголовного процесса правдивых показаний по обстоятельствам, имеющим значение по делу.

Конфликтная ситуация допроса характеризуется активным противодействием допрашиваемых лиц, независимо от их процессуального положения (обычно подозреваемого, обвиняемого), намерениям следователя установить истину по делу путем получения от них информации. Основным способом противодействия во время допроса является дача ложных показаний либо вообще отказ давать какие-либо показания. Эффективность допроса в такой ситуации определяется тактически грамотным использованием следователем приемов диагностики и изобличения ложных показаний допрашиваемого (см. Психология лжи) и оказания на последнего правомерного психического воздействия с целью получения правдивых показаний.

КАН А

Вторая степень пытки, состояла в том, что обвиняемого привязывали к лестнице и внезапно ее расширяли, тем самым, растягивая члены. Третья заключалась в том, что ко второй степени прибавлялось прижигание тела зажженными факелами, серой или огнем или же вбивали в ногти сосновые гвоздики, которые зажигались [7, с. 84].

Первое ограничение на применение пытки и ее нецелесообразность было заложено в «Наказе» 1767 года, данный комиссии по выработке нового «Уложения», составленный царицей Екатериной II. В ст. 194 главы «Наказа» говорилось о том, что «если преступление неизвестно, так не должно мучить обвиняемого, по той причине, что не надлежит невиновного мучить». По мнению М.А. Чельцова-Бебутова вышеуказанный «Наказ»

Если следователь правильно определил свою позицию и цель допроса, но одно убеждение не дает положительного эффекта из-за нежелания недобросовестного субъекта допроса занять правильную общественно полезную позицию, то, по выражению А. Р. Ратинова, остается другой путь — «выиграть это соревнование вопреки желанию заинтересованного лица» 10 . Управляющее воздействие следователя в этих случаях должно содержать более сильный логический и психологический эффект.

В подобных случаях на допросе обвиняемого, как правило, не возникает конфликтных ситуаций, ибо поведение допрашиваемого не противоречит целям и задачам следствия. Своими правдивыми показаниями обвиняемый содействует следователю в установлении истины. Между следователем и допрашиваемым возникает согласованное процессуальное отношение, обеспечивающее в целом успех допроса. Такую согласованность во взаимоотношениях следователя с обвиняемым на допросе мы также понимаем как психологический контакт. Все сказанное в полной мере относится и к подозреваемому.

С позиций этого подхода допрос можно отнести к разряду сложных систем. В кибернетике под системой понимается множество однородных или разнородных объектов, объединенных некоторой формой взаимодействия или существенной взаимной зависимостью с точки зрения реализуемых целей.

Рассматриваемый как система допрос на предварительном следствии состоит из трех элементов, или подсистем: уголовно-процессуального закона, следователя и допрашиваемого (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого). Включение в системный анализ норм уголовно-процессуального закона наряду с допрашивающим и допрашиваемым обусловливается тем, что ни один из этих элементов допроса не может выполнять свои функции отдельно от остальных. Каждый из них реализует свое назначение лишь тогда, когда он включен в контекст допроса.

Вам может понравиться =>  Обзор рынка торговой недвижимости екатеринбурга 2022

Рассматриваемое следственное действие, как видим, имеет ряд недостатков как с практической стороны, так и со стороны его законодательной регламентации в УПК РФ. Отсюда низкое качество допросов, их оформления, составления следователями процессуальных документов, а также зачастую нарушение прав допрашиваемых лиц и несоблюдение требований, предъявляемым к обстановке допроса. К тому же, по-нашему мнению многие проблемы обусловлены еще и высокой нагрузкой в работе следователя, а также большим количеством находящихся в производстве уголовных дел и материалов «доследственных» проверок. Так, в ходе опроса следователей вышеуказанных подразделений СУ СК России по Тюменской области установлено, что средняя нагрузка на следователя в месяц составляет 10–12 уголовных дел и около 30 материалов проверок, средний рабочий день — с 08–09:00 до 22–23:00, к тому же отсутствие выходных дней.

При выборе места проведения допроса вне места производства предварительного расследования уголовно-процессуальный закон не требует от следователя документировать мотивировку своего решения. Однако, по-нашему мнению, и по сложившейся в регионе практике (речь идет о практике регионального следственного управления СК России), в таких случаях целесообразно приобщать к материалам уголовного дела документ, обосновывающий перенос места. Таким документом, к примеру, может служить справка или рапорт на имя руководителя следственного органа или медицинская справка, свидетельствующая, что в связи с состоянием здоровья, допрашиваемому не представилось возможным явиться на допрос по месту вызова следователя.

В учебном пособии изложены основные вопросы допроса в расследовании преступлений. Даются научно-практические рекомендации по допросу свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, иных участников расследования. Изложены особенности допроса с использованием судебного перевода. Предназначено лицам, изучившим уголовный процесс и криминалистику, магистрантам, следователям и иным работникам правоохранительных органов и суда.

Производство допроса на стадии предварительного расследования: особенности и проблемы

Допрос является обязательным следственным действием в случаях: фактического задержания лица (ч. 2 ст. 46 и ч. 4 ст. 92 УПК РФ); с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления (ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ); после объявления лицу постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Однако, на наш взгляд, нельзя признавать протокол задержания, уведомление о подозрении и постановление о привлечении в качестве обвиняемого основаниями для производства допроса. Поскольку данные процессуальные документы не являются прямыми юридическими основаниями проведения допроса.

Необходимо заметить, что без строгого соблюдения определённых правил проведения допроса он теряет свое процессуальное значение и влечет за собой недопустимость использования сведений, полученных в ходе допроса. Порядок проведения допроса регламентирован в УПК РФ весьма поверхностно. Законодатель не освещает конкретных приемов и методов проведения допроса, указывая лишь на общие правила, закрепленные в ст. 189 УПК РФ. Такое положение вещей затрудняет понимание должностным лицом того, как именно необходимо проводить допрос, чтобы полученные в ходе него сведения имели доказательственное значение для установления истины по уголовному делу. Указанное в свою очередь приводит и к значительным следственным ошибкам, которые влекут за собой нарушение уголовно-процессуального закона.

Однако на практике постоянный дефицит времени и ограниченные возможности, которыми располагает следователь, заставляют подходить к изучению личности допрашиваемого с учетом реальной обстановки. В связи с этим можно рекомендовать наиболее тщательно подходить к изучению личности подозреваемого (обвиняемого), а когда у следователя возникают сомнения в наличии самого факта совершения преступления – к изучению личности потерпевшего (например, когда потерпевшая своим поведением сама провоцирует совершение изнасилования; кроме того, известны случаи, когда «потерпевшая» добровольно вступает в интимные отношения, а затем, после ссоры, обращается в правоохранительные органы с заявлением о якобы произошедшем изнасиловании). В меньшей степени нуждаются в изучении свидетели, так как эти участники уголовного процесса менее склонны скрывать истину, да и процессуальный закон обязывает их давать правдивые показания и устанавливает уголовную ответственность за уклонение от этой обязанности.

Вам может понравиться =>  Размер Выплаты Федеральным Ветеранам Труда В Коми Республике

1. Определение предмета допроса на основе анализа исходных данных. Эффективно и качественно провести допрос невозможно без четкого представления о его предмете. Под предметом допроса понимаются обстоятельства, которые должны быть выяснены. Предмет допроса определяется исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу и предполагаемой осведомленности в них лица, подлежащего допросу. Для того чтобы следователь мог достаточно четко определить предмет допроса, он должен тщательно изучить имеющиеся в деле материалы, в том числе полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Константин ПронинТактика допроса в суде

В криминалистике допрос не ограничивается только вербальными способами общения. Необходимо учитывать, что общение между допрашивающим и допрашиваемым происходит и на невербальном уровне – мимика, жесты, интонации, тон голоса, моторика, – и все это имеет большое значение для успешного проведения допроса.

Аспект правовых и нравственных положений включает в себя, наряду с аксиоматическими, четко определенными в законе положениями процессуального и нравственного порядка, и такие, содержание которых неоднозначно, а понятие весьма расплывчато (например, «дух закона», «общепризнанные гражданские права и свободы»), но которые часто играют решающую роль в тактике допроса. Выход за их границы делает признание действий допрашивающего противозаконными, а результаты допроса – недопустимыми и не имеющими доказательной силы. В связи с этим представляется, что целесообразно более подробно рассмотреть комплексно процессуальную и криминалистическую составляющие тактики допроса.

В ходе оперативно-розыскного обеспечения расследования большую роль играет оказание помощи следователю в устранении причин изменения показаний потерпевшим[197]. Для этого оперативным работникам необходимо установить мотивы дачи ложных показаний. Например, такие как:

Как показал опрос следователей, некачественный осмотр места происшествия проводится в связи с несвоевременным приездом оперативных работников. Слабое выявление материальных следов преступления затрудняет использование в ходе оперативно-розыскного обеспечения данных криминалистических и оперативно-розыскных учетов и т.д.

Глава IV Организация допроса на предварительном следствии

При подготовке к допросу следователю необходимо выяснить, какие вопросы могут быть затронуты, и изучить соответствующую литературу. Особое внимание следует уделить усвоению специальной терминологии, знакомству с производственными процессами на предприятии. В отдель­ных случаях полезна консультация специалиста.

В случае отказа от подписи протокола допроса факт отказа удостове­ряется посредством отметки в протоколе, заверяемой подписью лица, производившего следственное действие. При этом отказавшемуся подпи­сать протокол предоставляется возможность дать объяснения о причинах отказа, которые подлежат занесению в протокол. Если протокол не мо­жет быть подписан в силу физических недостатков участника процесса, об этом делается отметка «в-протоколе с обязательной подписью следова­теля и понятых (ст. 142 УПК).

Вам может понравиться =>  Таблица Выплат По Страхованию Военнослужащих

Сучков Ю

Фонограмма или видеозапись оказывают определенное воздействие и на судей при формировании их мнения, так как прослушивание фонограммы либо просмотр видеозаписи, позволяют устранить все неточности и противоречия в показаниях допрашиваемых на предварительном следствии, легче оценить эти показания и решить какие из них являются достоверными.

Следователь: Свидетель (фамилия), сейчас Вам будет воспроизведена видеомагнитофонная запись Ваших показаний. Внимательно ее просмотрите и прослушайте. Если у Вас появятся какие-либо уточнения или замечания, то выскажите их после воспроизведения видеозаписи допроса. Вам все понятно?

Под существенными противоречиями как основанием для производства очной ставки следует понимать наличие в полученных показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), важных для правильного разрешения уголовного дела.

Очная ставка является разновидностью допроса, ибо представляет собой совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получить и закрепить показания об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем это самостоятельное следственное действие, с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом аспекте очная ставка более действенное средство установления истины, чем просто допрос, ибо аргументы в обоснование того или иного факта приводят допрашиваемые лица, а не следователь.

Допрос несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

4. При допросе несовершеннолетнего обвиняемого приоритет участия в этом следственном действии необходимо отдать именно психологу, а не педагогу, так как совершение подростком противоправного деяния уже говорит о психологическом отклонении в развитии подростка, и поэтому участие педагога здесь будет нецелесообразным. Участие же педагога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого можно применять только как исключение в случае невозможности обеспечения участия психолога.

Рассматривается именно конкретно-индивидуальный статус личности несовершеннолетнего обвиняемого, так как он закрепляет все связи и отношения данного субъекта с обществом, государством, определяя тем самым свое процессуальное положение как участника процесса. Анализ взглядов на правовой статус личности несовершеннолетнего обвиняемого позволяет сделать вывод, что есть потребность в законодательной регламентации правового статуса всех участников процесса и следует придерживаться разделения правового статуса личности на конституционный, отраслевой и индивидуальный.

Особенности тактических и психологических приемов допроса потерпевшего при расследовании разных видов преступлений

Показания потерпевшего отличаются от свидетельских и по процессуальной природе: они не только источник доказательств, но и средство защиты его интересов. В них может быть выражено и отношение потерпевшего к совершенному преступлению, могут содержаться его объяснения тех или иных фактов, выдвигаемые им версии, аргументы и их обоснование. Интересы потерпевшего полностью соответствуют задаче установления истины в случаях, когда потерпевший заинтересован в раскрытии преступления и изобличении его подлинного виновника. Специфические черты показаний потерпевшего должны учитываться при исследовании и оценке их. Потерпевший обязательно должен быть допрошен, ибо дача показаний является его гарантированными законным правом как участника процесса.

Потерпевшие вообще внушаемы больше, чем свидетели, особенно тогда, когда внушаемые сведения соответствуют их интересам. Неполнота, неточность данных потерпевшего также способствует внушению. Для того чтобы избежать вредного действия внушения, на допросе предусмотрены определенные процессуальные меры, в частности запрещены наводящие вопросы, которые могут подсказать потерпевшему желаемый ответ.

Adblock
detector