Примеры протокол обсуждение диссертационной работы кафедрой
Содержание
- 1 Примеры протокол обсуждение диссертационной работы кафедрой
- 2 Положение о порядке обсуждения диссертации на кафедре
- 3 Как составляется заключение организации (кафедры), где была выполнена диссертация
- 4 Положение о порядке обсуждения диссертации на кафедре
- 5 Как правильно составить заключение кафедры по диссертации
- 6 Выписка из протокола расширенного заседания кафедры
- 7 Примеры протокол обсуждение диссертационной работы кафедрой
Примеры протокол обсуждение диссертационной работы кафедрой
Итак, документально предварительное обсуждение диссертации подтверждается выпиской из протокола заседания кафедры, образец которой представлен в Приложении 11. Выписка заверяется председателем заседания кафедры, секретарем заседания и утверждается ректором учебного заведения (руководителем организации), где диссертационное исследование выполнялось.
Шестернина О.И. определила цель и задачи исследования. Цель исследования — разработка теоретических и методологических положений по развитию системы управления факультетом высшего учебного заведения. Цель исследования она конкретизировала в следующих задачах:
Обсуждение автореферата и диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Руденко Алексея Викторовича на тему «Модели оценки резервов убытков по рисковым видам страхования» по специальности 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики.
Итоговая защита в принципе не может быть осуществлена, если у соискателя не будет иметься заключения организации, к которой он был прикреплён, либо где выполнялась диссертация.
Образовательная среда претерпевает значительные изменения организационно-экономического и управленческого характера. В последние годы управление системой образования выделилось в самостоятельную область прикладных знаний. Чтобы быть руководителем в вузе, уже недостаточно быть только ученым или преподавателем.
Доцент Севальнев А.Т., подтвердив актуальность работы, подробно остановился на вопросах оптимизации ассортимента, акцентировал внимание на том, что грамотная ассортиментная политика может способствовать повышению конкурентоспособности предприятия, росту объема продаж, укреплению доверия со стороны потребителей вследствие наличия наиболее привлекательных для них позиций в ассортиментном наборе предприятия, а это, в конечном счете, приведет к повышению капитализации бизнеса. Предлагаемая автором математическая модель планирования производственного ассортимента основывается на объективной задаче максимизации валовой прибыли, что является безусловно важным для предприятий, при этом учитывая косвенные затраты посредством АВС-метода и распределения затрат по уровням, становится возможным планировать ассортимент, базируясь на объективных, а не приближенных данных. Диссертация содержит положения научной новизны, принадлежащие лично автору, соответствует требованиям ВАК и может быть представлена в совет.
Таким образом, практическая значимость исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до практических рекомендаций. Результаты и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, могут стать базисом для формирования грамотной ассортиментной и ценовой политики промышленного предприятия, что, с нашей точки зрения, способно обеспечить повышение эффективности деятельности предприятий. Выводы разрешите не зачитывать, так как они логично вытекают из нашего доклада. Доклад окончен. Спасибо за внимание».
ВЫВОД: Кафедра название > вуза > считает, что диссертация фамилия, имя, отчество соискателя > на тему название диссертации > по специальности шифр и наименование специальности > полностью соответствует критериям Положения о порядке присуждения ученых степеней, предъявленным к докторским/кандидатским диссертациям, и рекомендуется к защите в диссертационном совете шифр > при название организации >.
Во-первых, это предварительная защита, на которой выявляются недостатки работы до представления ее в диссертационный совет. Во-вторых, появляется дополнительная возможность получения опыта выступления и защиты, так как предварительная защита диссертации в своей организации построена аналогично защите в диссертационном совете. Заранее назначаются рецензенты, которые представляют свои отзывы на диссертацию и участвуют в процессе обсуждения работы.
Положение о порядке обсуждения диссертации на кафедре
— освоившие программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре Академии по направлению подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, соответствующему научной специальности, предусмотренной номенклатурой научных специальностей, утверждаемой Минобрнауки России (далее – номенклатура), по которой подготовлена диссертация;
— освоившие программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре Академии по направлению подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, не соответствующему научной специальности, предусмотренной номенклатурой, по которой подготовлена диссертация;
Согласно п.3 Положения о присуждении учёных степене, «к соисканию ученой степени кандидата наук допускаются лица, получившие от организации по месту выполнения диссертации положительное заключение по диссертации, предусмотренное пунктом 16 настоящего Положения». Однако, если случилась драма и на заседании кафедры Вашу диссертацию вместо защиты рекомендовали к многочисленным доработкам или вообще вынесли разгромный вердикт. Тем не менее, драма — это не трагедия. В «кирпич» можно внести изменения. Впрочем, если Вы считаете, что Ваш «диссер» просто «супер» и готов к защите, а никакие правки не нужны, то Вы можете оформить платное соискательство в другом вузе. Однако диссертационный совет назначает защиту диссертации при наличии положительных заключений, так как отрицательные заключения по диссертации в организации, в которой она выполнялась, являются основанием для отказа в приеме диссертации к защите.
Заключение организации по диссертации выдается:
не позднее 3 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени на имя руководителя организации, где выполнялась диссертация, заявления о выдаче заключения — в случае соискания ученой степени доктора наук ;
не позднее 2 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени на имя руководителя организации, где выполнялась диссертация, заявления о выдаче заключения — в случае соискания ученой степени кандидата наук .
Как составляется заключение организации (кафедры), где была выполнена диссертация
Завершающим этапом процесса подготовки диссертационного исследования к защите является составление заключения организации, где выполнялась диссертация. Перед этим диссертант докладывает о результатах своего исследования на кафедре, где он закреплен как соискатель. Заключение, составленное кафедрой – документ, дающий возможность соискателю представить свой научный труд в любой диссертационный совет.
Научный руководитель, посчитав, что процесс подготовки диссертации завершен, предлагает заведующему кафедрой созвать рабочую группу и обсудить результаты исследования. Заведующий знакомится с текстом научной работы, назначает рецензентов, имеющих ученые степени, и устанавливает дату заседания. Дата предзащиты назначается с учетом времени, необходимого рецензентам для составления отзывов на диссертацию.
Положение о порядке обсуждения диссертации на кафедре
— освоившие программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре Академии по направлению подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, соответствующему научной специальности, предусмотренной номенклатурой научных специальностей, утверждаемой Минобрнауки России (далее – номенклатура), по которой подготовлена диссертация;
1.6. Соискатели ученой степени доктора юридических наук допускаются к обсуждению диссертации при наличии не менее одной изданной монографии, а также не менее 15 научных работ, содержащих изложение основных научных результатов исследования, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, других научных работ.
Как правильно составить заключение кафедры по диссертации
Заключению предшествует процедура предзащиты. Со всеми этапами и особенностями предзащиты соискателя должны заранее ознакомить на кафедре. Предзащита представляет собой коллективное обсуждение на кафедре тех результатов, к которым пришёл аспирант в ходе самостоятельного исследования. Она является репетицией защиты.
К моменту предзащиты научный руководитель должен вычитать, выверить все детали, и внести свои правки в текст. Аспирант исправляет полученные замечания. И только после того, как научный руководитель сочтёт текст готовым для демонстрации широкой общественности, он даёт разрешение на формирование рабочей группы для обсуждения текста диссертации своего соискателя. Затем заведующий выпускающей кафедры назначает компетентных рецензентов, обладающих достаточной квалификацией и опытом исследований в смежных областях, сам знакомится с диссертацией и назначает время и дату для заседания. При назначении даты учитывается время, которое может понадобиться рецензентам для прочтения текста диссертации и составления своих отзывов на неё. Допускается проведение кафедральных заседаний с участием двух кафедр, если тема диссертации имеет междисциплинарный характер, находится на стыке нескольких дисциплин.
Кафедра из своего состава назначает 2-3-х рецензентов диссертации, которые обязаны внимательно ознакомиться с диссертацией и публикациями автора, сделать личное заключение ученого о возможности постановки диссертации на защиту. Рецензии представляет каждый рецензент, помимо рассмотрения положительных сторон диссертации и формулирования замечаний, в ней должно быть совершенно однозначно сделан вывод – рекомендовать к защите или нет. Рецензенты совместно готовят проект общего заключения кафедры по диссертации, который обсуждается всеми членами кафедры и принимается как официальный документ. После завершения заседания кафедры оформляется выписка из него, которая подписывается заведующим и секретарем кафедры. Этот документ настолько серьезен в процедуре присуждения ученых степеней, что он утверждается руководителем учебного/научного учреждения и простановкой гербовой печати. В этом документе отражается конкретное личное участие автора в получении результатов, представленных в диссертации; степень их достоверности; научная новизна и практическая значимость; специальность, которой соответствует диссертационное исследование по номенклатуре научных специальностей ВАК России. Заключение принимается открытым голосованием простым большинством (более 50%) голосов присутствующих на заседании кафедры.
Затем оформляется выписка из протокола заседания кафедры/отдела. Указывается дата заседания и номер протокола, перечисляются присутствующие с указанием ученой степени и ученого звания, председатель и секретарь, повестка дня. Указываются рецензенты диссертации.
Выписка из протокола расширенного заседания кафедры
Апробация положений и выводов диссертации (осуществлялась на различных этапах работы в виде докладов: (приводится перечень конференций, семинаров и т. д. на которых были доложены основные результаты работы). Также в этом разделе необходимо указать область применения полученных результатов в науке и практике).
1. Считать, что представленная ____ (Ф. И.О. соискателя) диссертация обобщает самостоятельные исследования автора и является завершенным научным трудом, выполненным на актуальную тему по специальности ________ (шифр и наименование специальности полностью)
Примеры протокол обсуждение диссертационной работы кафедрой
Субъекты, которые допускаются к предзащите диссертации, определены в нормативных документах: это аспиранты и соискатели официально прикрепленные к организации для выполнения работы, успешно сдавшие кандидатские экзамены (порядок сдачи экзаменов, перечень и примерные программы утверждаются Минобрнауки РФ).
14 мая 2021 uristmed 1234Из них 1 доктор наук по специальности, 2 кандидата наук (из них 1 может быть по смежной специальности). Подготовить текст автореферата в распечатанном (10 шт.) и электронном виде. Раздать экспертам текст автореферата и диссертации. Отзыв рецензентами предоставляется за 3 дня до даты предварительной защиты председателю совета или ученому секретарю.
